作者chrisjohn214 (傻傻过日子)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「电动机车」是智商税吗？
时间Sun Dec 7 08:55:48 2025
来，我们把两造说法列出来看看
某些人表示，考虑到重大天灾的情况，还有以下前提，他会买油车(二轮)：
+ 淹水不算在他讲的天灾内
+ 电网修复的很慢
+ 换电站都坏了，但他油车还可运作(机车有油或者加油站还有电能运作)
+ 家里没第二台机车
+ 汽车无法作为解决方案
+ 可能会忘记充电、换电或电量不够，但机车的油却不会忘了加
+ 这个需求的里程数，一般电车的储电量无法满足
考虑到以上点点，他决定买以燃油作为动力的机车
vs
某C表示：阿你每天都会骑，看你每天需求买就好啦
油车比较符合你需求就买油车，电车比较符合你需求就买电车
先考虑你每天的需求，干嘛考虑一堆极端状况
几十年一遇还外带一堆附加条件
------------------------------------------------------------------------------
你要觉得後者讲的没道理，前者讲的才对，那我也只能说你开心就好 :O
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.135.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1765068950.A.611.html
1F：推 tonyxfg: 其实机车的油忘记加还真不是什麽大问题，拿宝特瓶去加油 12/07 09:01
2F：→ tonyxfg: 站接一罐回来，很快就搞定了 12/07 09:01
重大天灾，你确定换电站没电，加油站就有电？
3F：嘘 worried: 在推文战不够还坚持到底，真的是这标题的展现 12/07 09:02
是是是，骑油车将近20年的都不知道油车的好处
笨笨的跑去缴智商税
4F：嘘 roger2623900: 人家讨论的就是天灾情况 我只能说你爽就好 12/07 09:03
然後自动把水灾都剔除
5F：嘘 widec: 你爽就好 何必po文 12/07 09:03
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 09:05:07
6F：嘘 spfy: 推文和人大战就算了还要单独开一篇喔 12/07 09:04
因为我真的觉得买个东西要考虑那麽多极端状况
而不是每天的需求，蛮好笑的
7F：推 tamanoko: 帮推 加油 12/07 09:05
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 09:05:56
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 09:06:48
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 09:08:11
8F：→ Concorde144: 加油站当然有电啊，会备有紧急柴油发电机 12/07 09:22
9F：→ Concorde144: 石油业储油设备设置管理规则第 20 条：储油设备应设 12/07 09:26
10F：→ Concorde144: 紧急供电设备，并与需紧急供电之设备相连接。 12/07 09:26
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1646314805.A.75D
https://ibb.co/pv6pjPzx
11F：推 kenkenken31: 帮推 12/07 09:30
12F：→ wcp59478: 这是没睡还是整晚念念不忘一早就发文阿w 12/07 09:42
13F：推 fmatt: 第一次听到为了几十年一遇的灾害做准备觉得奇怪的 12/07 09:49
第一次听到不担心每天吸废气，然後为了几十年一遇 Plus 一堆前提做准备觉得更奇怪
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 09:52:29
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 09:54:09
14F：→ wcp59478: 有电没说一定要给你用阿 都写紧急了 12/07 10:05
15F：→ wcp59478: 然後贴一个根本没人回一个不知道哪来的讯息是想证明啥w 12/07 10:06
是贴两个，而且一个还是来自你正在用的PTT
可能你现在也不知道上哪来的站吧
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 10:07:21
再讲一次
买东西看个人需求，我自己习惯帮机车上罩
电车方便许多，上罩之後对机车各部位零件的影响也差很多
同样再贴一串PTT二轮的讨论
https://www.pttweb.cc/bbs/biker/M.1543501414.A.083
推文有机车上罩跟没上罩的附图比较
我自己感觉也是
三年的电车，外观几乎没被风吹日晒影响
整体来说机车寿命更长，更省钱
但这是我个人做法，不适用到所用人
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 10:11:52
喔 我还没提骑乘舒适 + 一堆其他零零总总的好处
这些都是每天都享受的到的
当然你觉得几十年一遇 plus 一堆前提的情况比较重要 那我也只能尊重
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 10:16:11
16F：→ anpinjou: 好奇问下 所以你的也是gogo吗？ 12/07 10:25
我是买狗肉啊
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 10:26:36
17F：推 anpinjou: 现在月租要多少啊？ 12/07 10:32
方案很多 我是选500多的
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 10:33:54
18F：→ shintz: 你说的都对.jpg 12/07 10:34
19F：推 anpinjou: 原来有很多方案啊 感谢 12/07 10:37
20F：→ ithil1: 你一开始要是这样回不就好了吗?但可惜你原推文就不是这样 12/07 12:35
21F：→ ithil1: 你可以告诉他你的想法是不考虑「特殊」状况，选爽的骑就好 12/07 12:36
22F：→ ithil1: 而不是一上来就质疑他怎不去救灾 12/07 12:37
→ chrisjohn214: 特例就不用拿出来讨论了八 12/07 00:28
一开始推文不就说了
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.135.167 台湾), 12/07/2025 12:49:09
23F：→ ithil1: 问题在於你觉得那是特例，有人觉得很重要。你可以提出你的 12/07 13:01
24F：→ ithil1: 看法，而不是跟人家说"不用拿出来讨论" 12/07 13:01
25F：→ ithil1: 你要是好好表达你的反对意见(但尊重他人意见)就没这些事 12/07 13:02
我怎麽觉得整串最不被尊重的人是我
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 13:04:50
→ chrisjohn214: 喔 所以送物资的人多 还是少？ 哪个是特例 =_= 12/07 00:30
→ chrisjohn214: 我同意油车在各种情况稳定性都高 但是举例实在... 12/07 00:31
看吧 我可是都原文照贴的喔
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.156.55 台湾), 12/07/2025 13:08:07
不过你算理性在讨论了 难得少数
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.135.167 台湾), 12/07/2025 13:11:52
26F：→ wcp59478: 你的一开始好像跟你贴的不是同一句耶w 12/07 13:24
27F：→ wcp59478: 然後我还真不知道原来1+1=2真的这麽难 12/07 13:25
他回我 我才第二次推文为啥不算一开始？
那三句是同一句啊
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.135.167 台湾), 12/07/2025 13:32:56
28F：→ wcp59478: 恩 你开心就好^^ 12/07 13:39
跟整天担心重大天灾的人比起来 我每天的确是都蛮开心的
※ 编辑: chrisjohn214 (61.224.135.167 台湾), 12/07/2025 13:47:48