作者rsbbs0611428 (亞一)
看板C_Chat
標題[爭霸] 歷史不是勝利者寫的?怎麼三國都在臭曹操
時間Sun Oct 5 18:05:05 2025
C洽點：曹操是三國志曹操傳Online的主角。
我記得歷史上中國的三國-魏、蜀、吳
就魏國當時勢力最龐大阿
依照歷史是勝利者寫的原則
不是應該對曹操歌功頌德，馬屁拍盡嗎?
現實上，沒有
比如說草船借箭等故事都在吹諸葛亮怎麼把曹操當笨蛋耍
空城計也是在吹諸葛亮
為什麼諸葛亮一個凡夫俗子，
中國文學排隊幫他吹
真正的勝者－曹操反而是負面的故事居多？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.27.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1759658709.A.32B.html
1F：推 Xration: 司馬： 10/05 18:05
2F：推 billy791122: 因為沒贏啊 10/05 18:06
3F：推 hibiki: 因為贏的姓司馬 10/05 18:06
4F：→ peterturtle: 因為沒贏啊 10/05 18:06
5F：→ Pep5iC05893: 至少現在大家知道你連書都沒看過 10/05 18:07
6F：推 qlz: 司馬家是最後的勝利者, 但幾乎所有人但在臭司馬家...... 10/05 18:07
7F：推 shanjie: 曹氏又沒贏XDD 10/05 18:08
8F：→ waitla: 三國演義只是小說 還是元末明初的才出來的 所以你的論點 10/05 18:08
9F：→ waitla: 不成立 10/05 18:08
10F：→ zw39107: 曹家被自己手下篡位是失敗者啊 10/05 18:09
11F：推 owo0204: 騙你的，勝利者也臭 10/05 18:09
12F：→ RoChing: 寫下歷史的不是曹操，是陳壽與裴松之那幾位亮粉 10/05 18:09
13F：→ feijai: 因為下一個勝利者是吃掉曹魏的司馬家 10/05 18:09
14F：噓 dodonko: 他又沒贏 10/05 18:10
15F：推 roger2623900: 陳壽蜀漢粉阿 10/05 18:12
16F：推 vsepr55: 他又沒有贏到今天 10/05 18:13
17F：→ haseyo25: 贏的叫司馬 10/05 18:14
18F：→ jaguarroco: 拿小說當歷史 10/05 18:15
19F：推 BBMG333: 歷史本來就不是勝利者寫的，還有曹操也沒贏啊 10/05 18:15
20F：→ haoboo: 歷史不是勝利者寫的這句話本來就有問題了 10/05 18:16
21F：推 holyseraph: 曹家又沒贏，被司馬家篡位，曹家比東吳更早滅 10/05 18:16
22F：→ sezna: 臭司馬家更明顯 10/05 18:16
23F：→ BBMG333: 司馬家就算贏了，他們的統治爛到的歷史也沒沒辦法寫多好 10/05 18:16
24F：→ BOARAY: 因為勝利者是姓司馬 10/05 18:16
25F：推 MarchelKaton: 歷史是勝利者書寫的話就沒一堆陰謀論了 10/05 18:16
26F：推 KUSURI: 因為史書這種東西都是後朝（勝者）在幫前朝（敗者）寫 退 10/05 18:16
27F：→ KUSURI: 一步就算魏魏有贏 當代還幫自己寫了勝者史 可一但輸給晉 10/05 18:16
28F：→ KUSURI: 要給後世留下什麼紀錄就是晉說了算 10/05 18:16
29F：→ BOARAY: 原來曹魏比東吳快喔 10/05 18:17
30F：→ haoboo: 官方說法可能是勝利者擬的,但歷史上一堆野史異說 10/05 18:17
31F：→ haoboo: 更別說所謂的官方也不是鐵板一塊,裡面一堆派系 10/05 18:17
32F：→ orcazodiac: 司馬家就特別難看 上去的方式難看 中間難看 結局難看 10/05 18:18
33F：推 iwinlottery: 羅貫中也是統整各家吧 10/05 18:19
34F：→ krousxchen: 晉就倒台太快，沒幾個治世可以吹，就被新的統治者黑 10/05 18:20
35F：推 frog0824: 笑死 10/05 18:20
36F：→ tony15899: 嚴格意義上來說 高平陵之變後曹魏就滅亡了 10/05 18:20
37F：→ iwinlottery: 當代是嗆曹魏比季漢更早滅，照司馬昭掌權的事實被嗆 10/05 18:22
38F：→ iwinlottery: 的人也無法硬拗 10/05 18:22
39F：推 devidevi: 因為贏的姓司馬 10/05 18:23
40F：推 alen3568184: 你說渭水放屁大師喔 10/05 18:24
41F：→ haoboo: 但姓司馬的更不能拿來解釋這句謬論,連司馬家自己都在吐祖 10/05 18:24
42F：→ haoboo: 先的種種劣蹟了 10/05 18:24
43F：推 YLTYY: 因為晉朝取代魏啊 10/05 18:24
44F：推 Edison1174: 司馬家後來搞出八王之亂又被五胡亂華 短暫統一又繼續 10/05 18:25
45F：→ Edison1174: 分裂 想歌功頌德都難 10/05 18:25
46F：推 aegis43210: 正史是蜀漢人寫的，而且司馬炎很討厭曹家 10/05 18:25
47F：→ freezeshot: 陳壽是亮粉嗎？他好像沒寫阿亮很好 10/05 18:25
48F：→ YLTYY: 為老闆鞠躬盡瘁 是老闆不吹嗎 10/05 18:26
49F：推 QoGIVoQ: 只有諸葛亮三國都吹 10/05 18:26
50F：推 laladiladi: 你贏了寫完歷史 殊不知還有民間自己寫的 10/05 18:26
51F：→ JoJo2330: 有沒有可能你把小説當歷史在看，如周倉？ 10/05 18:26
52F：→ laladiladi: 參考洪武35年 10/05 18:26
53F：推 gully: 陳壽怎麼會是亮粉，他老爸被馬謖害到 10/05 18:27
54F：噓 mainsa: 因為他沒贏 你有讀過國中嗎？ 10/05 18:27
55F：推 scott50110: 三國演義不是正史 是劉備吹寫的同人小說0.0 10/05 18:28
56F：推 Y1999: 司馬家：你說誰贏了？ 10/05 18:28
57F：推 hsiehhsing: 贏家是晉吧 10/05 18:29
58F：→ h886927: 亮子是司馬懿宿敵，吹強一點對晉來說也是貼金啊 10/05 18:30
59F：→ scott414: 當時是勝者 之後成爲了敗者 歷史就換人寫了 10/05 18:31
60F：→ g9591410: 原PO是不是剛打完曹操傳(X 10/05 18:32
61F：→ winda6627: 你是不是忘了三國最後誰篡位統一?!當然把曹黑爆。 10/05 18:33
62F：推 artjio: 二創的錯，反客為主了 10/05 18:33
63F：→ a8856554: 晉之後就南北朝，一段混亂又不堪入目的統治 10/05 18:34
64F：推 owo0204: 司馬家就是一坨 10/05 18:34
65F：→ BOARAY: 三國演義就是蜀粉 還以為最後勝利 10/05 18:35
66F：→ aegis43210: 勝利者是贏家書寫的這句話的確很怪 10/05 18:36
67F：→ Alex13: 贏的是司馬,當然是貶被其篡位的曹,捧宿敵阿亮 10/05 18:37
68F：→ takanasiyaya: 陳壽本來就亮粉，還有陳壽從來沒在魏吳做過一天官， 10/05 18:37
69F：→ takanasiyaya: 他是晉臣，陳壽必需要承認魏正統但也必須黑曹，不然 10/05 18:37
70F：→ takanasiyaya: 晉奪位沒理由，不然曹操屠殺幹嘛三國志都特別紀錄而 10/05 18:37
71F：→ takanasiyaya: 不是抹去 10/05 18:37
72F：推 snocia: 陳壽的三國志成書時間距離描述的歷史太近了 10/05 18:38
73F：推 iwinlottery: 晉明帝都覺得祖宗得位不正了 10/05 18:38
74F：→ Pep5iC05893: 中國很多祖上給紅衛兵清完一輪的也是死忠毛粉不奇怪 10/05 18:38
75F：→ snocia: 幾乎接近當代史，以中國的史書而言非常不客觀，並且是建 10/05 18:39
76F：→ snocia: 立在個人因素而非朝代意志 10/05 18:39
77F：→ Pep5iC05893: 況且勝利者書寫也沒規定只能由當代的勝利者書寫由後 10/05 18:40
78F：→ Pep5iC05893: 人竄改編寫歷史的考據資料可從沒少過 10/05 18:40
79F：推 willytp97121: 司馬氏算是少數自家人提到祖先都會不好意思的 10/05 18:41
80F：推 snocia: 然後三國志的注也是大坑，他時代，略晚於魏滅亡的書籍都 10/05 18:45
81F：→ snocia: 沒亡佚，引了非常多千奇百怪的書籍 10/05 18:45
82F：→ ymsc30102: 你先看看漢朝後面的朝代是不是叫魏朝 10/05 18:47
83F：推 chuckni: 因為歷史後代會修前代史，猜猜看曹氏之後是誰統一？ 10/05 18:48
84F：推 kirimaru73: 漢朝後面是魏○○○朝沒有錯啊 10/05 18:49
85F：→ kirimaru73: 能夠墊在第一個字上肯定還是有地位的 10/05 18:49
86F：→ kirimaru73: 只是成功這麼幹的人叫做曹丕 10/05 18:49
87F：→ horse2819: 三國都是失敗者啊 10/05 18:52
88F：推 chuckni: 陳壽也是以魏正統，然後因為司馬氏跟曹氏幹了差不多甚至 10/05 18:54
89F：→ chuckni: 更難看的奪權所以在寫魏史已經算是有保留了，曹操是後續 10/05 18:54
90F：→ chuckni: 的時代評價越來越糟的到明代三國演義編成時曹操基本是個 10/05 18:54
91F：→ chuckni: 反派臉了，但三國演義也只是編撰創作集合，不是他開始黑 10/05 18:55
92F：→ chuckni: 曹操的，宋代就已經在黑了 10/05 18:55
93F：推 jarvis652: 陳壽是晉朝的打工仔，連司馬昭弒君都沒什麼提到，曹魏 10/05 18:58
94F：→ jarvis652: 真的管他去死 10/05 18:58
95F：推 ocean11: 贏的是司馬家，可是司馬家比曹家還臭。 10/05 18:58
96F：推 polarbearrrr: 這前題是要建立在勝者為盛世 而且還要有20年以上的 10/05 18:58
97F：→ polarbearrrr: 時間做記憶清洗 10/05 18:58
98F：推 STAV72: 司馬家阿哥沒清朝多，死的倒是比清朝快，慘 10/05 18:59
99F：推 kirimaru73: 比如說...貞觀，李世民他爸和他哥怎麼這麼壞啊？ 10/05 19:00
100F：推 kuromai: 司馬氏：曹操哪裡贏了？ 10/05 19:00
101F：→ polarbearrrr: 晉第二代就爆了 後續又分裂成哪樣 每個國家想成為 10/05 19:01
102F：→ polarbearrrr: 正統都要黑他一頓 不臭也難 10/05 19:01
103F：推 a22880897: 真要講曹氏還是三國第一個被架空政權 10/05 19:02
104F：→ kirimaru73: 曹丕：我贏了劉協啊，然後我老爸是魏武帝 10/05 19:02
105F：→ kirimaru73: 曹操：等一等，不可以 10/05 19:02
106F：→ MikageSayo: 感謝賈楊兩家推動時代演進(X 10/05 19:03
107F：→ jinkela1: 當時的社會氛圍就緬懷漢室漢朝 10/05 19:06
108F：推 davidex: 曹操又沒贏 10/05 19:08
109F：推 coollee: 只能說 讀了正史後 想不成為亮粉很難(? 10/05 19:09
110F：→ sai007788: 因為寫史的人是晉臣，你認為當朝皇帝有可能希望你把前 10/05 19:09
111F：→ sai007788: 朝君主寫得太好嗎？ 10/05 19:09
112F：→ sai007788: 附帶一提，當時皇帝跟寫史的人都超喜歡諸葛亮，這一來 10/05 19:10
113F：→ sai007788: 一去曹操的名聲自然就壞了 10/05 19:10
114F：推 RbJ: 因為這句話就是錯的，長大了還會相信就該想想自己的思考能力 10/05 19:12
115F：推 www115ui8: 最大的亮粉是坐在皇位上叫司馬炎的傢伙 10/05 19:12
116F：→ www115ui8: 曹操自己幹了一堆狗屁倒灶的事 被罵正常 10/05 19:13
117F：推 NankanAvenge: 同人逼死原作 大部分人都認三國演義 10/05 19:13
118F：推 a43164910: 因為他沒贏阿 三國的勝利者是司馬家 10/05 19:13
119F：→ NankanAvenge: 包掛你說的草船借箭跟空城計都是三國演義的 10/05 19:14
120F：推 kirimaru73: 會大聲講「歷史都是勝利者寫的」那就是敗北者了 10/05 19:14
121F：→ kirimaru73: 不要只參考敗北者的意見，應該更全面一點 10/05 19:14
122F：→ NankanAvenge: 羅貫中就最大劉粉跟最大曹黑 10/05 19:14
123F：→ www115ui8: 曹操習慣屠城 屯田制也是收稅高的離譜 10/05 19:14
124F：→ kirimaru73: 正史有借箭，借的人叫做孫權 10/05 19:15
125F：→ www115ui8: 還有殺皇后軟禁漢獻帝等諸多［事蹟］ 10/05 19:15
126F：推 e5a1t20: 最大亮粉是司馬炎XD 10/05 19:16
127F：→ kirimaru73: 博望坡之戰是劉備一把火把曹軍燒成白痴 10/05 19:16
128F：→ kirimaru73: 然後到了野史就開始移花接木 10/05 19:16
129F：→ www115ui8: 司馬炎可是嫌陳壽寫得不夠多 還要他專門寫一套諸葛亮 10/05 19:17
130F：→ www115ui8: 集給自己看的男人 10/05 19:17
131F：→ kirimaru73: 諸葛亮正史是超人沒錯，只是沒這麼妖 10/05 19:17
132F：推 chuckni: 歷史是勝利者寫的其實沒錯，亂是最後統一的那個朝代要修 10/05 19:17
133F：→ chuckni: 前朝史是中國慣例，而且修史基本上算頭等大事，是政治工 10/05 19:17
134F：→ chuckni: 程 10/05 19:17
135F：→ haoboo: 那也只能說官史是勝利者寫得而已 10/05 19:18
136F：→ www115ui8: 孔明史實跟演義都是怪物 只是方向不太一樣 10/05 19:18
137F：→ chuckni: 當然陳壽那不太算就是了，他是蜀的降臣接這個爛攤子 10/05 19:18
138F：→ tony15899: 武帝紀評語已經是S級的 看看孫權的多慘 10/05 19:19
139F：噓 RandyOrlando: 終於到了三國都有人雲的時代 10/05 19:20
140F：→ haoboo: 歷史包含很多面向,野史軼聞考古佐證民間書信,很多文化根本 10/05 19:20
141F：→ haoboo: 沒有官修正史這種東西 10/05 19:20
142F：→ gundam01: 三國都是司馬家收拾的XD 10/05 19:20
143F：→ www115ui8: 孫權自己老番癲把評價搞到萬劫不復 10/05 19:20
144F：→ chuckni: 以前沒有民間史的，漢代中國有很長的一個時期民間是不能 10/05 19:21
145F：→ chuckni: 隨便讀史的，宋元之後文娛發展開始有更豐富的娛樂生活之 10/05 19:21
146F：→ chuckni: 後民間才會有越來越多歷史創作的 10/05 19:21
147F：推 roger2623900: 司馬自己執政也真的太爛就是了 10/05 19:21
148F：→ chuckni: 歷史這個東西也是隨時代在普及的不是一開始就能讀 10/05 19:22
149F：→ chuckni: 啊，我那個沒有民間史那個講法有問題先忘掉吧 10/05 19:23
150F：推 kirimaru73: 孔明史實政治200 智力95 演義智力200 政治95 10/05 19:24
151F：→ jinkela1: 很像XX執政就開始緬懷OO一樣。。。。 10/05 19:25
152F：推 adamk2: 曹操大贏好嗎 現代還有曹氏宗教會。現在曹操已是一種信仰 10/05 19:25
154F：推 kirimaru73: 你的主張也沒錯 現代資訊自由也應該考量古代真實環境 10/05 19:26
155F：推 chuckni: 緬懷xx這個本身也是政治喔，曹操被黑就是因為宋代政治環 10/05 19:26
156F：→ chuckni: 境需要 10/05 19:26
157F：→ www115ui8: 曹操不用人家黑就夠黑了 10/05 19:27
158F：→ www115ui8: 屠城可是曹操日常 10/05 19:28
159F：→ chuckni: 其實野史應該是能算是一種民間史的，所以民間雖然不能隨 10/05 19:28
160F：→ chuckni: 意讀但世家讀書人仍然有可能讀和編撰（當然擅自編撰歷史 10/05 19:28
161F：→ chuckni: 這也是重罪） 10/05 19:28
162F：→ kirimaru73: 曹操就真的做過那些壞事，只是其他人也有做得比較小 10/05 19:28
163F：→ kirimaru73: 力一點，做最小力的劉備反而像是異端 10/05 19:28
164F：推 strray: 他又沒贏 要怎麼當贏家 10/05 19:29
165F：→ chuckni: 其實晉史很多東西是沒有寫的，因為在編的時候那些當事人 10/05 19:31
166F：→ chuckni: 有很多都還在寫下去會牽涉很廣，所以常常會出現描述很空 10/05 19:31
167F：→ chuckni: 泛輕輕帶過的橋段 10/05 19:31
168F：推 www115ui8: 魔法晉書目錄可不是浪得虛名 10/05 19:31
169F：→ chuckni: 反過來說就是曹操的黑點其實只是沒抹掉而已不是抹不掉 10/05 19:32
170F：推 ymsc30102: 屠城有名的人哪需要政治需求才黑 10/05 19:32
171F：推 chuckni: 屠城的歷史人物多了，並沒有每一個都被黑，討論這個扯遠 10/05 19:34
172F：→ chuckni: 了 10/05 19:34
173F：→ www115ui8: 屠城是要怎麼抹掉 消息一下就傳開 10/05 19:35
174F：→ laladiladi: 晉書比野史還野 10/05 19:35
175F：推 hondobaka: 司馬懿:??? 10/05 19:35
176F：→ chuckni: 這邊本來就是討論為什麼曹操看起來特別黑吧？ 10/05 19:35
177F：→ www115ui8: 基本上屠城的都被罵過 10/05 19:35
178F：→ www115ui8: 曹操慘的是有劉備這個對照組 10/05 19:35
179F：→ DarkKnight: 因為沒贏 10/05 19:36
180F：→ chuckni: 劉備對照真的是演義搞慘的，演藝放大了這種對照 10/05 19:36
181F：→ www115ui8: 整天屠城vs從沒屠過城 高下立判 10/05 19:36
182F：→ DarkKnight: 把曹寫爛一點 司馬家就有正當性 我亂講的 10/05 19:36
183F：→ www115ui8: 正史兩邊對照就差超多 10/05 19:37
184F：噓 twic: 蛤 10/05 19:37
185F：推 hondobaka: 屠城不可能不被批判 曾國荃滅太平天國被罵到現代 10/05 19:37
186F：→ chuckni: 其實這個真的不是司馬黑的XD司馬還需要拉正曹操曹丕的行 10/05 19:37
187F：→ chuckni: 為來給自己台階 10/05 19:37
188F：推 vovovolibear: 因為你看三國演義不是三國志 10/05 19:38
189F：推 kirimaru73: 劉備說到底也是個軍閥，軍閥只會把百姓當資源看，但 10/05 19:39
190F：→ kirimaru73: 劉備又真的是那一群中相對最好的 10/05 19:39
191F：→ www115ui8: 三國志曹操就夠黑了 10/05 19:39
192F：推 qaz556644: 因為贏的是司馬家 10/05 19:39
193F：推 hondobaka: 會帶著沒行動力的百姓逃跑,應該算最笨的軍閥了XD 10/05 19:40
194F：→ hondobaka: 但也被後世好評傳誦下去 10/05 19:40
195F：→ www115ui8: 忘記是誰說的 劉備就算是演的也演了一輩子 可以當作是 10/05 19:41
196F：→ www115ui8: 真的 10/05 19:41
197F：→ hondobaka: 講白了 劉備要演給誰看 連自己兒子都要不保了 10/05 19:41
198F：→ druu: 地方野史很多啊、要寫正確的歷史多少也要參考吧 10/05 19:42
199F：→ druu: 以三國時代來講、江表傳失傳了我覺得很可惜 10/05 19:42
200F：→ hondobaka: 為了演戲 害死節義的兄弟跟兒子嗎? 亂翻案的可以無視 10/05 19:42
201F：推 kirimaru73: 形象被「寫歪」的還有陶謙，原來不是慈祥老公公嗎？ 10/05 19:42
202F：→ carllace: 史記收集的三皇五帝夏商周資料也是民間史吧 10/05 19:44
203F：推 Goodanswer: 別說兄弟和兒子啦，運氣不好連自己都會沒了 10/05 19:44
204F：推 huangmingwei: 掌權不夠久 跟後代沒搞文字審查 10/05 19:45
205F：推 penta: 贏得姓司馬 10/05 19:47
206F：推 gm79227922: 司馬才是贏的那個也被臭最多的那個 10/05 19:48
207F：推 gunng: 因為司馬家才是勝利者 雖然後來晉書也是被稱為最沒可信度 10/05 19:49
208F：→ gunng: 的一代史書 10/05 19:49
209F：→ winda6627: 帶百姓走是他需要生產力又能剝奪地方原生產力，而且帶 10/05 19:51
210F：→ winda6627: 百姓也是殿後的，你不會以為馬多到給他們騎吧。 10/05 19:51
211F：推 hondobaka: 司馬家傳那麼多代 卻沒史官願意認真寫 可見多失敗了 10/05 19:51
212F：→ www115ui8: 其實老百姓不是殿後 而是一起行動 所以行軍速度才超慢 10/05 19:51
213F：→ tony15899: 陶謙後漢書紀載事蹟是信用非所，刑政不理 10/05 19:52
214F：→ www115ui8: 況且很多老百姓不會騎馬 給他們騎反而危險 10/05 19:53
215F：推 gargoyles: 沒贏R 10/05 19:59
216F：→ vltw5v: 小說是正史嗎？更何況曹操也不是勝利者 10/05 20:04
217F：推 huang19898: 三國屠城的不多 就曹操、孫家(有爭議)、司馬懿而已 10/05 20:07
218F：推 chuckni: 民間其實也沒那麼多人愛看硬邦邦的歷史啊，演義是那種大 10/05 20:08
219F：→ chuckni: 眾好入口的歷史創作，其實你就算放到現代很多人對三國人 10/05 20:08
220F：→ chuckni: 物的印象也是源自演義和影劇 10/05 20:08
221F：→ huang19898: 孫堅、孫策的屠在史書都只有一個字接地名，另個說法是 10/05 20:10
222F：→ huang19898: 大勝敵軍而非屠百姓 曹操屠城的記載就很明確 10/05 20:11
223F：→ huang19898: 司馬懿屠遼東也是細節都有被記下 10/05 20:11
224F：推 sars7125889: 以劉備得知曹操來襲並準備烙跑的時間來看，應該是不 10/05 20:12
225F：→ sars7125889: 太有那個美國時間去逼迫百姓走 10/05 20:13
226F：→ www115ui8: 曹操對百姓的態度可是威名遠播 百姓當然會想跑 10/05 20:15
227F：推 zx1027112233: 因為三家都沒贏 10/05 20:15
228F：推 zx1027112233: 司馬家得位不正，如果有做出成績不會那麼不堪，但是 10/05 20:20
229F：→ zx1027112233: 篡位後又搞出一個亂世，那就別後人嗆你 10/05 20:20
230F：推 chuckni: 可是最後北方人口還是屌贏南方兩國啊，跑到沒地方跑認命 10/05 20:20
231F：→ chuckni: 了？ 10/05 20:20
232F：噓 symeng: 因為沒有贏+被背刺 10/05 20:21
233F：→ symeng: 還有羅貫中不喜歡 10/05 20:21
234F：→ www115ui8: 荊州可是交通要地 各種訊息傳播都很快 10/05 20:23
235F：噓 Kazetachinu: 民間喜歡啊 正史這麼無聊 10/05 20:23
236F：推 kirimaru73: 跑路畢竟不是遊戲滑鼠框起來拖過去啊 中國又靠北的大 10/05 20:23
237F：→ kirimaru73: 跑不動就只能留下來讓曹操大人盡興了 10/05 20:24
238F：→ www115ui8: 古代交通不發達 跑不掉跟不想跑的在所多有 10/05 20:24
239F：→ ReiXI: 司馬贏了但更臭還被滅族 10/05 20:25
240F：推 Landius: 曹魏也沒有贏啊? 10/05 20:26
241F：→ www115ui8: 羅貫中是整理以前說書人話本跟戲劇後編寫的 把蜀漢當 10/05 20:26
242F：→ www115ui8: 主角很早以前就開始 10/05 20:26
243F：推 chuckni: 事後看來曹操沒有對北方人很糟啊，復興農業生產還鼓勵了 10/05 20:26
244F：→ chuckni: 文化，他打破傳統士族社會這點比較容易招黑，但動士族跟 10/05 20:26
245F：→ chuckni: 平民關係不大，曹操實際上到現在就還是毀譽參半型的很難 10/05 20:26
246F：→ chuckni: 評論並沒有真的像看演義的那麼黑 10/05 20:26
247F：→ www115ui8: 沒有很糟？知道曹魏有陣子連貨幣都沒有變以物易物嗎 10/05 20:27
248F：推 kirimaru73: 曹操屠城是因為利益，不是他真的喜歡殺殺殺殺殺殺殺 10/05 20:27
249F：→ kirimaru73: 不過他就是真的有屠 10/05 20:28
250F：→ www115ui8: 屯田制的收稅更是重到靠北 10/05 20:28
251F：→ kirimaru73: 說道經營北方，曹丕好像做得還可以？ 10/05 20:29
252F：→ kirimaru73: 有些遊戲為了劇情都把曹丕寫成純廢物 10/05 20:29
253F：→ www115ui8: 屯田的人想跑？家人都會被連坐處死 10/05 20:31
254F：→ www115ui8: 曹丕時期有紀錄百姓改拿布帛當貨幣 平民生活應該很糟 10/05 20:34
255F：→ tony15899: 古代收稅都很重 別被什麼三十稅一騙了 那只是田賦 10/05 20:34
256F：推 otaruu: 現在還有人翻案到可以稱讚曹操喔？我以為那是10多年前中國 10/05 20:34
257F：→ otaruu: 那邊才流行的。 10/05 20:34
258F：→ tony15899: 還有人頭稅、徭役、兵役 現代來看全部都是暴政 10/05 20:36
259F：→ www115ui8: 曹操收的稅比東漢還重 10/05 20:37
260F：→ www115ui8: 南征北討很花錢的 10/05 20:38
261F：推 hiphopboy7: 司馬被臭比較慘吧 10/05 20:39
262F：推 otaruu: 曹操算是歷代評價都黑，多年前中國翻案文才開始大吹曹操 10/05 20:39
263F：推 bingripplw: 曹操很多能吹的吧 雖然黑的也是 10/05 20:40
264F：→ chuckni: 你們看歷史是不是只有全黑跟全白...隨你 10/05 20:40
265F：推 kirimaru73: 曹丕也稱不上好 我看到的是說 他在經營上表現就是普通 10/05 20:41
266F：→ kirimaru73: 不是說搞到像個全面不如他爸的廢物 10/05 20:41
267F：→ kirimaru73: 不過小肚雞腸就沒辦法護了 哪有人那麼極端的 10/05 20:42
268F：推 www115ui8: 曹丕超怕弟弟們有人奪權 畢竟他不是曹昂 10/05 20:43
269F：推 otaruu: 評價曹操毀譽參半已經是很大的稱讚吧，歷代都是貶遠大於褒 10/05 20:44
270F：推 a8856554: 只有人妻控會稱讚曹操吧 10/05 20:50
271F：推 Landius: 曹丕就把老爸那堆變來變去的制度確立這點比較有功勞(苦勞 10/05 20:52
272F：→ Landius: ),不然曹操太多戰時制度,不統合不行,但登基以後也沒剩幾 10/05 20:52
273F：→ Landius: 年了. 10/05 20:52
274F：推 CornyDragon: 三國志寫成時已經西晉了 要臭一下曹家也是沒問題的 10/05 20:53
275F：推 kirimaru73: 曹操那個收集控 你用當代觀念判斷和現代一定差很多吧 10/05 20:53
276F：→ kirimaru73: 不過一砲三響絕對是廢到笑 這個沒得護航 10/05 20:53
277F：→ Landius: 至於沒貨幣那個也沒辦法,順位比較低,而且前面董卓的低劣 10/05 20:53
278F：→ Landius: 五銖錢真的是直接把貨幣信用打死了. 10/05 20:54
279F：→ tony15899: 曹丕三國志中的評價會讓你見識甚麼叫文人高級黑 10/05 21:02
280F：→ kuria610478: 贏者能寫歷史沒錯，但是後人也能翻案啊 10/05 21:03
281F：→ linceass: 寫東漢三國的是晉啊= = 10/05 21:10
282F：→ SangoGO: 勝者寫史指的是官方紀錄，但其他人還是有野史的 10/05 21:18
283F：→ SangoGO: 而三國誌是從陳壽私修後來欽定為官史的 10/05 21:20
284F：噓 lianginptt: 羅貫中：你曹魏贏了干我屁事？看你不爽啦！ 10/05 21:28
285F：→ shinobunodok: 贏的是司馬晉 不是曹魏 10/05 21:28
286F：噓 clarkyoona: 草船借箭是歷史還是小說你先搞懂 10/05 21:29
287F：→ hamayuu: 他又不是大一統王朝。而且後面帝制要維持倫理穩定王位在 10/05 21:34
288F：→ hamayuu: 自己家啊 10/05 21:34
289F：推 max60209: 司馬老祖打不贏的對手當然要捧 10/05 21:41
290F：推 GAOTT: 你能贏一時 贏一世 你不能贏一千年阿 10/05 21:48
291F：推 GAOTT: 後面的朝代還有更後面的朝代 永遠都會有下一個朝代 10/05 21:50
292F：→ GAOTT: 從來沒有勝利者 只有後來者 10/05 21:51
293F：噓 cor1os: 司馬就算贏了也是被殺光跟臭爛,9大王朝最弱沒得含扣 10/05 21:53
294F：→ cor1os: 死螞蟻就算有實力才華,沒幾隻小貓在洗 10/05 21:54
295F：推 Fino5566: 因為他輸了 司馬才是贏家 10/05 21:55
296F：→ cor1os: 東漢末其實還有一個很嚴重的問題,人口不足,所有天災人禍都 10/05 21:55
297F：→ cor1os: 到齊了,除了打也沒什麼好發展的空間 10/05 21:55
298F：推 mamamia0419: 他沒贏啊 10/05 21:56
299F：推 guolong: 司馬家大概把氣運都用在司馬遷司馬昭這幾個人了，後面只 10/05 22:05
300F：→ guolong: 剩一堆蠢貨蠢事 10/05 22:05
301F：→ ffaatt: 贏但不是全天下都是他的 10/05 22:21
302F：噓 j198811: 曹操是勝利者？你要不要回去重讀歷史？ 10/05 22:27
303F：推 hit0123: 老曹就大功大過都做了 從來就是個非常爭議的人 10/05 22:51
304F：推 iori2968: 晉朝好像也沒啥好吹的 10/05 23:31
305F：推 L1ON: 司馬懿：人要多讀書 10/05 23:50
306F：推 jccy: 簡體跟繁體的民國史差異就很大，更何況是西元266年四個軍閥 10/05 23:56
307F：→ jccy: 的紀錄~ 10/05 23:56
308F：推 lanjack: 司馬：嗯？ 10/06 00:09
309F：噓 DICKASDF: 還真的是因為贏的是司馬 不然司馬後人超爛的 10/06 01:37
310F：→ DICKASDF: 但你會知道三國 卻不會知道司馬後人多慘 10/06 01:37
311F：推 astrophy: 他又沒有贏，贏得是姓司馬，不過其實司馬也沒贏就是了， 10/06 03:11
312F：→ astrophy: 最後面贏得是世家族們，演變到隋唐後來的關隴集團。 10/06 03:11
313F：推 allbs: 狭天子令諸候，那個當權者會愛 10/06 07:18
314F：→ knives: 你怎麼確定你讀的歷史就是真的嗎 10/06 08:11
315F：推 katanakiller: 司馬寫的所以要臭一下曹 10/06 08:46
316F：噓 nighthunt: 這裡是沒有人讀書是不是 三國演藝不是正史一個人都沒 10/06 10:25
317F：→ nighthunt: 講是三小 正史內容就是魏的 10/06 10:25
318F：→ nighthunt: ptt也沒救了 10/06 10:26
319F：推 HHHHXT: 你看的是演義是小說不是正史 10/06 10:38
320F：推 xczv3567: 現代對信史的要求是交叉比對孤證不立。勝利者，若是以 10/06 12:09
321F：→ xczv3567: 勢力組成國家，所有人不可能完全齊心，然後國家外有其 10/06 12:09
322F：→ xczv3567: 它國家，人力有極限、人壽命有極限。 10/06 12:09
323F：推 hyuchi0202: 晉 10/06 13:30
324F：推 max60209: 因為勝利的是司馬家 10/06 15:54
325F：推 owlman: 先去看書好嗎 10/06 17:10
※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 10/07/2025 00:00:40
326F：推 leo761212: 那個是小說 10/07 07:51
327F：推 Dix123: 今天李天豪老師才出一部片滿相關這個主題的說 10/07 20:00
328F：推 usoko: +1 剛剛也看了李天豪老師講的 很精闢 10/07 21:45
329F：推 wade2432: 所以歷史本來就不是勝利者寫的 10/08 15:41
330F：噓 nightyao: 三家歸晉，晉朝才是勝利者 10/12 21:52