作者shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間Tue Jun 10 09:38:48 2025
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: ※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: : ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: : : 某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢?
: : : 法官會不會想著
: : : 「這個案子判XX輸，我會社會性死亡的啊…」
: : 我會想到的是還願中的女兒紅事件
: : 假設被公開上了法庭，這個案子會不會還沒開庭前，就一面倒的說要判處父親死刑？
: : 如果之後因為缺乏證據，所以無法判刑的話，那會不會成為某些人號召私刑正義，對遊戲
: : 中的父親，幫父親辯護的律師，甚至是法官的藉口？
: 說得好像現在沒開直播的時候就沒這問題。
: 是不是忘了前幾年某小模命案的時候一開始洗小模的閨蜜是兇手
: 媒體是怎麼撲天蓋地的報導這位"蛇蠍美人"
: 就別說狼師案剛起來的時候是怎麼宣傳陳姓補教業者怎麼權勢性侵
: 我們現在是處於平行世界，沒有你說的問題是吧？
不是啊
那請問直播能解決這問題還是把問題加劇?
請問你說的兩個案子
那兩位嫌疑人長什麼模樣?
大家都有點模糊吧？
那請問開放直播後
是短影音瘋傳，連長相都被人記住
在洗刷嫌疑前社會性死亡的更徹底
然後洗刷冤屈的影片點閱者寥寥無幾?
還是在觀眾失去熱度前，證明清白的影片就能瘋傳?
更別提這兩個案子要是有直播
法官敢不敢頂著恐龍法官的罵名
在直播鏡頭前判這兩人無罪?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749519532.A.93F.html
1F：推 jonestem: 實在是沒辦法跟那些想要直播的人溝通啊… 唉 06/10 09:40
2F：推 LawLawDer: 你說的這還是媒體的問題啊 06/10 09:41
3F：→ LawLawDer: 什麼瘋傳 未審先判 沒有直播就沒有？ 06/10 09:41
4F：→ tmacor1: 法官很怕被罵恐龍法官嗎? 06/10 09:42
5F：推 Samurai: 當然是解決被少數媒體帶風向的問題，懷疑嗎，強尼戴普案 06/10 09:42
6F：→ Samurai: 子不就給你看了06/10 09:42
7F：→ LawLawDer: 因噎（媒體）廢食（直播）06/10 09:42
8F：→ hydra6716: 法官怕被罵？真的假的06/10 09:42
9F：推 jsstarlight: 有好幾隻表示清清白白的有什麼好怕 :)06/10 09:42
10F：→ hydra6716: 那司法公信力就廢了 他不當也剛好啊06/10 09:43
11F：推 diplomaMill: 那些反對的想想2017年怎麼支持的吧嘻嘻，換位置就換06/10 09:43
12F：→ diplomaMill: 了腦袋06/10 09:43
13F：→ Sischill: 法官才不怕被罵 又沒退場機制是怕啥XD06/10 09:43
14F：推 henry1234562: 不太懂 直播為什麼會加劇 給媒體自己掌握比較好嗎06/10 09:43
請問一下，有多少人會看動輒2、3小時的完整直播
還是多數都看網紅剪輯的15秒短影片、10分鐘精華?
被媒體帶風向、被自媒體帶風向
差在哪?
15F：→ hydra6716: 然後直播一直都有開放條件 要討論先去閱讀一下好不好06/10 09:43
16F：→ hydra6716: 啊06/10 09:43
17F：→ nineflower: 你看一下自己打的內文，你自己都說有直播會有人幫忙澄06/10 09:43
18F：→ hydra6716: 很多白癡一直用「全直播」來討論 真的有夠蠢06/10 09:43
19F：→ nineflower: 清，雖然聲音在小那還是有06/10 09:43
20F：→ vancepeng: 你們都沒有禁白癡媒體了 真的沒辦法看白癡媒體的人溝通06/10 09:43
21F：→ henry1234562: 與其讓媒體獨大 不如讓大家都能看啊06/10 09:43
22F：→ diplomaMill: 大司法，不用改都大成功06/10 09:44
23F：→ henry1234562: 都沒得看連反駁媒體造假的材料都沒有好嗎06/10 09:44
24F：→ storyo11413: 很多故意誇大的跟直播沒關係 比較像對媒體扭曲的抱怨06/10 09:44
25F：→ diplomaMill: 説被誤會，最近那個被威脅硬碟有片子的人怎沒看你出06/10 09:44
26F：→ diplomaMill: 來澄清？也沒直播啊還不是被造謠06/10 09:44
27F：→ axsd: 看來有些人被洗腦地很徹底06/10 09:44
28F：推 aaaaooo: 以前最愛說別人OO布的現在自己玩這招玩得最開心06/10 09:45
29F：→ storyo11413: 然後反對直播就當作沒事了 厭帶風向怎不禁媒體搞雙標 06/10 09:45
30F：→ diplomaMill: up跟一樓說話啊，現在有一個沒直播結果一直被造謠的 06/10 09:46
31F：→ diplomaMill: ，你說怎麼解決？ 06/10 09:46
32F：推 hydra6716: 我只建議護航仔可不可以先看一下人家的主張 06/10 09:46
33F：→ diplomaMill: 還是顏色不對活該 06/10 09:46
34F：→ axsd: 很奇怪 跨過某個時間點之後 思想也會跟著改變 06/10 09:46
35F：→ hydra6716: 不要一直無腦討論「全直播」好不好 06/10 09:46
36F：→ LawLawDer: 好 改討論全中運 06/10 09:47
37F：→ diplomaMill: 以前反對恐龍法官，直到發現自己就是那隻恐龍 06/10 09:47
38F：→ starsheep013: 為什麼你講的好像現在法官有在甩自己被罵恐龍一樣 06/10 09:47
39F：→ starsheep013: ？ 06/10 09:47
40F：推 Samurai: 其實不是沒辦法溝通，而是反對直播的理由根本狗屁不通說 06/10 09:47
41F：→ Samurai: 服不了人 06/10 09:47
42F：→ diplomaMill: 反對的人連回應2017的能力都沒有 06/10 09:48
43F：推 Sischill: 我個人算是情感上反對直播 但說真的版上很多贊成方說的 06/10 09:48
44F：→ diplomaMill: 先說說律師為什麼2017支持2025反對吧嘻嘻 06/10 09:48
45F：→ Sischill: 很有道理的... 06/10 09:49
46F：→ diplomaMill: 這八年司法是有跳躍性進步嗎？恐龍法官有變少嗎？人 06/10 09:49
47F：→ diplomaMill: 民有更相信司法嗎？怎麼律師八年後突然轉向了 06/10 09:49
48F：推 Peurintesa: 蛤?因為這樣就不敢判算什麼法官 06/10 09:49
49F：→ hydra6716: 看來這8年人民變更蠢了吧 06/10 09:50
50F：→ hydra6716: 因為人民太蠢 所以直播會變秀場 會被斷章取義 06/10 09:50
51F：→ diplomaMill: 有一個解答可以完美解釋為什麼現在反直播，但-7 06/10 09:50
52F：→ hydra6716: 會被肉搜 以前都不會 06/10 09:50
53F：→ diplomaMill: 反直播的自己也知道自己真正反的原因，但不能說嘻嘻 06/10 09:51
54F：→ marinetauren: 只因為直播被看的壓力頂不住被上級和黑道壓迫時會? 06/10 09:51
55F：→ axsd: 以前說黑色的布 現在都消失了呢 06/10 09:51
56F：推 CCNK: 會變成案外關係人大亂鬥 06/10 09:52
57F：推 Peurintesa: 我也好奇時間久了怎麼有人想法就變了 發生什麼事了呢? 06/10 09:52
58F：→ diplomaMill: 所以oo布黑箱也有理由的，當年不滿什麼啊 06/10 09:52
59F：推 YellowTiger: 那就是媒體問題不是直播問題啊 06/10 09:53
60F：→ YellowTiger: 你搞錯了吧 要處理的一直都是台灣媒體素質低下 06/10 09:53
61F：→ a034506618: 真的好奇怪，你是相信媒體加工過的二手資料，還是相 06/10 09:53
62F：→ a034506618: 信直播的一手資料 06/10 09:53
63F：→ BBMG333: 不敢頂就不要當法官啦這麼不能扛壓 06/10 09:53
64F：推 AmakusaSora: 立場不一樣思考當然不一樣，反對方大多都蠻明顯ㄒㄒ 06/10 09:53
65F：→ marinetauren: 看直播的就算破萬人干擾程度也不如旁聽的一個人叫 06/10 09:53
66F：→ marinetauren: 囂 06/10 09:53
67F：→ diplomaMill: 支持者們沒有被髮夾彎甩暈，信仰真的很厲害 06/10 09:53
68F：→ YellowTiger: 好奇怪欸 幾年前都是支持直播 怎麼今年大轉變 06/10 09:53
69F：→ Peurintesa: 媒體問題用直播來解決不好嗎?該不會想整頓媒體吧? 06/10 09:53
70F：→ diplomaMill: 反對黑箱—支持黑箱—最好看顏色選擇是否黑箱 06/10 09:53
71F：→ Peurintesa: 整頓媒體跟叫實況主管好聊天室一樣可笑耶 06/10 09:54
72F：噓 chrisjohn214: 連麥克傑克森被媒體霸凌都狀況外的，你們跟他認真 06/10 09:55
73F：→ chrisjohn214: 幹嘛 06/10 09:55
74F：噓 badruid: 重大公共利益或社會矚目之案件，並非所有案件都適用，且 06/10 09:55
75F：→ badruid: 是否直播是由法官裁定 06/10 09:55
76F：→ a034506618: 台灣的媒體就已經失控，讓直播制衡一下不好嗎 06/10 09:56
77F：→ axsd: 不給看 就掌握媒體就好了啊 很輕鬆的 06/10 09:56
79F：→ chrisjohn214: 只想硬拗回同溫層啦，等等又上節目哭 06/10 09:58
80F：推 skuderic: 法官怕被罵 檢察官怕被公審 真的假的？ 胡亂心證起訴毀 06/10 09:59
81F：→ skuderic: 了人的一生 怎麼沒看到他們怕過啊 不就沒什麼有效的懲罰 06/10 09:59
82F：→ skuderic: 跟退場機制嗎？ 還知道怕喔 現在才知道二次元的垃圾司法 06/10 09:59
83F：→ skuderic: 人員臉皮這麼薄 06/10 09:59
84F：推 orange077: 一群SB寧願喂媒體給的屎 也不要看直播的眼見為憑 還說 06/10 10:01
85F：→ orange077: 這樣會影響他們吃屎 06/10 10:01
86F：推 Amulet1: 直播怎麼會加劇 公開透明 06/10 10:01
87F：→ hiraoni: 我也很納悶有群人為何永遠被餵什麼就吃什麼 沒半點獨立 06/10 10:01
88F：→ hiraoni: 思考的能力 06/10 10:01
89F：噓 XFarter: 因噎廢食的文章一兩篇還好 搶著發就該給噓了 06/10 10:02
91F：推 s102324011: 又不是場場直播...而且也有決定權是否直播 06/10 10:05
92F：推 beachrabbit: 看一下2017小英說的，其他都廢話 06/10 10:06
93F：噓 korsg: 然後呢？怕被檢討就不要做啊，司法遮羞布不給掀開逆？ 06/10 10:07
94F：噓 polarbearrrr: 照你邏輯媒體不該發任何司法相關新聞 免得輿論影響 06/10 10:07
95F：→ polarbearrrr: 司法 06/10 10:07
96F：推 ldsdodo: 我國的傳媒連基本的公正客觀報導都做不到？，司法改革是 06/10 10:08
97F：→ ldsdodo: 某黨：不改革也是某黨，還可以一直扯到民粹主義跟悲觀主 06/10 10:08
98F：→ ldsdodo: 義去，把受過教育的國人都當笨蛋？ 06/10 10:08
99F：→ pieceioriX: 你玩過逆轉裁判嗎? 06/10 10:08
100F：→ korsg: 然後垃圾媒體的問題不解決一樣是讓人民去公審批評 06/10 10:08
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 10:11:06
101F：→ korsg: 媒體加料後的屎或者原汁原味的屎都提供給人民不好嗎？ 06/10 10:09
102F：→ pieceioriX: 你這些言論剛好是那些反派提倡的呢 06/10 10:09
103F：噓 magamanzero: ...你搞錯問題 媒體不公正報導本來就是要解決 06/10 10:11
104F：→ magamanzero: 你不去解決未審先判問題 反過來追究法庭直播?? 06/10 10:11
105F：→ magamanzero: 你應該去問NCC是發生什麼事情好嗎... 06/10 10:11
106F：噓 polarbearrrr: 而且整天在哪假設 台灣何時因大眾輿論改變過判決 06/10 10:11
107F：→ polarbearrrr: 麻煩舉個例好嗎？ 06/10 10:11
108F：→ gpbp2266: 沒直播也是一堆恐龍判決啊，甚至沒直播媒體還可以隨便 06/10 10:11
109F：→ gpbp2266: 帶風向呢 06/10 10:11
110F：→ axsd: 說不定直播會比綜藝節目還精彩呢 06/10 10:13
111F：噓 GNFLAG: 講的好像現在沒有這種類似的短影音一樣 06/10 10:13
112F：噓 tetsu327: 好了啦 06/10 10:15
113F：噓 polarbearrrr: 媒體帶風向的歪風N年不吭聲 在哪擋一個讓真相更明 06/10 10:16
114F：→ polarbearrrr: 朗的東西 什麼影響司法公正也是自己假設而已 你以 06/10 10:16
115F：→ polarbearrrr: 為你誰啊 大法官喔 06/10 10:16
116F：噓 nice147852: 不去檢討媒體識讀 然後檢討直播會害人社會性死亡？ 認 06/10 10:16
117F：→ nice147852: 真？ 06/10 10:16
118F：噓 johnyrunner: ZZ 不解決媒體亂象，怪法庭直播哦？ 06/10 10:17
119F：→ johnyrunner: 腦袋還好嗎？？ 06/10 10:17
120F：→ nice147852: 怕人惡意剪輯帶風向最好的解決方法不就是把原檔放給人 06/10 10:18
121F：→ nice147852: 看 邏輯死去耶 06/10 10:18
122F：噓 FLAMEPP123: 講的現在媒體不會亂帶風向一樣 06/10 10:19
123F：噓 loveSETSUNA: 電視台剪片可以 YTR剪片不行 邏輯死了嗎？ 06/10 10:19
124F：推 cknas: 檢討媒體識讀咧，把少說一千萬起跳的白痴教到有獨立思考的 06/10 10:20
125F：→ cknas: 分辯能力，和從源頭阻止一千萬起跳的白痴被帶風向，你覺得 06/10 10:20
126F：→ cknas: 哪個比較簡單，可行性比較高？ 06/10 10:20
127F：噓 storyo11413: 中國直接禁止言論自由不用怕帶風向 高招佩服 06/10 10:21
128F：推 runacat: 開不開放我都沒意見 06/10 10:22
129F：→ runacat: 我只好奇為何最近十年都能見到法學界 06/10 10:22
130F：→ runacat: 以學術專刊、論文、院會研析報告等方式 06/10 10:22
131F：→ runacat: 鼓吹支持庭審直播制度，到今年突然轉變 06/10 10:22
132F：→ runacat: 現行各公會反駁的理由也正是以往學術上被駁斥的理由 06/10 10:22
133F：→ runacat: 很神奇捏 06/10 10:22
134F：噓 johnyrunner: 看到西洽還一堆政黑腦的傻仔，真可悲 06/10 10:22
135F：→ johnyrunner: 放出直播就會是最真實的訊息啦 06/10 10:23
136F：→ HarunoYukino: 我就說今年各種集體失憶，全部都跟粉紅靠齊w 06/10 10:23
137F：→ bvcde33wq: 那把資訊都藏起來都沒看到就沒問題嗎 台版不要抬起頭X 06/10 10:25
138F：→ bvcde33wq: d 06/10 10:25
139F：→ HarunoYukino: s後面都有人說"現在都有罵恐龍法官代表不適合直播" 06/10 10:26
140F：噓 roywow: 真假 原來現在媒體不會去法院門口堵人拍照 06/10 10:26
141F：噓 polarbearrrr: 被罵恐龍怎不檢討自己為啥被罵 還是往大眾貼標 都 06/10 10:28
142F：→ polarbearrrr: 是暴民、酸民霸凌啦～ 06/10 10:28
143F：→ polarbearrrr: 不亂搞誰吃飽太閒花時間定你 打電動都來不及了 06/10 10:28
144F：噓 nice147852: 因為口中的白癡不好教所以直接讓大家都當白癡就好 這 06/10 10:28
145F：→ nice147852: 很老蔣阿 06/10 10:28
146F：噓 roywow: 原來是一個可以接受媒體加工帶風向 但是不能接受人民可以 06/10 10:29
147F：→ roywow: 自己接收一收消息的人 邏輯頂天了 哈哈 06/10 10:29
148F：推 runacat: 某些人思想真的很適合去廣電總局上班 06/10 10:33
149F：→ runacat: 覺得人民都是白癡所以只能圈養的作風 06/10 10:33
150F：→ runacat: 真的是如出一轍呢 06/10 10:33
151F：噓 polarbearrrr: 贊同樓上 反對的理由雙標成這樣超好笑 06/10 10:33
152F：噓 symphoeuni: 你回的已經有心證了 乖乖給媒體洗 繼續睡 06/10 10:56