作者kyo3tree (evan)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間Mon Jun 9 14:56:25 2025
因為這東西沒人想看。 錢弄下去 人力搞下去
沒有回饋的東西 甚至吵法庭到底能不能開直播
的人氣還遠大於 看法庭直播的人
然後還要立法規定一些細枝末節的東西
然後最後你們只能看到一些無關痛癢的案子
因為大案子 告人跟被告都會以隱私為由
要求不要直播。
簡而言之 就是你砸錢去抓一隻毛毛蟲去撓你屁股
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.2.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749452187.A.E61.html
→ ThreekRoger: 你怎麼知道沒人看
因為有人想看 這東西早就成為議題了 現在才
開始吵不過是有人想帶風向而已
06/09 14:57
1F：推 LawLawDer: 平常沒人看 必要的時候拿來剪精華帶風向 好爽06/09 14:57
2F：→ su4vu6: 改用申請聯署制其實也不錯 夠多人想看且 才開直播06/09 14:58
※ 編輯: kyo3tree (27.51.2.203 臺灣), 06/09/2025 15:01:31
3F：推 aaa5118: 確實啊 要在哪個平台直播 直播頻率 要不要開抖內都是問題 06/09 15:00
4F：推 busman214: 又不是vtuber跟什麼直播 司法改革鬥士都看YT短影音精 06/09 15:00
5F：→ busman214: 華就好 06/09 15:00
6F：推 lonelyQQ: 要法院直播的怎不現在先去客廳裝監視器直播給大家監督 06/09 15:01
7F：推 serding: 照我，幫我開直播 06/09 15:02
8F：噓 Gentile: 連對面都不如 06/09 15:02
9F：→ pomelolawod: 噢 2017就有的東西了那當然是早就有的議題啊 06/09 15:03
10F：推 jerry00116: 這東西肯定沒人看的啊，開庭又不是什麼有趣的事情 06/09 15:03
11F：→ jerry00116: 現在也不是不能進去旁聽，非重大案件除了親友誰會去XD 06/09 15:03
12F：→ su4vu6: 法律系會去實務學習 06/09 15:05
13F：推 hydra6716: 國會直播也沒啥人看 還不是一樣 06/09 15:05
14F：→ yellowhow: 這東西就不是弄來賺流量的，只是種保障 06/09 15:05
15F：→ hydra6716: 而且就說這東西是某邊自己司改國是會議先提的 06/09 15:05
16F：→ www115ui8: 個人在家裡的行為是受到憲法隱私權保障的 06/09 15:06
17F：→ www115ui8: 而法庭公開審理是法定原則 06/09 15:06
18F：推 kaede0711: 搞到後面還不是都在等剪輯版懶人包 06/09 15:06
19F：推 s800525: 某團體也提出要廢監察，之後？ 權力真美好，拿到就不想放 06/09 15:07
20F：推 hydra6716: 你家開放大家公開觀賞就可以放監視器了啊 06/09 15:07
21F：→ hydra6716: 說客廳的真的蠢到看不出是不是反串 06/09 15:07
22F：→ kaede0711: 國會直播是因為那些人你選出來的 讓你看剛好啊 法官跟 06/09 15:08
23F：→ kaede0711: 當事人是你們選出來的喔 憑什麼要滿足一般人的獵奇心 06/09 15:08
24F：→ kaede0711: 理 06/09 15:08
25F：推 roger2623900: 沒人看不是不直播的理由 06/09 15:08
26F：→ su4vu6: 沒人看=浪費時間金錢維護 06/09 15:08
27F：→ su4vu6: 申請制=繳費叫人做事=完美 06/09 15:09
28F：→ www115ui8: 法官本來就該被看啊 公開審理就是這樣 06/09 15:09
29F：→ su4vu6: 不然本來就會錄影 根本沒差 06/09 15:09
30F：推 andy3580: 看完隔壁的直播人數，怎麼會有人覺得這有幾個人想看 06/09 15:09
31F：→ busman214: 一直有提阿 但自詡「主流民意」的那方不贊成有什麼辦 06/09 15:09
32F：→ busman214: 法= = 06/09 15:09
33F：推 woifeiwen: 沒錯 應該禁止旁聽 通通關起來審 06/09 15:10
34F：→ a034506618: 奇怪，這不是某個短髮女人的想要做的事情嗎 06/09 15:11
35F：噓 wingflys: 奇怪，編一堆更沒屁用的預算也沒看你們出來喊？？ 06/09 15:15
36F：→ su4vu6: 要多請人 很麻煩ㄟ 06/09 15:16
37F：推 andy3580: 2017年到現在也就經過快8年了，看完國會那可憐的直播觀 06/09 15:17
38F：→ andy3580: 看人數，直播造成的效應只有原本就很亂的傳媒外又多了更 06/09 15:17
39F：→ andy3580: 亂的自媒體帶風向，不想再推法院作秀直播很正常啊 06/09 15:17
40F：→ andy3580: 有人就是頭鐵就要把失敗的東西再撞一次 ，就講那套沒有 06/09 15:19
41F：推 roger2623900: 國會直播很重要啊 至少有畫面可以說話 不是媒體寫 06/09 15:19
42F：→ roger2623900: 什麼就是什麼 06/09 15:19
43F：→ andy3580: 成功的案例了，也只會反覆跳針根本制度不一樣的強尼戴普 06/09 15:19
44F：→ andy3580: 案 06/09 15:19
45F：推 s800525: 國會直播你要翻證據還有給你翻，不然媒體說了算？ 06/09 15:20
46F：→ s800525: 有種東西是「我可以不用，但你不能不給」懂？ 06/09 15:20
47F：→ s800525: 能說不去投票，那就不要給他投票了？鬼話一堆 06/09 15:21
48F：推 roger2623900: 國會直播我反而覺得是成功的案例欸 06/09 15:22
49F：推 lonelyQQ: 家裡客廳直播也很重要啊 一堆家暴 殺人案件都是發生在家 06/09 15:22
50F：→ lonelyQQ: 中今天全民客廳開放大眾監督誰還敢犯罪 應該推動家家戶 06/09 15:22
51F：→ lonelyQQ: 戶都直播讓世界看見我們 06/09 15:22
52F：→ roger2623900: 至少有證據可以翻 哪怕大部分人都沒在翻 但是可以 06/09 15:22
53F：→ roger2623900: 避免媒體一言堂 06/09 15:22
54F：→ s800525: 公眾利益跟私人領域扯再一起講，不知道你是反串還認真的 06/09 15:23
55F：推 manu5566: 可憐的觀看人數？那代表還是有人去看啊？ 06/09 15:23
56F：→ lonelyQQ: 那些不支持客廳卡爾公開直播的臥室滿懷疑都在家裡做什麼 06/09 15:23
57F：→ lonelyQQ: 骯髒事怕被抓到 06/09 15:23
58F：→ s800525: 反串的這太假了，認真的就..... 加油 06/09 15:23
59F：→ lonelyQQ: 是不是家裡有什麼不能說的非法事情很怕被公開啊 06/09 15:24
60F：推 chichen: 還敢講廢監察，之前為了吵話題結果那團體把申請書遞出去 06/09 15:25
61F：→ chichen: 要求簽名馬上就閉嘴了，反正底下的粉也不需要知道憲法， 06/09 15:25
62F：→ chichen: 主子說什麼就挺什麼 06/09 15:25
63F：→ bakecheese: 直播就是踐行公開審理的工具之一 本來就會有利弊，為 06/09 15:25
64F：→ bakecheese: 何不說直播更能保障程序正義讓人不敢亂搞？保障程序 06/09 15:25
65F：→ bakecheese: 正義以免影響實體判決侵害當事人權益難道不是第一要 06/09 15:25
66F：→ bakecheese: 事嗎？拿媒體亂播來當作反對依據根本站不住腳 直播還 06/09 15:25
67F：→ bakecheese: 有沒時間跑法院的人可以事後自己看 沒直播只能吃二手 06/09 15:25
68F：→ bakecheese: 資訊就只是吃哪邊的差別而已 06/09 15:25
69F：推 andy3580: 那同意方又有什麼站的住腳的東西可以說服反對方呢？ 06/09 15:27
70F：→ andy3580: 舉強尼戴普案，結果那個制度直不直播法庭答應才算 06/09 15:29
71F：推 busman214: 國會直播成功嗎XD 阿現在地方吵著沒錢用怎麼當初直播 06/09 15:29
72F：→ busman214: 中亂刪預算的人每個都不認 我應該還是少數有跟直播看 06/09 15:29
73F：→ busman214: 刪減理由的人，幾乎每個理由都複製貼上... 06/09 15:29
74F：→ andy3580: 舉中國公開庭審，結果連小粉紅都知道最後變成他判他的我 06/09 15:29
75F：→ andy3580: 罵我的 06/09 15:29
76F：→ andy3580: 再談其他國家，查了一下大多都是謝謝再討論 06/09 15:30
77F：→ busman214: 事實就是什麼真相、制度阿哪有誰在乎阿 都嘛只看到自 06/09 15:30
78F：→ busman214: 己想看的 06/09 15:30
79F：噓 Icar2000: 你去問問看被告阿北看他願不願意直播開庭 06/09 15:31
80F：→ andy3580: 贊成方就是很一廂情願認為這可提升司法公正度可以提升全 06/09 15:35
81F：→ andy3580: 民法治教育，但過去國會案例似乎就不是這麼一回事 06/09 15:35
82F：→ andy3580: 贊成方才是真的講不出理由，只跟你談理想的一群吧，算了 06/09 15:37
83F：→ andy3580: 吧 06/09 15:37
84F：噓 bakecheese: 你說的對 我看公開審理原則也拿掉好了 反正提升不了 06/09 15:39
85F：→ bakecheese: 大眾的法治教育嘛 那司法自己處理就好了啊 搞那個可 06/09 15:39
86F：→ bakecheese: 笑的旁聽席浪費錢幹嘛反正聽完出來還是可以講自己想 06/09 15:39
87F：→ bakecheese: 講的 06/09 15:39
88F：推 roger2623900: 國會直播不認 至少你知道他在說謊啊 哪裡沒用？ 06/09 15:42
89F：→ roger2623900: 有些人只想看自己想看的 但是另一些人不是這樣 06/09 15:42
90F：推 s800525: 誰在乎提升公正度，我只在乎我想看raw data時候看的到 06/09 15:43
91F：→ s800525: 司法公正怎可能用個直播就解決，但你起碼要給我東西看啊 06/09 15:44
92F：推 orange0319: 社會重大案件，以及被告要求開直播的，開不就好了？ 06/09 15:46
93F：推 hgs1906: 直播是讓人民有知的權利 如何使用、要不要醒那是之後的事 06/09 15:48
94F：推 orange0319: 更何況法院直播，這原本就是之前承諾，但是拖了n年沒 06/09 15:49
95F：→ orange0319: 做的東西不是嗎？ 06/09 15:49
96F：→ aa1052026: 立院直播也沒人看 還不是照樣兩台在那整天播 這時就沒 06/09 15:49
97F：→ aa1052026: 人靠北 06/09 15:49
98F：噓 RLAPH: 國會直播超成功吧 一堆被質詢連個屁話都說不出的 才知道有 06/09 15:51
99F：→ RLAPH: 多少敗類在吸民脂民膏 06/09 15:51
100F：推 kayliu945: 到底會成功還失敗就先試播以後就能知道啊 幹麻說的好 06/09 15:51
101F：→ kayliu945: 像不能反悔一樣 06/09 15:51
102F：推 roger2623900: 國會直播真的是比較成功的案例 你想求證有地方可以 06/09 15:53
103F：→ roger2623900: 查 哪怕只有一點點人想看 06/09 15:53
104F：推 aa1052026: 那請問平時有人看？也是只有特定議題才一堆人看，照反 06/09 15:53
105F：→ aa1052026: 對的邏輯應該廢除直播 06/09 15:53
106F：→ aa1052026: 現在是某些人連嘗試都不給 就直接說只有特定案件才有人 06/09 15:55
107F：→ aa1052026: 看浪費錢所以不該直播 06/09 15:55
108F：推 s800525: 當投票率下降到一定程度後是不是也要取消投票權了ㄎㄎ 06/09 15:56
109F：→ s800525: 以前高喊權力釋放民眾的那群都紛紛反過來喊要權力集中了 06/09 15:57
110F：→ s800525: 之後大概就等著稱帝了，年號功德 06/09 15:58
111F：推 qwe88016: 現在可以這麼光明正大討論4-11直播嗎 06/09 16:00
112F：推 andy3580: 贊成方除了過度理想化，還有講一堆什麼會被輿論左右的司 06/09 16:06
113F：→ andy3580: 法人員不配在那個位置上，也讓人搖頭？這是預設法官 檢 06/09 16:06
114F：→ andy3580: 察官是機器人還是聖人阿，就問一堆2分鐘剪輯的風向影片 06/09 16:06
115F：→ andy3580: 三不五時放送，沒事就來個法院前面挺XX，庭審法官真的都 06/09 16:06
116F：→ andy3580: 不會受影響？？台灣法官案件跟工作壓力都是報表狀況了， 06/09 16:06
117F：→ andy3580: 這時後又要跟當年醫護一樣講一句不爽不要幹的鬼話嗎？ 06/09 16:06
118F：→ andy3580: 不過現在醫護還真的一堆不爽不要幹了 06/09 16:06
119F：推 geminitea: 把憲法保障的跟有立法形成自由的混在一起大談，超 06/09 16:07
120F：→ geminitea: 好笑 06/09 16:07
121F：推 henshin: 熊貓學院又出來洗地了 06/09 16:19
122F：噓 jickey: 意思是收視率決定是否開直播嗎？也太好笑 06/09 16:25
123F：推 MoonMan0319: 正解 06/09 16:28
124F：→ j775991557: 欸不是阿，一般開庭的聽審都坐不滿了，你用直播只是 06/09 16:34
125F：→ j775991557: 浪費人民納稅錢吧 06/09 16:34
126F：→ marinetauren: 用浪費人民納稅錢的程度來看 這條是最低等級程度了 06/09 16:39
127F：噓 Tsucomi69: 反對方就雙標為反而反不意外 06/09 16:45
128F：噓 wayne121212: 草案就寫了牽涉重大公共利益或社會矚目案件才有可能 06/09 16:46
129F：→ wayne121212: 直播，為啥一直有人滑坡到說會有一堆案子播了沒人看 06/09 16:46
130F：→ wayne121212: 甚至草案還有個前提是法庭空間無法容納合理人數 06/09 16:48
131F：噓 HughHuang: 笑死 是能花多少錢 沒人想看你說了算？ 06/09 16:53
132F：噓 yanhsin: 國會就已經在直播了還能鬼扯一堆 06/09 18:02
133F：噓 s0920151048: 繼續加油 06/09 18:18
134F：噓 olalo: 這跟有沒有人想看無關，主要是能公開並紀錄存檔 06/09 18:29
135F：→ agow: 沒人看就不直播，那文創都可以收掉了？ 06/09 19:20
136F：噓 kevincj22: 行車記錄器你也沒有每天看啊 但還是有需要 06/09 21:45
137F：噓 j5a5m0e4s: 立法院若沒直播紀錄 要怎麼揭露小丑 06/10 03:31