作者kyo3tree (evan)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「法庭直播」真的不可行吗？
时间Mon Jun 9 14:56:25 2025
因为这东西没人想看。 钱弄下去 人力搞下去
没有回馈的东西 甚至吵法庭到底能不能开直播
的人气还远大於 看法庭直播的人
然後还要立法规定一些细枝末节的东西
然後最後你们只能看到一些无关痛痒的案子
因为大案子 告人跟被告都会以隐私为由
要求不要直播。
简而言之 就是你砸钱去抓一只毛毛虫去挠你屁股
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.2.203 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749452187.A.E61.html
→ ThreekRoger: 你怎麽知道没人看
因为有人想看 这东西早就成为议题了 现在才
开始吵不过是有人想带风向而已
06/09 14:57
1F：推 LawLawDer: 平常没人看 必要的时候拿来剪精华带风向 好爽06/09 14:57
2F：→ su4vu6: 改用申请联署制其实也不错 够多人想看且 才开直播06/09 14:58
※ 编辑: kyo3tree (27.51.2.203 台湾), 06/09/2025 15:01:31
3F：推 aaa5118: 确实啊 要在哪个平台直播 直播频率 要不要开抖内都是问题 06/09 15:00
4F：推 busman214: 又不是vtuber跟什麽直播 司法改革斗士都看YT短影音精 06/09 15:00
5F：→ busman214: 华就好 06/09 15:00
6F：推 lonelyQQ: 要法院直播的怎不现在先去客厅装监视器直播给大家监督 06/09 15:01
7F：推 serding: 照我，帮我开直播 06/09 15:02
8F：嘘 Gentile: 连对面都不如 06/09 15:02
9F：→ pomelolawod: 噢 2017就有的东西了那当然是早就有的议题啊 06/09 15:03
10F：推 jerry00116: 这东西肯定没人看的啊，开庭又不是什麽有趣的事情 06/09 15:03
11F：→ jerry00116: 现在也不是不能进去旁听，非重大案件除了亲友谁会去XD 06/09 15:03
12F：→ su4vu6: 法律系会去实务学习 06/09 15:05
13F：推 hydra6716: 国会直播也没啥人看 还不是一样 06/09 15:05
14F：→ yellowhow: 这东西就不是弄来赚流量的，只是种保障 06/09 15:05
15F：→ hydra6716: 而且就说这东西是某边自己司改国是会议先提的 06/09 15:05
16F：→ www115ui8: 个人在家里的行为是受到宪法隐私权保障的 06/09 15:06
17F：→ www115ui8: 而法庭公开审理是法定原则 06/09 15:06
18F：推 kaede0711: 搞到後面还不是都在等剪辑版懒人包 06/09 15:06
19F：推 s800525: 某团体也提出要废监察，之後？ 权力真美好，拿到就不想放 06/09 15:07
20F：推 hydra6716: 你家开放大家公开观赏就可以放监视器了啊 06/09 15:07
21F：→ hydra6716: 说客厅的真的蠢到看不出是不是反串 06/09 15:07
22F：→ kaede0711: 国会直播是因为那些人你选出来的 让你看刚好啊 法官跟 06/09 15:08
23F：→ kaede0711: 当事人是你们选出来的喔 凭什麽要满足一般人的猎奇心 06/09 15:08
24F：→ kaede0711: 理 06/09 15:08
25F：推 roger2623900: 没人看不是不直播的理由 06/09 15:08
26F：→ su4vu6: 没人看=浪费时间金钱维护 06/09 15:08
27F：→ su4vu6: 申请制=缴费叫人做事=完美 06/09 15:09
28F：→ www115ui8: 法官本来就该被看啊 公开审理就是这样 06/09 15:09
29F：→ su4vu6: 不然本来就会录影 根本没差 06/09 15:09
30F：推 andy3580: 看完隔壁的直播人数，怎麽会有人觉得这有几个人想看 06/09 15:09
31F：→ busman214: 一直有提阿 但自诩「主流民意」的那方不赞成有什麽办 06/09 15:09
32F：→ busman214: 法= = 06/09 15:09
33F：推 woifeiwen: 没错 应该禁止旁听 通通关起来审 06/09 15:10
34F：→ a034506618: 奇怪，这不是某个短发女人的想要做的事情吗 06/09 15:11
35F：嘘 wingflys: 奇怪，编一堆更没屁用的预算也没看你们出来喊？？ 06/09 15:15
36F：→ su4vu6: 要多请人 很麻烦ㄟ 06/09 15:16
37F：推 andy3580: 2017年到现在也就经过快8年了，看完国会那可怜的直播观 06/09 15:17
38F：→ andy3580: 看人数，直播造成的效应只有原本就很乱的传媒外又多了更 06/09 15:17
39F：→ andy3580: 乱的自媒体带风向，不想再推法院作秀直播很正常啊 06/09 15:17
40F：→ andy3580: 有人就是头铁就要把失败的东西再撞一次 ，就讲那套没有 06/09 15:19
41F：推 roger2623900: 国会直播很重要啊 至少有画面可以说话 不是媒体写 06/09 15:19
42F：→ roger2623900: 什麽就是什麽 06/09 15:19
43F：→ andy3580: 成功的案例了，也只会反覆跳针根本制度不一样的强尼戴普 06/09 15:19
44F：→ andy3580: 案 06/09 15:19
45F：推 s800525: 国会直播你要翻证据还有给你翻，不然媒体说了算？ 06/09 15:20
46F：→ s800525: 有种东西是「我可以不用，但你不能不给」懂？ 06/09 15:20
47F：→ s800525: 能说不去投票，那就不要给他投票了？鬼话一堆 06/09 15:21
48F：推 roger2623900: 国会直播我反而觉得是成功的案例欸 06/09 15:22
49F：推 lonelyQQ: 家里客厅直播也很重要啊 一堆家暴 杀人案件都是发生在家 06/09 15:22
50F：→ lonelyQQ: 中今天全民客厅开放大众监督谁还敢犯罪 应该推动家家户 06/09 15:22
51F：→ lonelyQQ: 户都直播让世界看见我们 06/09 15:22
52F：→ roger2623900: 至少有证据可以翻 哪怕大部分人都没在翻 但是可以 06/09 15:22
53F：→ roger2623900: 避免媒体一言堂 06/09 15:22
54F：→ s800525: 公众利益跟私人领域扯再一起讲，不知道你是反串还认真的 06/09 15:23
55F：推 manu5566: 可怜的观看人数？那代表还是有人去看啊？ 06/09 15:23
56F：→ lonelyQQ: 那些不支持客厅卡尔公开直播的卧室满怀疑都在家里做什麽 06/09 15:23
57F：→ lonelyQQ: 肮脏事怕被抓到 06/09 15:23
58F：→ s800525: 反串的这太假了，认真的就..... 加油 06/09 15:23
59F：→ lonelyQQ: 是不是家里有什麽不能说的非法事情很怕被公开啊 06/09 15:24
60F：推 chichen: 还敢讲废监察，之前为了吵话题结果那团体把申请书递出去 06/09 15:25
61F：→ chichen: 要求签名马上就闭嘴了，反正底下的粉也不需要知道宪法， 06/09 15:25
62F：→ chichen: 主子说什麽就挺什麽 06/09 15:25
63F：→ bakecheese: 直播就是践行公开审理的工具之一 本来就会有利弊，为 06/09 15:25
64F：→ bakecheese: 何不说直播更能保障程序正义让人不敢乱搞？保障程序 06/09 15:25
65F：→ bakecheese: 正义以免影响实体判决侵害当事人权益难道不是第一要 06/09 15:25
66F：→ bakecheese: 事吗？拿媒体乱播来当作反对依据根本站不住脚 直播还 06/09 15:25
67F：→ bakecheese: 有没时间跑法院的人可以事後自己看 没直播只能吃二手 06/09 15:25
68F：→ bakecheese: 资讯就只是吃哪边的差别而已 06/09 15:25
69F：推 andy3580: 那同意方又有什麽站的住脚的东西可以说服反对方呢？ 06/09 15:27
70F：→ andy3580: 举强尼戴普案，结果那个制度直不直播法庭答应才算 06/09 15:29
71F：推 busman214: 国会直播成功吗XD 阿现在地方吵着没钱用怎麽当初直播 06/09 15:29
72F：→ busman214: 中乱删预算的人每个都不认 我应该还是少数有跟直播看 06/09 15:29
73F：→ busman214: 删减理由的人，几乎每个理由都复制贴上... 06/09 15:29
74F：→ andy3580: 举中国公开庭审，结果连小粉红都知道最後变成他判他的我 06/09 15:29
75F：→ andy3580: 骂我的 06/09 15:29
76F：→ andy3580: 再谈其他国家，查了一下大多都是谢谢再讨论 06/09 15:30
77F：→ busman214: 事实就是什麽真相、制度阿哪有谁在乎阿 都嘛只看到自 06/09 15:30
78F：→ busman214: 己想看的 06/09 15:30
79F：嘘 Icar2000: 你去问问看被告阿北看他愿不愿意直播开庭 06/09 15:31
80F：→ andy3580: 赞成方就是很一厢情愿认为这可提升司法公正度可以提升全 06/09 15:35
81F：→ andy3580: 民法治教育，但过去国会案例似乎就不是这麽一回事 06/09 15:35
82F：→ andy3580: 赞成方才是真的讲不出理由，只跟你谈理想的一群吧，算了 06/09 15:37
83F：→ andy3580: 吧 06/09 15:37
84F：嘘 bakecheese: 你说的对 我看公开审理原则也拿掉好了 反正提升不了 06/09 15:39
85F：→ bakecheese: 大众的法治教育嘛 那司法自己处理就好了啊 搞那个可 06/09 15:39
86F：→ bakecheese: 笑的旁听席浪费钱干嘛反正听完出来还是可以讲自己想 06/09 15:39
87F：→ bakecheese: 讲的 06/09 15:39
88F：推 roger2623900: 国会直播不认 至少你知道他在说谎啊 哪里没用？ 06/09 15:42
89F：→ roger2623900: 有些人只想看自己想看的 但是另一些人不是这样 06/09 15:42
90F：推 s800525: 谁在乎提升公正度，我只在乎我想看raw data时候看的到 06/09 15:43
91F：→ s800525: 司法公正怎可能用个直播就解决，但你起码要给我东西看啊 06/09 15:44
92F：推 orange0319: 社会重大案件，以及被告要求开直播的，开不就好了？ 06/09 15:46
93F：推 hgs1906: 直播是让人民有知的权利 如何使用、要不要醒那是之後的事 06/09 15:48
94F：推 orange0319: 更何况法院直播，这原本就是之前承诺，但是拖了n年没 06/09 15:49
95F：→ orange0319: 做的东西不是吗？ 06/09 15:49
96F：→ aa1052026: 立院直播也没人看 还不是照样两台在那整天播 这时就没 06/09 15:49
97F：→ aa1052026: 人靠北 06/09 15:49
98F：嘘 RLAPH: 国会直播超成功吧 一堆被质询连个屁话都说不出的 才知道有 06/09 15:51
99F：→ RLAPH: 多少败类在吸民脂民膏 06/09 15:51
100F：推 kayliu945: 到底会成功还失败就先试播以後就能知道啊 干麻说的好 06/09 15:51
101F：→ kayliu945: 像不能反悔一样 06/09 15:51
102F：推 roger2623900: 国会直播真的是比较成功的案例 你想求证有地方可以 06/09 15:53
103F：→ roger2623900: 查 哪怕只有一点点人想看 06/09 15:53
104F：推 aa1052026: 那请问平时有人看？也是只有特定议题才一堆人看，照反 06/09 15:53
105F：→ aa1052026: 对的逻辑应该废除直播 06/09 15:53
106F：→ aa1052026: 现在是某些人连尝试都不给 就直接说只有特定案件才有人 06/09 15:55
107F：→ aa1052026: 看浪费钱所以不该直播 06/09 15:55
108F：推 s800525: 当投票率下降到一定程度後是不是也要取消投票权了ㄎㄎ 06/09 15:56
109F：→ s800525: 以前高喊权力释放民众的那群都纷纷反过来喊要权力集中了 06/09 15:57
110F：→ s800525: 之後大概就等着称帝了，年号功德 06/09 15:58
111F：推 qwe88016: 现在可以这麽光明正大讨论4-11直播吗 06/09 16:00
112F：推 andy3580: 赞成方除了过度理想化，还有讲一堆什麽会被舆论左右的司 06/09 16:06
113F：→ andy3580: 法人员不配在那个位置上，也让人摇头？这是预设法官 检 06/09 16:06
114F：→ andy3580: 察官是机器人还是圣人阿，就问一堆2分钟剪辑的风向影片 06/09 16:06
115F：→ andy3580: 三不五时放送，没事就来个法院前面挺XX，庭审法官真的都 06/09 16:06
116F：→ andy3580: 不会受影响？？台湾法官案件跟工作压力都是报表状况了， 06/09 16:06
117F：→ andy3580: 这时後又要跟当年医护一样讲一句不爽不要干的鬼话吗？ 06/09 16:06
118F：→ andy3580: 不过现在医护还真的一堆不爽不要干了 06/09 16:06
119F：推 geminitea: 把宪法保障的跟有立法形成自由的混在一起大谈，超 06/09 16:07
120F：→ geminitea: 好笑 06/09 16:07
121F：推 henshin: 熊猫学院又出来洗地了 06/09 16:19
122F：嘘 jickey: 意思是收视率决定是否开直播吗？也太好笑 06/09 16:25
123F：推 MoonMan0319: 正解 06/09 16:28
124F：→ j775991557: 欸不是阿，一般开庭的听审都坐不满了，你用直播只是 06/09 16:34
125F：→ j775991557: 浪费人民纳税钱吧 06/09 16:34
126F：→ marinetauren: 用浪费人民纳税钱的程度来看 这条是最低等级程度了 06/09 16:39
127F：嘘 Tsucomi69: 反对方就双标为反而反不意外 06/09 16:45
128F：嘘 wayne121212: 草案就写了牵涉重大公共利益或社会瞩目案件才有可能 06/09 16:46
129F：→ wayne121212: 直播，为啥一直有人滑坡到说会有一堆案子播了没人看 06/09 16:46
130F：→ wayne121212: 甚至草案还有个前提是法庭空间无法容纳合理人数 06/09 16:48
131F：嘘 HughHuang: 笑死 是能花多少钱 没人想看你说了算？ 06/09 16:53
132F：嘘 yanhsin: 国会就已经在直播了还能鬼扯一堆 06/09 18:02
133F：嘘 s0920151048: 继续加油 06/09 18:18
134F：嘘 olalo: 这跟有没有人想看无关，主要是能公开并纪录存档 06/09 18:29
135F：→ agow: 没人看就不直播，那文创都可以收掉了？ 06/09 19:20
136F：嘘 kevincj22: 行车记录器你也没有每天看啊 但还是有需要 06/09 21:45
137F：嘘 j5a5m0e4s: 立法院若没直播纪录 要怎麽揭露小丑 06/10 03:31