這就關係到你要靠法庭直播達到什麼效果 正面的效果是：資訊公開，民眾參與，對公權力的監督 負面的效果是：民眾主觀看法可能影響法官判斷 程序的公平正義不允許眾人偕曰可殺，就能判死 法庭直播影響到的是民眾監督和司法獨立行使公權力間的權衡 就像政府現在很多專家學者審查會， 有些公開，有些不公開，視首長態度不一， 一樣的道理 有時公開透明的被收押調查 有時留待解密的查無不法 宅男罪加一等 正妹無罪釋放 廉價的正義確實存在 法庭公不公開和司法判斷正不正確沒有直接關係 只是和權力的制衡有關 因為權力使人腐化，絕對的權力，絕對的腐化 ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言 : 3. 直播中，證人的證詞 : 觀眾B: 這證人是在撒謊吧 : 觀眾C: 查到了，這證人是在X公司上班 : 觀眾D: 拿了麥可那麼多錢，想必被開除也不心疼吧？ : 觀眾E: 會嗎？我覺得他就是照實講啊 : 觀眾B: 是不是有麥可的網軍混進來了? : 觀眾C: 聞到了，是銅臭的味道 : 觀眾D: 拿錢幫麥可說謊不會有罪惡感嗎? : 4.審理結束，麥可判處無罪，控方上訴 : 觀眾B: 今天是不是有人神預言? : （底下刷一排水很深） : 觀眾C: 劇本都已經寫好了 : 觀眾D: 法官的長相跟心靈一樣醜 : 觀眾F: 法官小孩在X國小上學喔～ : 觀眾G: 這樣好像有點威脅別人的味道，不好吧？ : 觀眾H: 自己遭天譴就是另一回事嘍，嘿嘿 : 5.審理結束的週末，議題開始發酵 : 證人、法官臉書湧入大量留言 : 最終紛紛關閉帳號 : 網友: 哈哈，心虛了 : 網友: 拿錢還不敢面對質疑喔？ : 6.二審開始，有利麥可的證人紛紛拒絕出庭， : 二審法官採行不利麥可的證詞，判處麥可有罪 : 網友: 正義會遲到，但不會不到 : 網友: 感謝公正的二審法官，收錢的法官都去吃屎吧 : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.169.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749451173.A.016.html