作者ashrum (玄凤阿修拉姆)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「法庭直播」真的不可行吗?
时间Mon Jun 9 14:39:31 2025
这就关系到你要靠法庭直播达到什麽效果
正面的效果是:资讯公开,民众参与,对公权力的监督
负面的效果是:民众主观看法可能影响法官判断
程序的公平正义不允许众人偕曰可杀,就能判死
法庭直播影响到的是民众监督和司法独立行使公权力间的权衡
就像政府现在很多专家学者审查会,
有些公开,有些不公开,视首长态度不一,
一样的道理
有时公开透明的被收押调查
有时留待解密的查无不法
宅男罪加一等
正妹无罪释放
廉价的正义确实存在
法庭公不公开和司法判断正不正确没有直接关系
只是和权力的制衡有关
因为权力使人腐化,绝对的权力,绝对的腐化
※ 引述《shirman (跟风向对干克什米尔居民s)》之铭言
: 3. 直播中,证人的证词
: 观众B: 这证人是在撒谎吧
: 观众C: 查到了,这证人是在X公司上班
: 观众D: 拿了麦可那麽多钱,想必被开除也不心疼吧?
: 观众E: 会吗?我觉得他就是照实讲啊
: 观众B: 是不是有麦可的网军混进来了?
: 观众C: 闻到了,是铜臭的味道
: 观众D: 拿钱帮麦可说谎不会有罪恶感吗?
: 4.审理结束,麦可判处无罪,控方上诉
: 观众B: 今天是不是有人神预言?
: (底下刷一排水很深)
: 观众C: 剧本都已经写好了
: 观众D: 法官的长相跟心灵一样丑
: 观众F: 法官小孩在X国小上学喔~
: 观众G: 这样好像有点威胁别人的味道,不好吧?
: 观众H: 自己遭天谴就是另一回事喽,嘿嘿
: 5.审理结束的周末,议题开始发酵
: 证人、法官脸书涌入大量留言
: 最终纷纷关闭帐号
: 网友: 哈哈,心虚了
: 网友: 拿钱还不敢面对质疑喔?
: 6.二审开始,有利麦可的证人纷纷拒绝出庭,
: 二审法官采行不利麦可的证词,判处麦可有罪
: 网友: 正义会迟到,但不会不到
: 网友: 感谢公正的二审法官,收钱的法官都去吃屎吧
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.169.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1749451173.A.016.html
1F:推 LawLawDer: 正妹全面无罪 O宅全面羁押 06/09 14:40
2F:推 starsheep013: 如果民众看法会影响法官审理,那现在媒体都该废掉 06/09 14:40
3F:→ su4vu6: 等等害法官得流量焦虑症怎办 06/09 14:40
4F:→ starsheep013: 了吧 06/09 14:40
5F:嘘 cipc444: 监督司法权? 国中公民没毕业是不是 你凭什麽监督司法权 06/09 14:40
6F:→ fenix220: 要不要帮你接屠龙者终成恶龙 06/09 14:40
7F:推 roger2623900: 你的负面效果有没有直播都会影响啊 没直播变成媒体 06/09 14:41
8F:→ roger2623900: 统一带与论风向而已 06/09 14:41
9F:推 herboy: 网红时代,各取所需剪短影音而已吧 06/09 14:41
10F:推 vancepeng: 所以现在台湾媒体有报导司法案件吗 太久没回台湾了 06/09 14:41
11F:→ LawLawDer: 你以为有直播就不是媒体带风向了ㄛ 06/09 14:41
12F:→ ThreekRoger: 难道检察官跟法官边开庭还会看聊天室喔 工沙小阿== 06/09 14:42
13F:→ cipc444: 这种文最烦 国中程度的公民知识都没有 写一堆屁话 06/09 14:42
14F:→ LawLawDer: 断章取义剪直播影片还更好洗了 06/09 14:42
15F:→ ThreekRoger: 民众看法影响?现在没有吗? 06/09 14:42
16F:→ roger2623900: 真的负面效果就只有告诉双方的隐私而已 06/09 14:42
17F:→ Louta: 现在还不是一堆断章取义写新闻 06/09 14:42
18F:→ herboy: 有没有直播绝对是不同状况,要推不是不行,审慎讨论比较 06/09 14:43
19F:→ herboy: 好吧0.0 06/09 14:43
20F:→ Louta: 然後民众还不一定有管道辨识真假 06/09 14:43
21F:→ ashrum: 5楼,司法人员的公权力谁赋与的?如果是神授当然不能监督 06/09 14:43
22F:→ ashrum: ,如果是人民,那当然能监督,你的公民大概没教文艺复兴 06/09 14:43
23F:→ roger2623900: 有直播至少愿意去看直播的比较不会被媒体框架影响 06/09 14:44
24F:推 runacat: 庭审直播又不是vtuber线上互动 06/09 14:44
25F:→ runacat: 场外观众要怎麽直接影响法官判决?有人会脑控吗 06/09 14:44
26F:推 zaq1xsw21212: 不明白为什麽有直播就会影响法官 那现在没直播民众 06/09 14:44
27F:→ zaq1xsw21212: 特别关心的案子一样会影响呀 06/09 14:44
28F:→ roger2623900: 直播就是公民视听人更多获取消息选择 06/09 14:45
29F:嘘 cipc444: 头好痛 就有这种讲监督司法权的 才会一堆人在北院外抗议 06/09 14:45
30F:→ cipc444: 你们那些他妈不叫监督啦 只是想要影响个案而已 06/09 14:45
31F:推 LawLawDer: 五亿高中生案的检察官也接到威胁啊 06/09 14:45
32F:嘘 vancepeng: 对== 像虐童案还去抗议 真的反智 06/09 14:46
33F:→ su4vu6: 影响时序问题吧 06/09 14:46
34F:→ a034506618: 原来直播这麽危险 那我觉得旁听也要撤掉,还有判决书 06/09 14:46
35F:→ a034506618: 不能被媒体报导出来,这样影响法官怎麽办 06/09 14:46
36F:→ roger2623900: 有没有直播都会被威胁啊 06/09 14:46
37F:→ su4vu6: 时间有拉长延迟 心态跟认知影响程度就会被拉低 06/09 14:46
38F:推 andy355198: 确实法官怎麽判关你们贱民什麽事 抗议什麽 06/09 14:49
39F:推 uhbygv45: 公开审理原则 直播是减少人民去旁听的成本和限制好吗 06/09 14:51
40F:推 lonelyQQ: 今天要法院公开透明直播明天可能就说人民不该有隐私家里 06/09 14:51
41F:→ lonelyQQ: 也应该全面直播大家互相公开互相监督这样就没人敢犯罪了 06/09 14:51
42F:→ ashrum: 5楼头痛要保重身体,在司法机关外抗议集结可能不是正确的 06/09 14:56
43F:→ ashrum: 监督方式,但不代表人民无权监督,立法权监督司法权就是 06/09 14:56
44F:→ ashrum: 间接行使人民的权利,对法庭直播表达意见是直接行使人民 06/09 14:56
45F:→ ashrum: 的权利 06/09 14:56
46F:→ darkholy: 断章取义的问题是人,不是直播啦,拿刀杀人的问题是刀 06/09 14:56
47F:→ darkholy: 还是人? 06/09 14:56
48F:→ s800525: 一堆愚民,所以不要开放投票权给他们,应该由菁英(贵族) 06/09 14:58
49F:→ s800525: 领导国家政策,不用转生直接回到中世纪 06/09 14:58
50F:推 DoLaAMan: 如果民众主观能影响法官判断,那麽高层或财团施压是不 06/09 14:59
51F:→ DoLaAMan: 是也会影响,明显是法官不适任所致 06/09 14:59
52F:嘘 owo0204: 监督司法权是什麽东西 权力只对其来源负责,司法人员是 06/09 15:00
53F:→ owo0204: 你投票的吗? 06/09 15:00
54F:→ ashrum: 所以权利的来源...不是人民? 06/09 15:01
55F:推 nineflower: 监察院吧 06/09 15:02
56F:→ www115ui8: 司法权也是来自宪法 而宪法是民众授权才有的 06/09 15:02
57F:→ ashrum: 看起来是君权神授的版友,主张司法人员只对上帝负责 06/09 15:02
58F:→ www115ui8: 立法院就有监督司法院的权力 06/09 15:04
59F:推 nineflower: 公民给司法人员权力,但公民没有监督与审核的能力 06/09 15:05
60F:嘘 cipc444: 到底什麽人民大会堂法学派 建议五权宪法删掉 人民最大 06/09 15:09
61F:→ ashrum: 原始设计监察委员是国大代表间接民选欧 06/09 15:18
62F:→ ashrum: 学理上属立法权/民意机关,司法权受监院监督=受民意监督 06/09 15:19
63F:推 s800525: 现在监察权被改的四不像,变成行政权的东厂而已 06/09 15:39
64F:→ s800525: 反正某岛的制度就这样修修改改,改得乱七八糟 06/09 15:40
65F:推 skuderic: 笑了 二次元的司法果然跟现实不一样 司法人员有至高权力 06/09 15:50
66F:→ skuderic: 却不受相关监督 还刻意躲在阴影之下 没看过这麽可怕跟无 06/09 15:50
67F:→ skuderic: 耻鱼肉人民的怪兽 现实不可能有这麽恶心的事吧? 06/09 15:50
68F:→ jerygood0208: 法官会被影响那乾脆直接滚蛋 06/09 16:21
69F:嘘 holycity: 民众影响法官判断?阿美国陪审团制度还民众直接判案勒 06/09 16:26
70F:→ holycity: 你怎麽不说现在绿共影响法官判断? 06/09 16:26
71F:推 ppsc: 笑死,司法权不容监督,那麻烦把苏建和抓回去关,江国庆的 06/09 17:07
72F:→ ppsc: 奸杀罪顺便安回去,律师辩论制度也废了,因为律师会质疑司 06/09 17:07
73F:→ ppsc: 法权的是否合法行使 06/09 17:07
74F:嘘 Arhib: 公开透明还怕舆论? 06/09 18:16
75F:嘘 s900527: 低能 06/09 19:42