作者dreackes (0.0/)
看板C_Chat
標題Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
時間Sun May 25 23:11:53 2025
我支持核能 理由不多 單純就是台灣需要大量穩定的電力
真要蓋就一次蓋多一點 一勞永逸
核廢料?? 說句難聽點找個離島挖一挖埋一埋
生態? 未來? 乾我屁事
但即使排除核廢料這個問題
台灣也是全世界前幾名不適合蓋核電廠的國家
原因1.超級頻繁的地震
整個國家就在地震帶上這沒辦法 光是一般建築物都要加強防震了
像是核電廠這種不能出事的光成本就高於其他國家許多
即使如此都還有風險
原因2.人太多但土地太小
這個也無解 阿台灣就地窄人稠
你一個核電廠出事 那個疏散能力跟日本根本不能比
你不管蓋在哪裡 只要核電廠出事都至少會有50萬人以上受到影響
事實上 人口稠密度比台灣高的國家/區域好像沒有半個國家搞核電
原因3.沒有任何縣市長願意在自己執政區域蓋核電廠
這部分看上面兩點就知道
沒有縣市長(不論顏色)會願意蓋
台灣畢竟還是民主國家 不管你把核能吹得多好再多好
福島核災台灣人沒不知道阿
人口也很稠密的南韓蓋一堆核電廠我知道
但你要知道 南韓幾乎沒地震喔
光這點人民對於蓋核電的疑慮就會小很多
個人結論是
核電廠該蓋 核廢料去你媽的找個離島埋進去就好
但作為一個民主國家
在台灣你要說服足夠人願意接受蓋核電
我只能說你加油 我心裏支持你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.166.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1748185915.A.E99.html
1F：噓 HarunoYukino: 講到核能地無限小 講到風電光電地又無限大wwww 05/25 23:14
2F：噓 QEADZCXS: 跟他們講核電蓋一蓋，中國不敢對台灣亂射飛彈超安全，OK 05/25 23:15
3F：→ QEADZCXS: ? 05/25 23:15
這兩位與其在這邊生氣氣 不如先找個願意蓋核電廠的縣市長候選人好嗎?
不分政黨 就出來說我上台要推動蓋核電 讓市民電費以後都免費
會有人嗎?
還是以為網路嘴一嘴台灣人就會接受蓋核電廠
4F：推 kimi112136: 台灣人需要，但是台灣人不能接受，悲哀 05/25 23:15
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:17:57
5F：推 ssarc: 電力供3停4，台灣人就會乖了 05/25 23:16
6F：噓 billy791122: 土地小才要蓋啊，不然太陽能是面積比較小嗎 05/25 23:17
那你先找個願意蓋核電廠的縣市長阿
7F：→ ssarc: 或是發電廠所在地(台中)保證供電，其他縣市放生 05/25 23:17
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:18:56
8F：噓 TCPai: 你的2就錯的離譜了 你去隨便找個密度比台灣高的國家 05/25 23:18
新加坡人口稠密度世界第一 沒有核電廠
9F：→ l6321899: 民生用電有工業用電重要嗎(X 05/25 23:18
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:19:37
10F：噓 TCPai: 孟加拉就正在蓋核電廠 05/25 23:20
11F：推 LCHH: 發生大地震，會先垮掉的是你家，而不是核電廠。 05/25 23:20
12F：→ haha98: 反核的理由不用多 我是台灣人 我反核 多數台灣人都是這樣 05/25 23:20
13F：→ haha98: 想的 05/25 23:20
14F：→ separt: 有核潛艇，為啥不把核電廠蓋在水下？ 05/25 23:21
15F：噓 billy791122: 不願意就大家一起吸廢氣啊，問中南部是在反什麼 05/25 23:21
16F：噓 HarunoYukino: 地得大小現在被打臉就絕口不提喔? 05/25 23:21
17F：→ haha98: 身為一個台灣人 反核就是天生的 和呼吸喝水一樣自然 05/25 23:22
18F：噓 QEADZCXS: 吸廢氣，停電停一停就會乖了 05/25 23:22
19F：→ QEADZCXS: 鄉憨台灣人最怕自己不方便了 05/25 23:22
20F：→ TIPPK: 先洗腦核能好可怕 附近都畸形兒，現在我家老人連微波爐都 05/25 23:23
21F：→ TIPPK: 不敢用，WiFi藍芽都他媽會畸形兒 05/25 23:23
22F：推 kimi112136: 核潛艇跟核電廠關係是啥？蓋在水下一點用處都沒有啊 05/25 23:23
23F：→ kimi112136: ？？？ 05/25 23:23
24F：噓 matchkiwi: 現階段光在版上嘴炮沒用 需要版友去各級政府前血諫呼籲 05/25 23:23
25F：→ matchkiwi: 畫地蓋核電廠 只要見血了鐵定就能蓋囉~~ 05/25 23:23
26F：推 e2167471: 噓文的快去叫你家縣市長蓋吧 05/25 23:23
28F：→ laugh8562: 放這種地方不就好了 05/25 23:24
29F：→ laugh8562: 付錢給他們 核廢料收爽爽 05/25 23:24
30F：→ TIPPK: 然後洗腦完弄一堆滅農的，農地都去蓋光電，魚塭都去蓋光電 05/25 23:24
31F：→ TIPPK: 。結果魚塭光電合格率幾成。 05/25 23:24
32F：推 ssarc: 再玩下去，供五停二或是每天盲抽區域跳電不是夢 05/25 23:24
33F：→ e2167471: 在網路上威風打臉所有人(自稱) 然後沒有市長要蓋 05/25 23:24
34F：→ TIPPK: 推文的怎麼不去火力發電廠多吸一點 05/25 23:25
35F：→ salamender: 畢竟核能停擺，這門油水撈不到不派洗地來滲透不行 05/25 23:25
36F：→ ssarc: 政府或台電先評估適合蓋核電廠和核廢料儲存場的地點，然後 05/25 23:25
37F：→ ssarc: 再討論。不然台灣沒地方適合蓋發電廠，還不是硬蓋了 05/25 23:26
38F：→ e2167471: 對啊噓文的也只能講這種逞逞嘴上威風的話 05/25 23:26
39F：→ Knightv: 國家能源政策淪落要地方政府處理也是夠悲哀的 05/25 23:26
40F：→ e2167471: 因為無法解決就是沒有人願意放核電廠在自己家的問題 05/25 23:26
41F：→ kusotoripeko: 以政治掛帥的地方來說，3才是主要因素吧 05/25 23:27
42F：→ ssarc: 台中適合蓋火力嗎？沿岸適合蓋風力嗎？南部適合蓋光電嗎？ 05/25 23:27
43F：→ kusotoripeko: 至於民意，這很難說，看公投就知道，會選擇性無視 05/25 23:27
44F：推 tanpsy: 現在也只能推卸責任給地方了 畢竟中央已經失去正常協調能 05/25 23:33
45F：→ tanpsy: 力 以及能源發展的判斷能力 甚至可能還要先把中央官員都清 05/25 23:33
46F：→ tanpsy: 洗掉一批 才有機會正常發展 05/25 23:33
47F：推 Holyyoly: 台灣本來就沒在管生態，建議所有核電翻新，然後廢料全 05/25 23:35
48F：→ Holyyoly: 丟外島，要不然就台中加蓋火力發電廠，兩個一起最好 05/25 23:35
49F：推 fireheart988: 講真的 核四公投就算兩個票數顛倒過來還是沒人敢硬 05/25 23:37
50F：→ fireheart988: 蓋 都更一戶不同意都不敢拆了 你沒有八成民意基礎誰 05/25 23:37
51F：→ fireheart988: 敢蓋 更不用說第三代核電廠成本多高 05/25 23:37
52F：→ keirto: 你的原因三 不用說核能 ，火力、燃氣 太陽能乃至風力，甚 05/26 00:06
53F：→ keirto: 至儲能設施 都是嫌惡設施沒人想蓋在自己縣市 05/26 00:06
54F：噓 DICKASDF: 這是自慰的論調嗎 地震更嚴重的日本說人家好疏散 05/26 01:09
55F：→ DICKASDF: 人多地小的南韓說人家沒地震 這論調很天才的在於 05/26 01:10
56F：→ DICKASDF: 怎麼會覺得日本人民一定覺得自己可以疏散得掉 05/26 01:10
57F：→ DICKASDF: 南韓人民又怎麼肯定他們對於地震沒有疑慮？ 05/26 01:11
58F：→ DICKASDF: 不過沒差了 下去不是大漲就是轉彎 等著看吧 05/26 01:11
59F：噓 edieedie: 我是沒問題啊 又不是我在吸廢氣 05/26 07:10
60F：噓 magicican: 現在都這麼一廂情願的嗎？誰要蓋火力電廠？桃園大 05/26 08:29
61F：→ magicican: 潭還是選票考量喬過去的呢 05/26 08:29
62F：噓 starbiscuit: 對，只有核電有風險跟成本 05/26 11:52