作者dreackes (0.0/)
看板C_Chat
标题Re: [讨论] 核能真的超级好用吗
时间Sun May 25 23:11:53 2025
我支持核能 理由不多 单纯就是台湾需要大量稳定的电力
真要盖就一次盖多一点 一劳永逸
核废料?? 说句难听点找个离岛挖一挖埋一埋
生态? 未来? 乾我屁事
但即使排除核废料这个问题
台湾也是全世界前几名不适合盖核电厂的国家
原因1.超级频繁的地震
整个国家就在地震带上这没办法 光是一般建筑物都要加强防震了
像是核电厂这种不能出事的光成本就高於其他国家许多
即使如此都还有风险
原因2.人太多但土地太小
这个也无解 阿台湾就地窄人稠
你一个核电厂出事 那个疏散能力跟日本根本不能比
你不管盖在哪里 只要核电厂出事都至少会有50万人以上受到影响
事实上 人口稠密度比台湾高的国家/区域好像没有半个国家搞核电
原因3.没有任何县市长愿意在自己执政区域盖核电厂
这部分看上面两点就知道
没有县市长(不论颜色)会愿意盖
台湾毕竟还是民主国家 不管你把核能吹得多好再多好
福岛核灾台湾人没不知道阿
人口也很稠密的南韩盖一堆核电厂我知道
但你要知道 南韩几乎没地震喔
光这点人民对於盖核电的疑虑就会小很多
个人结论是
核电厂该盖 核废料去你妈的找个离岛埋进去就好
但作为一个民主国家
在台湾你要说服足够人愿意接受盖核电
我只能说你加油 我心里支持你
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.117.166.238 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1748185915.A.E99.html
1F：嘘 HarunoYukino: 讲到核能地无限小 讲到风电光电地又无限大wwww 05/25 23:14
2F：嘘 QEADZCXS: 跟他们讲核电盖一盖，中国不敢对台湾乱射飞弹超安全，OK 05/25 23:15
3F：→ QEADZCXS: ? 05/25 23:15
这两位与其在这边生气气 不如先找个愿意盖核电厂的县市长候选人好吗?
不分政党 就出来说我上台要推动盖核电 让市民电费以後都免费
会有人吗?
还是以为网路嘴一嘴台湾人就会接受盖核电厂
4F：推 kimi112136: 台湾人需要，但是台湾人不能接受，悲哀 05/25 23:15
※ 编辑: dreackes (122.117.166.238 台湾), 05/25/2025 23:17:57
5F：推 ssarc: 电力供3停4，台湾人就会乖了 05/25 23:16
6F：嘘 billy791122: 土地小才要盖啊，不然太阳能是面积比较小吗 05/25 23:17
那你先找个愿意盖核电厂的县市长阿
7F：→ ssarc: 或是发电厂所在地(台中)保证供电，其他县市放生 05/25 23:17
※ 编辑: dreackes (122.117.166.238 台湾), 05/25/2025 23:18:56
8F：嘘 TCPai: 你的2就错的离谱了 你去随便找个密度比台湾高的国家 05/25 23:18
新加坡人口稠密度世界第一 没有核电厂
9F：→ l6321899: 民生用电有工业用电重要吗(X 05/25 23:18
※ 编辑: dreackes (122.117.166.238 台湾), 05/25/2025 23:19:37
10F：嘘 TCPai: 孟加拉就正在盖核电厂 05/25 23:20
11F：推 LCHH: 发生大地震，会先垮掉的是你家，而不是核电厂。 05/25 23:20
12F：→ haha98: 反核的理由不用多 我是台湾人 我反核 多数台湾人都是这样 05/25 23:20
13F：→ haha98: 想的 05/25 23:20
14F：→ separt: 有核潜艇，为啥不把核电厂盖在水下？ 05/25 23:21
15F：嘘 billy791122: 不愿意就大家一起吸废气啊，问中南部是在反什麽 05/25 23:21
16F：嘘 HarunoYukino: 地得大小现在被打脸就绝口不提喔? 05/25 23:21
17F：→ haha98: 身为一个台湾人 反核就是天生的 和呼吸喝水一样自然 05/25 23:22
18F：嘘 QEADZCXS: 吸废气，停电停一停就会乖了 05/25 23:22
19F：→ QEADZCXS: 乡憨台湾人最怕自己不方便了 05/25 23:22
20F：→ TIPPK: 先洗脑核能好可怕 附近都畸形儿，现在我家老人连微波炉都 05/25 23:23
21F：→ TIPPK: 不敢用，WiFi蓝芽都他妈会畸形儿 05/25 23:23
22F：推 kimi112136: 核潜艇跟核电厂关系是啥？盖在水下一点用处都没有啊 05/25 23:23
23F：→ kimi112136: ？？？ 05/25 23:23
24F：嘘 matchkiwi: 现阶段光在版上嘴炮没用 需要版友去各级政府前血谏呼吁 05/25 23:23
25F：→ matchkiwi: 画地盖核电厂 只要见血了铁定就能盖罗~~ 05/25 23:23
26F：推 e2167471: 嘘文的快去叫你家县市长盖吧 05/25 23:23
28F：→ laugh8562: 放这种地方不就好了 05/25 23:24
29F：→ laugh8562: 付钱给他们 核废料收爽爽 05/25 23:24
30F：→ TIPPK: 然後洗脑完弄一堆灭农的，农地都去盖光电，鱼塭都去盖光电 05/25 23:24
31F：→ TIPPK: 。结果鱼塭光电合格率几成。 05/25 23:24
32F：推 ssarc: 再玩下去，供五停二或是每天盲抽区域跳电不是梦 05/25 23:24
33F：→ e2167471: 在网路上威风打脸所有人(自称) 然後没有市长要盖 05/25 23:24
34F：→ TIPPK: 推文的怎麽不去火力发电厂多吸一点 05/25 23:25
35F：→ salamender: 毕竟核能停摆，这门油水捞不到不派洗地来渗透不行 05/25 23:25
36F：→ ssarc: 政府或台电先评估适合盖核电厂和核废料储存场的地点，然後 05/25 23:25
37F：→ ssarc: 再讨论。不然台湾没地方适合盖发电厂，还不是硬盖了 05/25 23:26
38F：→ e2167471: 对啊嘘文的也只能讲这种逞逞嘴上威风的话 05/25 23:26
39F：→ Knightv: 国家能源政策沦落要地方政府处理也是够悲哀的 05/25 23:26
40F：→ e2167471: 因为无法解决就是没有人愿意放核电厂在自己家的问题 05/25 23:26
41F：→ kusotoripeko: 以政治挂帅的地方来说，3才是主要因素吧 05/25 23:27
42F：→ ssarc: 台中适合盖火力吗？沿岸适合盖风力吗？南部适合盖光电吗？ 05/25 23:27
43F：→ kusotoripeko: 至於民意，这很难说，看公投就知道，会选择性无视 05/25 23:27
44F：推 tanpsy: 现在也只能推卸责任给地方了 毕竟中央已经失去正常协调能 05/25 23:33
45F：→ tanpsy: 力 以及能源发展的判断能力 甚至可能还要先把中央官员都清 05/25 23:33
46F：→ tanpsy: 洗掉一批 才有机会正常发展 05/25 23:33
47F：推 Holyyoly: 台湾本来就没在管生态，建议所有核电翻新，然後废料全 05/25 23:35
48F：→ Holyyoly: 丢外岛，要不然就台中加盖火力发电厂，两个一起最好 05/25 23:35
49F：推 fireheart988: 讲真的 核四公投就算两个票数颠倒过来还是没人敢硬 05/25 23:37
50F：→ fireheart988: 盖 都更一户不同意都不敢拆了 你没有八成民意基础谁 05/25 23:37
51F：→ fireheart988: 敢盖 更不用说第三代核电厂成本多高 05/25 23:37
52F：→ keirto: 你的原因三 不用说核能 ，火力、燃气 太阳能乃至风力，甚 05/26 00:06
53F：→ keirto: 至储能设施 都是嫌恶设施没人想盖在自己县市 05/26 00:06
54F：嘘 DICKASDF: 这是自慰的论调吗 地震更严重的日本说人家好疏散 05/26 01:09
55F：→ DICKASDF: 人多地小的南韩说人家没地震 这论调很天才的在於 05/26 01:10
56F：→ DICKASDF: 怎麽会觉得日本人民一定觉得自己可以疏散得掉 05/26 01:10
57F：→ DICKASDF: 南韩人民又怎麽肯定他们对於地震没有疑虑？ 05/26 01:11
58F：→ DICKASDF: 不过没差了 下去不是大涨就是转弯 等着看吧 05/26 01:11
59F：嘘 edieedie: 我是没问题啊 又不是我在吸废气 05/26 07:10
60F：嘘 magicican: 现在都这麽一厢情愿的吗？谁要盖火力电厂？桃园大 05/26 08:29
61F：→ magicican: 潭还是选票考量乔过去的呢 05/26 08:29
62F：嘘 starbiscuit: 对，只有核电有风险跟成本 05/26 11:52