作者Psytoolkid (基德)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 真的大部分人都會這樣選??
時間Sat Aug 24 03:26:12 2024
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言
: 先上圖
: 這兩個題目大部分人會怎麼選呢
: https://i.imgur.com/sHjW4aL.png
: 結果是說大部分人都會這樣選
: https://i.imgur.com/4JXiybd.png
: https://i.imgur.com/ZYUq1zH.png
: 但是我很認真思考後卻不是這樣選
: 我是選AA
: 大多數人都會選AB?
: 真的大部分人都會這樣選??
這兩種選項的重點不是期望值而是描述情境，專有名詞叫framing effect，是一種決策的認
知偏誤，人面對"獲得"（正向）的情境下會趨於保守選擇，面臨”失去"（負向）的情境會
傾向冒險。
研究結果就是在說明人的選擇不是理性的，光是文字描述上的情境差異就能讓人在期望值一
樣的兩種問題做出不同選擇。
你們可以代入疫情covid，然後用直覺快速選擇試看看自己兩種情境的選項。
最經典的例子：
現在一種疾病四處蔓延，有600人需要救治
情境1：
A方案：一定能救活200人
B方案：有33%機率救活所有人，但有66%機率一個人都救不活。
情境2：
C方案：400人會死。
D方案：33%機率沒有人死亡，但有66%機率600人全死。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.100.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1724441174.A.CF1.html
1F：推 BabaIsYou: 只有一次機會的話討論期望值沒意義吧 08/24 03:32
2F：推 neitia: 畢竟是人類行為研究 這篇的問題就設計得很好,更值得探討 08/24 04:24
3F：推 chisakura: A是指能救活200-600人嗎？抱歉我理解你要表達的。但就 08/24 04:58
4F：→ chisakura: A表述的意思是200人會活，201-600不知死活。 08/24 04:58
5F：推 dizzy: 看意思應該是只能救活200人 08/24 07:20
6F：推 newtypeL9: 你拿人命來說又跟原本的議題差很多了 08/24 07:30
7F：→ dsa600: BB 08/24 07:35
8F：→ Psytoolkid: 不只人命，這是一系列研究的結果。獲得的情境和失去 08/24 09:09
9F：→ Psytoolkid: 的情境策略就是會有大部分人做出不同選擇 08/24 09:09
10F：推 locusVI: 我只知道打爐石的時候我一定拼上限 第一題我會選B 08/24 09:59