作者Psytoolkid (基德)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 真的大部分人都会这样选??
时间Sat Aug 24 03:26:12 2024
※ 引述《keel90135 (尼可)》之铭言
: 先上图
: 这两个题目大部分人会怎麽选呢
: https://i.imgur.com/sHjW4aL.png
: 结果是说大部分人都会这样选
: https://i.imgur.com/4JXiybd.png
: https://i.imgur.com/ZYUq1zH.png
: 但是我很认真思考後却不是这样选
: 我是选AA
: 大多数人都会选AB?
: 真的大部分人都会这样选??
这两种选项的重点不是期望值而是描述情境，专有名词叫framing effect，是一种决策的认
知偏误，人面对"获得"（正向）的情境下会趋於保守选择，面临”失去"（负向）的情境会
倾向冒险。
研究结果就是在说明人的选择不是理性的，光是文字描述上的情境差异就能让人在期望值一
样的两种问题做出不同选择。
你们可以代入疫情covid，然後用直觉快速选择试看看自己两种情境的选项。
最经典的例子：
现在一种疾病四处蔓延，有600人需要救治
情境1：
A方案：一定能救活200人
B方案：有33%机率救活所有人，但有66%机率一个人都救不活。
情境2：
C方案：400人会死。
D方案：33%机率没有人死亡，但有66%机率600人全死。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.100.122 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1724441174.A.CF1.html
1F：推 BabaIsYou: 只有一次机会的话讨论期望值没意义吧 08/24 03:32
2F：推 neitia: 毕竟是人类行为研究 这篇的问题就设计得很好,更值得探讨 08/24 04:24
3F：推 chisakura: A是指能救活200-600人吗？抱歉我理解你要表达的。但就 08/24 04:58
4F：→ chisakura: A表述的意思是200人会活，201-600不知死活。 08/24 04:58
5F：推 dizzy: 看意思应该是只能救活200人 08/24 07:20
6F：推 newtypeL9: 你拿人命来说又跟原本的议题差很多了 08/24 07:30
7F：→ dsa600: BB 08/24 07:35
8F：→ Psytoolkid: 不只人命，这是一系列研究的结果。获得的情境和失去 08/24 09:09
9F：→ Psytoolkid: 的情境策略就是会有大部分人做出不同选择 08/24 09:09
10F：推 locusVI: 我只知道打炉石的时候我一定拼上限 第一题我会选B 08/24 09:59