※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 就昨天破完蔑視Scorn : 因為我自己也搞不懂在幹嘛 : 畢竟遊戲裡面沒文本，一句話都沒 : 就上去看YouTube解說 : 然後就發現這款遊戲 : 不同影片劇情解釋都些微不一樣 : 原本就是想更了解遊戲 : 這下反而更混亂，不知道誰是對的 : 讓人覺得不痛快 : 第一次玩到這種破完還讓人摸不著頭緒的遊戲 電子遊戲出現前就存在所謂的開放式結局， 但開放式結局要寫得好，劇情中就需要同時為多種結局可能性鋪成， 很多地方就會存在讀者對相同的地方有不同的解讀， 單基本上都寫開放式結局了，就是給讀者自由思考與想像。 也存在部分改編成開放式結局的案例， 像是 發條橘子 原本有21章說明結局，但部分版本將第21章拿掉了， 停留在20章，變相形成了一種開放式結局， 使得前面關於自由意志與善惡的探討更為劇烈， 這可能違反了作者一開始想傳達的故事，但不得不說確實更成功的產生話題性。 而遊戲領域也很常見碎片化敘事， 大致上的輪廓是確定的，但細節如何連接往往存在分歧， 而操作得宜的情況，也會有類似開放式結局的效果。 部分遊戲也會直接用抽象化概念 Passage https://en.wikipedia.org/wiki/Passage_(video_game) 雖然主題明確是指人生， 但就變成每個人對每個細節都有自己的解釋， 而且怎麼說其實都對。 而部分設計還會運用了腦科學中的(WYSIATI) (What You See IS All There IS ，WYSIATI，你所見(知)的即是全部) 君と彼女と彼女の恋就是其中一個例子， 相同的劇情，背後存在分歧，但部分玩家不知道的情況， 就會只能以已知的情報去解釋劇情，從而產生理解上的分歧， 像是該遊戲對直通遊戲的玩家而言，會直覺認為美雪是病嬌， 但在部分結局中，美雪沒與玩家在一起， 會看到美雪成為演員且能完美扮演病嬌這種屬性。 而從這一點開始產生了對後續劇情的理解分歧， 美雪是真的病嬌呢? 還是那些劇情是演出來的? 演的話目的是? 當然兩種解釋都可以解釋劇情，最終會導致的結論完全不同。 但單就 君と彼女と彼女の恋 這遊戲而言， 就是作者故意留給玩家自由解釋的， 因為最終這是 君と彼女 的故事，想讓玩家成為那個 君 ， 答案就只能由玩家自己得出結論。 (只當自己是旁觀者，放棄思考的大概也不適合成為那個 君 ) 總之，這類遊戲或劇情架構的特徵， 就是讓玩家或讀者去思考，不會給你標準答案， 喜歡有標準答案的遊戲的話，可能就不太適合這類遊戲， 雖然也是很多人玩過只停留在表面，沒打算深入思考就是了。 只想娛樂不想太深入思考的話，也有很多其他的選擇就是了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.70.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716178716.A.D1B.html