※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言： : 就昨天破完蔑视Scorn : 因为我自己也搞不懂在干嘛 : 毕竟游戏里面没文本，一句话都没 : 就上去看YouTube解说 : 然後就发现这款游戏 : 不同影片剧情解释都些微不一样 : 原本就是想更了解游戏 : 这下反而更混乱，不知道谁是对的 : 让人觉得不痛快 : 第一次玩到这种破完还让人摸不着头绪的游戏 电子游戏出现前就存在所谓的开放式结局， 但开放式结局要写得好，剧情中就需要同时为多种结局可能性铺成， 很多地方就会存在读者对相同的地方有不同的解读， 单基本上都写开放式结局了，就是给读者自由思考与想像。 也存在部分改编成开放式结局的案例， 像是 发条橘子 原本有21章说明结局，但部分版本将第21章拿掉了， 停留在20章，变相形成了一种开放式结局， 使得前面关於自由意志与善恶的探讨更为剧烈， 这可能违反了作者一开始想传达的故事，但不得不说确实更成功的产生话题性。 而游戏领域也很常见碎片化叙事， 大致上的轮廓是确定的，但细节如何连接往往存在分歧， 而操作得宜的情况，也会有类似开放式结局的效果。 部分游戏也会直接用抽象化概念 Passage https://en.wikipedia.org/wiki/Passage_(video_game) 虽然主题明确是指人生， 但就变成每个人对每个细节都有自己的解释， 而且怎麽说其实都对。 而部分设计还会运用了脑科学中的(WYSIATI) (What You See IS All There IS ，WYSIATI，你所见(知)的即是全部) 君と彼女と彼女の恋就是其中一个例子， 相同的剧情，背後存在分歧，但部分玩家不知道的情况， 就会只能以已知的情报去解释剧情，从而产生理解上的分歧， 像是该游戏对直通游戏的玩家而言，会直觉认为美雪是病娇， 但在部分结局中，美雪没与玩家在一起， 会看到美雪成为演员且能完美扮演病娇这种属性。 而从这一点开始产生了对後续剧情的理解分歧， 美雪是真的病娇呢? 还是那些剧情是演出来的? 演的话目的是? 当然两种解释都可以解释剧情，最终会导致的结论完全不同。 但单就 君と彼女と彼女の恋 这游戏而言， 就是作者故意留给玩家自由解释的， 因为最终这是 君と彼女 的故事，想让玩家成为那个 君 ， 答案就只能由玩家自己得出结论。 (只当自己是旁观者，放弃思考的大概也不适合成为那个 君 ) 总之，这类游戏或剧情架构的特徵， 就是让玩家或读者去思考，不会给你标准答案， 喜欢有标准答案的游戏的话，可能就不太适合这类游戏， 虽然也是很多人玩过只停留在表面，没打算深入思考就是了。 只想娱乐不想太深入思考的话，也有很多其他的选择就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.70.48 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1716178716.A.D1B.html