牽涉到意識的問題通常是難解的，而且我們也不太可能知道真實的世界是什麼樣子的 但我們可以知道真實的世界不是什麼樣子的 根據邏輯推論可以推出這樣一個“不可能三角” 1.意識可被定義 2.每個人的主體是意識 3.我們不一樣 即這三個命題不可能三個同時為真，真實的世界中可能這三個命題都是錯的，可能一個命題是對的其他兩個是錯的，可能兩個命題是對的一個命題是錯的，就是不可能三個命題都是正確的，因為只要假設其中兩個命題為真，剩下的命題在前兩個命題為真的前提下會被證否 簡化來說就是真實世界中這三個命題裡至少有一個是錯誤的，不可能抱持著我全都要的想法 三個命題可以詳細展開 1. 意識可被定義 當我們說到意識時，可能不在同一個話題上，因為科學上對意識的理解還不清楚，理解是有限的，所以我們每個人對意識實際上指的是什麼是有所偏差的，就像我們都談論到蘋果，但你想像中的蘋果是綠色的口感偏脆的那種，我想的是紅色的口感偏沙沙的那種，我們的談論其實是有所偏差的。意識對我們來說也是如此（因為還無法詳細定義） 命題1就是指，未來科技理論足夠發達，人類可以明確知道以及定義意識是什麼，當人們談論到意識時知道我們指的是同一個東西同一個話題，不再有雞同鴨講的情況，也唯有在命題1成立的前提下，人類才能做到意識上傳或轉移（不可能上傳或轉移一個你不知道不清楚的東西） 2.每個人的主體（本體）是意識 當人們說到你我他時指的是什麼？就是指主體（本體），這個命題說的是人的本體就是意識，不存在意識之上的本體（本體不是靈魂之類或其他形而上的東西），你就是意識本身 3.我們不一樣 字面意思，就是我們在根本根源上是不同的，是不同的主體（本體） 當前提1.2都為真 1為真代表的是科學上意識定義的足夠清楚，我們對意識指的是什麼不存在任何歧異，我們口中的意識實際上指的是同一個東西，而2為真，表示每個人的本體就是“意識本身”，又因“意識”不存在歧異，所以每個人的本體是一樣的，是一樣的本體，是同一個意識，使得命題3我們不一樣錯誤 當命題1.3為真 意識定義足夠清楚，意識指的是同一個東西，而我們在根源本體上不一樣，那我們的本體就不是意識（命題2錯誤），存在靈魂或其他形而上或其他維度的本體，或是根本不存在本體 當命題2.3為真 我們的本體是意識，而我們在根本上又不同，代表意識無法被明確定義，因此命題1錯誤，意識的理解是意識個體對自己的理解，意識是本體又我們本體都不同，所以意識不存在碹T統@的定義 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2251. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.215.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1708319949.A.5B6.html