作者hermis (火山菌病病人No.01221)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 國家來決定配對是不是大方向正確的政策？
時間Tue Sep 19 17:31:21 2023
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: 戀愛與謊言
: 因應少子化而出現一個政策：由國家來決定誰與誰結婚
: 然後男主原本是有喜歡的人 因為國家政策的關係而跟另外一個女人交往。
: 這個政策的大方向是正確的沒有錯吧？
這個政策大方向根本是錯的。
國家需要徹底解決少子化，要人力資源根本不該透過婚姻形成的夫妻關係來生產。
只要透過優生學、人工子宮跟試管嬰兒就行了。
還要浪費時間跟資源配對補助、舉辦婚禮、協調夫妻關係幹嗎？
大家精卵捐一捐，該做啥就去做啥，不需要生小孩意味著勞動力可以獲得釋放。
要缺保母教養小孩，那就開缺啊。
真要把小孩當成國家未來的資產，婚姻制是第一個該廢掉的，因為不廢掉婚姻
就無法從父母手中奪走生育權。無法奪走生育權，就沒辦法解決少子化。
一定要搞婚生那少子化就不可能解決，因為從戀愛到結婚到生小孩真的太浪費
時間了，隨著文明進步，大家花在工作跟娛樂的時間會越來越大於與家人相處
時間。這種情況下時間不夠，是沒辦法培養出穩固的感情基礎來生養小孩，只
會覺得生小孩就是個負擔。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1695115886.A.A40.html
1F：→ Wardyal: 那這樣還可以捉愛嗎09/19 17:34
當然可以
甚至把性行為跟生殖分開後，做愛就是單純的娛樂行為。
不用在那邊擔心做一做對方要你負責任，記得先把自己的節育手術做好就是。
2F：推 wuwuandy: 終究是養小孩很麻煩，生倒是很簡單09/19 17:35
3F：推 shadowblade: 理性思考一定只會得出養小孩不划算的結論(純論投報率09/19 17:36
※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 17:43:23
4F：推 oasis404: 羅馬尼亞以前有個解決少子化的好方法，就是月經警察09/19 17:43
5F：噓 GAOTT: 成本問題你考慮了沒09/19 17:44
6F：→ GAOTT: 方法一堆你還專挑最貴的 試管跟人宮子宮09/19 17:44
我只提解決問題，要花多少錢那是另一個問題。
沒錢就不能解決的問題多的是又不缺這個對吧。
7F：→ oasis404: 若干年後羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯古被當年他這個政策下09/19 17:45
8F：→ oasis404: 出生的年輕人推翻09/19 17:45
9F：→ as3366700: 給國家養比被國家強制配對好一百倍吧==09/19 17:46
10F：→ as3366700: 國家不出錢還要強制配對人家生小孩叫人家養喔==09/19 17:47
※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 18:05:45
11F：推 MoneyMonkey: 1)$$的問題09/19 18:12
12F：→ MoneyMonkey: 2)即使有足夠的錢去聘用這麼多的保母，09/19 18:12
13F：→ MoneyMonkey: 這些保母的可靠度…..09/19 18:12
14F：→ MoneyMonkey: 以及，聘請保姆的官員的可靠度…09/19 18:12
15F：→ MoneyMonkey: 3)隨著小孩長大，學費、醫療費用、 09/19 18:12
16F：→ MoneyMonkey: 新衣服、房租… 09/19 18:12
17F：→ MoneyMonkey: 4)以國家的角度來說， 09/19 18:12
18F：→ MoneyMonkey: 夫妻制度其實比較經濟。09/19 18:12
19F：→ GodVoice: 用國家的力量 把小孩集中起來養 找專業的人來顧 09/19 18:14
20F：→ GodVoice: 真的不會比較省錢嗎? 09/19 18:14
21F：→ MoneyMonkey: 最後，如果$$(資源)不再是問題， 09/19 18:15
22F：→ MoneyMonkey: 亦即人類從工作中解放，那麼…..09/19 18:15
23F：→ MoneyMonkey: 少子化也不是危機了，09/19 18:15
少子化本來就不是危機是轉機，等人口少到一個程度不就有足夠資源了嗎？
所以說幹嘛要因應少子化剝奪人們拒絕結婚的權利？
24F：→ MoneyMonkey: 因為人力資源和人類已經不值錢了。09/19 18:16
25F：→ MoneyMonkey: 專業？專業是要$$$$$的。09/19 18:17
26F：→ songzhen: 國家養大就用以前的方式窮養到完成義務教育送去工作就09/19 18:17
27F：→ songzhen: 好了 單純養大小孩根本不花錢 是現代大部分人老是以為09/19 18:17
28F：→ songzhen: 自己小孩是菁英想富養才會覺得貴09/19 18:17
29F：→ songzhen: 少子化最缺的是底層勞力又不是菁英09/19 18:18
30F：→ MoneyMonkey: 專業的演員公會、專業的經理人、 09/19 18:20
31F：→ MoneyMonkey: 專業的安隆、專業的雷曼兄弟、 09/19 18:20
32F：→ MoneyMonkey: 專業的光華商場、專業的政府官員、 09/19 18:20
33F：→ MoneyMonkey: 專業的一番賞、專業的東京電力公司…09/19 18:20
34F：→ MoneyMonkey: 說到底，社會國家本身也腐敗了…. 09/19 18:20
35F：推 zxcmoney: 以國家角度來說，就是個微妙的說法，國家是人構成的， 09/19 18:22
36F：→ zxcmoney: 國民同意就是同意了，實際上常見的狀況，部分人不同意 09/19 18:22
37F：推 Pep5iC05893: 如果少子化問題嚴重性比不上那些問題就代表不是問題09/19 18:25
38F：推 zxcmoney: 說缺底層其實也不太對，較準確點來說，是白領階級不想09/19 18:36
39F：→ zxcmoney: 去當藍領階級，同時也不想提高藍領階級的待遇產生的觀09/19 18:36
40F：→ zxcmoney: 點，不然現在ai快速發展，一堆白領都能被取代了，只要09/19 18:36
41F：→ zxcmoney: 都趕去當藍領其實缺口也不是那麼大09/19 18:36
※ 編輯: hermis (101.10.65.48 臺灣), 09/19/2023 18:43:07
42F：推 zxcmoney: 將少子化當危機，其實是一部分人的危機而已，指的是階 09/19 18:51
43F：→ zxcmoney: 級向下流動，實際上越是底層的工作往往越重要，底層足 09/19 18:51
44F：→ zxcmoney: 夠才能支撐更高一層的工作，反之不夠時就會由高一層向 09/19 18:51
45F：→ zxcmoney: 下遞補 09/19 18:51
46F：→ tbaby: 哪來的人工子宮 哪來的人去生一年至少十萬胎的代理孕母 09/19 23:01
47F：→ tbaby: 反正都要幻想 不如幻想複製人 記憶還能拷貝 09/19 23:02
討論的議題本來就是漫畫
用幻想對付幻想沒甚麼不對吧www
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/20/2023 10:43:08