作者hermis (火山菌病病人No.01221)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 国家来决定配对是不是大方向正确的政策？
时间Tue Sep 19 17:31:21 2023
※ 引述《HarunoYukino ()》之铭言：
: 恋爱与谎言
: 因应少子化而出现一个政策：由国家来决定谁与谁结婚
: 然後男主原本是有喜欢的人 因为国家政策的关系而跟另外一个女人交往。
: 这个政策的大方向是正确的没有错吧？
这个政策大方向根本是错的。
国家需要彻底解决少子化，要人力资源根本不该透过婚姻形成的夫妻关系来生产。
只要透过优生学、人工子宫跟试管婴儿就行了。
还要浪费时间跟资源配对补助、举办婚礼、协调夫妻关系干吗？
大家精卵捐一捐，该做啥就去做啥，不需要生小孩意味着劳动力可以获得释放。
要缺保母教养小孩，那就开缺啊。
真要把小孩当成国家未来的资产，婚姻制是第一个该废掉的，因为不废掉婚姻
就无法从父母手中夺走生育权。无法夺走生育权，就没办法解决少子化。
一定要搞婚生那少子化就不可能解决，因为从恋爱到结婚到生小孩真的太浪费
时间了，随着文明进步，大家花在工作跟娱乐的时间会越来越大於与家人相处
时间。这种情况下时间不够，是没办法培养出稳固的感情基础来生养小孩，只
会觉得生小孩就是个负担。
--
神说，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.39.77 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1695115886.A.A40.html
1F：→ Wardyal: 那这样还可以捉爱吗09/19 17:34
当然可以
甚至把性行为跟生殖分开後，做爱就是单纯的娱乐行为。
不用在那边担心做一做对方要你负责任，记得先把自己的节育手术做好就是。
2F：推 wuwuandy: 终究是养小孩很麻烦，生倒是很简单09/19 17:35
3F：推 shadowblade: 理性思考一定只会得出养小孩不划算的结论(纯论投报率09/19 17:36
※ 编辑: hermis (101.10.65.48 台湾), 09/19/2023 17:43:23
4F：推 oasis404: 罗马尼亚以前有个解决少子化的好方法，就是月经警察09/19 17:43
5F：嘘 GAOTT: 成本问题你考虑了没09/19 17:44
6F：→ GAOTT: 方法一堆你还专挑最贵的 试管跟人宫子宫09/19 17:44
我只提解决问题，要花多少钱那是另一个问题。
没钱就不能解决的问题多的是又不缺这个对吧。
7F：→ oasis404: 若干年後罗马尼亚独裁者齐奥塞斯古被当年他这个政策下09/19 17:45
8F：→ oasis404: 出生的年轻人推翻09/19 17:45
9F：→ as3366700: 给国家养比被国家强制配对好一百倍吧==09/19 17:46
10F：→ as3366700: 国家不出钱还要强制配对人家生小孩叫人家养喔==09/19 17:47
※ 编辑: hermis (101.10.65.48 台湾), 09/19/2023 18:05:45
11F：推 MoneyMonkey: 1)$$的问题09/19 18:12
12F：→ MoneyMonkey: 2)即使有足够的钱去聘用这麽多的保母，09/19 18:12
13F：→ MoneyMonkey: 这些保母的可靠度…..09/19 18:12
14F：→ MoneyMonkey: 以及，聘请保姆的官员的可靠度…09/19 18:12
15F：→ MoneyMonkey: 3)随着小孩长大，学费、医疗费用、 09/19 18:12
16F：→ MoneyMonkey: 新衣服、房租… 09/19 18:12
17F：→ MoneyMonkey: 4)以国家的角度来说， 09/19 18:12
18F：→ MoneyMonkey: 夫妻制度其实比较经济。09/19 18:12
19F：→ GodVoice: 用国家的力量 把小孩集中起来养 找专业的人来顾 09/19 18:14
20F：→ GodVoice: 真的不会比较省钱吗? 09/19 18:14
21F：→ MoneyMonkey: 最後，如果$$(资源)不再是问题， 09/19 18:15
22F：→ MoneyMonkey: 亦即人类从工作中解放，那麽…..09/19 18:15
23F：→ MoneyMonkey: 少子化也不是危机了，09/19 18:15
少子化本来就不是危机是转机，等人口少到一个程度不就有足够资源了吗？
所以说干嘛要因应少子化剥夺人们拒绝结婚的权利？
24F：→ MoneyMonkey: 因为人力资源和人类已经不值钱了。09/19 18:16
25F：→ MoneyMonkey: 专业？专业是要$$$$$的。09/19 18:17
26F：→ songzhen: 国家养大就用以前的方式穷养到完成义务教育送去工作就09/19 18:17
27F：→ songzhen: 好了 单纯养大小孩根本不花钱 是现代大部分人老是以为09/19 18:17
28F：→ songzhen: 自己小孩是菁英想富养才会觉得贵09/19 18:17
29F：→ songzhen: 少子化最缺的是底层劳力又不是菁英09/19 18:18
30F：→ MoneyMonkey: 专业的演员公会、专业的经理人、 09/19 18:20
31F：→ MoneyMonkey: 专业的安隆、专业的雷曼兄弟、 09/19 18:20
32F：→ MoneyMonkey: 专业的光华商场、专业的政府官员、 09/19 18:20
33F：→ MoneyMonkey: 专业的一番赏、专业的东京电力公司…09/19 18:20
34F：→ MoneyMonkey: 说到底，社会国家本身也腐败了…. 09/19 18:20
35F：推 zxcmoney: 以国家角度来说，就是个微妙的说法，国家是人构成的， 09/19 18:22
36F：→ zxcmoney: 国民同意就是同意了，实际上常见的状况，部分人不同意 09/19 18:22
37F：推 Pep5iC05893: 如果少子化问题严重性比不上那些问题就代表不是问题09/19 18:25
38F：推 zxcmoney: 说缺底层其实也不太对，较准确点来说，是白领阶级不想09/19 18:36
39F：→ zxcmoney: 去当蓝领阶级，同时也不想提高蓝领阶级的待遇产生的观09/19 18:36
40F：→ zxcmoney: 点，不然现在ai快速发展，一堆白领都能被取代了，只要09/19 18:36
41F：→ zxcmoney: 都赶去当蓝领其实缺口也不是那麽大09/19 18:36
※ 编辑: hermis (101.10.65.48 台湾), 09/19/2023 18:43:07
42F：推 zxcmoney: 将少子化当危机，其实是一部分人的危机而已，指的是阶 09/19 18:51
43F：→ zxcmoney: 级向下流动，实际上越是底层的工作往往越重要，底层足 09/19 18:51
44F：→ zxcmoney: 够才能支撑更高一层的工作，反之不够时就会由高一层向 09/19 18:51
45F：→ zxcmoney: 下递补 09/19 18:51
46F：→ tbaby: 哪来的人工子宫 哪来的人去生一年至少十万胎的代理孕母 09/19 23:01
47F：→ tbaby: 反正都要幻想 不如幻想复制人 记忆还能拷贝 09/19 23:02
讨论的议题本来就是漫画
用幻想对付幻想没甚麽不对吧www
※ 编辑: hermis (211.23.39.77 台湾), 09/20/2023 10:43:08