作者erimow (Erimo)
看板C_Chat
標題[政見]erimow
時間Sat Aug 21 14:13:01 2021
1.個人帳號資料 (上站次數／退文數)
《ＩＤ暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212)
《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
2.可處理板務時間
平日下班後1小時
假日起床之後
每周大概10小時左右
3.參選原因及目標
讓C_Chat能夠維持熱烈的討論風氣
有一個可以與同好者分享ACG事物樂趣的地方
4.對於目前板風、板規之看法與意見
關於目前的情況，我有三個看法
1.是關於4-1點認定的問題
C_Chat板是閒聊有關ACG事物的板，秉持創板宗旨基本上都是從寬認定居多
大致上可以簡單歸納為四種情況
┌────────────┬────────────┬───────────┐
│ │ 從事與ACG相關行為 │ 與ACG無關行為 │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ ACG從業人員 │ O │ O │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ 一般人 │ O │ X │
└────────────┴────────────┴───────────┘
(ACG從業人員包含聲優、遊戲製作者、ACG音樂作曲家、繪師、Coser等等從寬認定)
不管是任何人，從事與ACG相關行為都是有點的這點沒問題
而一般人從事無關ACG行為必死無疑這點也可以理解
我認為最有疑慮的是在於，ACG從業人員進行與ACG無關行為時到底是否具有ACG點
例如:古賀葵出門散步，赤坂老師出門喝酒，吉田直樹開直播做料理
如同前面所述，C_Chat做為閒聊板，只要有跟ACG沾邊我認為都是可以的
所以我會認為只要是ACG從業人員做無關ACG行為在本板都是沒問題的
再承上所述，在目前板規上我認為"VT的中之人"是否算ACG從業人員有待定義
聲優不會否認自己配過的角色，可以明確他是與ACG有關的，這點跟VT的中之人不太一樣
(例一
https://reurl.cc/AkVLyY古賀葵官方頁面會證實她配音過的角色)
(例二吉田直樹做為遊戲製作人會出現在官方活動)
日南不會說她是Noel、利香不會說她是Mel。
既然她本人自身否認與V有關，那就僅可視為非ACG從業人員看待
中之人從事ACG行為如打APEX、玩恐怖遊戲 OK
中之人雜談、喝酒、吃炸雞 OUT 違規
(當然她如果有Coser、聲優等等身分那也是OK的。例蛋糕姬說她是Coser在吃炸雞可以)
以上是第一點
2.是關於VT本身ACG點的問題
去年板務決定VT本身帶點，所以只要是VT身分，不管在板上發怎樣的文章目前都是OK的
VT本身由於帶點的關係，不管做任何的行為都可以在板上發表
所以赤井心吃炸雞OK、百鬼開雜談OK、誰與誰不仲OK
因為他們本身是帶點的，所以符合板規
但也有人認為VT僅為實況主，在非進行ACG相關事件時，是不適宜在板上出現
根據上面兩點情況我會下面想法
(1)皮帶點，第一點延伸，赤井心吃炸雞等同於古賀葵吃炸雞、從事非ACG行為 發文OK
→中之人不帶點，日南吃炸雞 OUT
→有其他身分如Coser，蛋糕姬吃炸雞 發文OK
(2)嘗試期間試行"Vtub"類型強制分類
Vtub做為一個非常大的項目，希望能方便VT觀眾找出有興趣的文章
也方便Vtub觀眾與非觀眾進行篩選
C_Chat作為閒聊板，盡量不去減少討論空間
以上為第二點
3.則是4-5人身攻擊認定
目前板規如下
Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者，
或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週。
Ⅱ 轉文而違反前項規定者，處水桶二週。
Ⅲ 前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。
Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月。
爭議點主要發生在第4點的負面攻擊言詞
哪些是負面哪些不是?
廚算嗎、V仔獸算嗎、SJW算嗎
這些都有討論空間
以我個人來說，我會限縮禁字數量，畢竟限縮只會激發創意
到時候越禁越多跟文字獄比沒有什麼差別
基本上除非明確使用負面詞語針對C_Chat使用者個人或群體有人身攻擊的行為
否則我認為都不應該屬於4-5違規
例如
#1X7wivql(C_ChatBM) 無違規
#1X7whi68(C_ChatBM) 無違規
#1X7uYdvK(C_ChatBM) 違規
順帶一提V仔獸我認為無違規
5.政見以及對於舉辦活動之看法
政見基本上同前一點所述，不去做太多的新限制，秉持閒聊討論精神
由於C_Chat群體眾多，要舉辦符合C_Chat的活動難度很高，會再思考
6.請解釋並大略舉例「板規 4-7」引戰的認定標準
以目前板規來看，4-7滿多板主可以自由心證的空間
我會認為引戰必須要符合4-7板規內所寫的多次和蓄意是重點
多次很好判斷，蓄意就比較困難
基本上會視情況審慎認定
若僅是針對雙方的攻擊而非討論，就會認定為4-7
同時也會關注較容易引起爭吵的議題
7.請提出一個或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件
訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理
關於短期內大量回文和系列文，會加強關注
避免爭議性文章，或者相對空泛而非存心討論的文章出現
充斥板面造成閱讀困難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.24.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1629526383.A.C0E.html
1F：推 SaberTheBest: 推政見 08/21 14:13
2F：推 cookiecloud: 好，就是你了！ 08/21 14:14
※ erimow:轉錄至看板 C_ChatBM 08/21 14:15
3F：推 eo8h1: 推 08/21 14:15
4F：推 munchlax: 不錯 窩覺得你有認真思考V的問題 08/21 14:16
5F：推 dragon803: 推 08/21 14:17
6F：→ SaberTheBest: 禁字放寬這點 有好幾個參選人都有提到 不錯 08/21 14:17
7F：推 yomo2: 推 08/21 14:18
8F：→ sos976431: 第十位ㄌ 這次人好多 08/21 14:18
9F：推 nanachi: 上次看到這裡版主這麼多人參選不知道是什麼時候 08/21 14:19
10F：推 only57092: 社畜給推 08/21 14:20
11F：→ iovoecu: 這隻也是編版載==? 08/21 14:20
12F：推 sustainer123: 後藤自稱馬自立 日南有自稱團長 08/21 14:22
非官方認定視為無關,除非Cover發公告，或者她本人直接寫在簡介
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:23:18
13F：推 lexmrkz32: V跟中之人的分法給推 08/21 14:26
14F：推 jouhouya: 推 08/21 14:26
15F：推 ig49999: 你對肥宅怎麼看 08/21 14:27
我是肥宅OK(並非人身攻擊) 看動畫的人都是肥宅OUT(負面人身攻擊)
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:29:15
16F：推 mikeneko: 東方廚自重這種給不給過 08/21 14:29
我會給過
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:29:31
17F：推 smart0eddie: 請問對於版主不認識的acg相關人員如何認定 08/21 14:29
若有人檢舉基本上我會先GOOGLE若找不到我會請當事人給出佐證
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:30:01
18F：推 ernie1871: coser該怎麼認定？要是我能提出證明我曾cos過 那我是不 08/21 14:29
19F：→ ernie1871: 是就能把西洽當日記板用？ 08/21 14:29
是，從寬。補充4-1從寬 政治還是OUT
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:30:16
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:31:20
20F：→ mikeneko: 重甲王已經有無敵星了啊，他可以照三餐來發日記文 08/21 14:31
21F：噓 a235477919: 不行 自帶acg點太扯了 08/21 14:31
這點11月有再討論機會，目前我認為還是消極處理比較符合板上宗旨
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:32:21
22F：推 redDest: 錢 08/21 14:33
我身上也就3000P幣 給不起QQ
23F：推 jeff666: 不錯 感覺有越來越多不錯的人出來選了 08/21 14:33
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:33:26
24F：推 rayisgreat: 參選板主的人真的很多呢 08/21 14:33
25F：→ rayisgreat: 西洽越來越熱鬧了 開心 08/21 14:33
26F：推 dos01: 沒看過的ID 你誰? 08/21 14:35
27F：推 outsmart33: 認真推 08/21 14:36
28F：噓 enders346: 無條件自帶ACG點不行 08/21 14:37
29F：→ zxcasd848: 無敵星星我不太喜歡= = 08/21 14:37
我會這樣想其實主要是砍VT很容易也砍到其他的人物
若是只砍VT應當是違反本板的宗旨的
詳細的VT帶點與否的討論應當是下次板務
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:39:30
30F：噓 Nuey: 自帶無敵星星不行 不然我每天貼花江夏樹(聲優)的貓給過? 08/21 14:40
我會過
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:41:19
31F：推 ChHChen: , 08/21 14:41
32F：→ ChHChen: 那貝莉梅這種有VT型態的實況主呢 08/21 14:41
33F：→ osmon54a7: 好奇問kson貝利梅pew你會怎麼認定 08/21 14:42
這點其實我也想很久
貝莉梅我不太熟，但她應該是自稱Vtype? 但她的確也有VT的皮
如果是以貝莉梅的Vtype角色來發無關ACG可以接受，若不就視為一般實況主情況
不過我真的不熟她，如果可以補充一些資料我可能會比較好思考
Kson的狀況我覺得最棘手，因為她的皮很明確是她本人
但我會認為她並非去演繹她皮的這個角色，她演繹的是實況主Kson這個人
我會視作一般實況主
pew我的理解會同kson
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:45:10
34F：→ a235477919: Acg相關人員從事非acg行為的文章消極處理可接受，但 08/21 14:42
35F：→ a235477919: 是給無敵星星不行 08/21 14:42
36F：→ a235477919: 吳宗憲配過木須龍，以後吳宗憲任何事情都能發嗎？ 08/21 14:44
我會這樣認定沒錯，但是若是牽扯到政治OUT
37F：推 an94mod0: 可以發聲優推特廢文，讚喔 08/21 14:44
38F：→ nanachi: 我覺得這位參選人不錯，大家可以支持 08/21 14:44
39F：推 SaberTheBest: 反正最後還是看ID噓文 嘻嘻 08/21 14:45
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:46:12
40F：→ SaberTheBest: 吳宗憲給過阿 你搜尋板上也是有他的文 08/21 14:46
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:46:42
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:47:25
41F：推 Oenothera: vt公眾 雖然可以但這政見很硬 可能要再修 08/21 14:48
42F：→ roywow: 黃國昌COS過 那我可以每天發嗎? 08/21 14:50
政治OUT，他又COS新角色 OK
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:50:47
43F：→ Oenothera: 有些公眾人物也是會廢到看不下去的 08/21 14:50
44F：推 a235477919: 板上的吳宗憲文都是acg相關事件啊，無敵星星以後他 08/21 14:51
45F：→ a235477919: 女兒怎樣兒子怎樣跟誰吵架都能po欸 08/21 14:51
吳宗憲女兒跟吳宗憲本人是不同人
他有不代表他女兒有，他與他女兒同框OK
僅有他女兒OUT
46F：推 cookiecloud: 建議從業人員除非是會影響到之後ACG活動的重大告知（ 08/21 14:51
47F：→ cookiecloud: 結婚、染役）才給過，不然我天天轉發推特廢文 08/21 14:51
這點也值得參考，但就要必須討論出一個符合眾人認同的重大事件表單
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:52:39
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:53:22
48F：推 SaberTheBest: 其實可以有ACG點薄弱 能判啦 板主認定 08/21 14:54
49F：推 a235477919: 從業人員的貓可以從業人員的女兒不行？ 08/21 14:54
貓由花江夏樹發出來的照片可以，我跑去他家拍了一張發不行
女兒跟他本人不同人，一起出現可以，只有女兒不行
50F：推 wayneshih: 請問你對於被強姦有快感系列文的看法？ 08/21 14:54
不脫離ACG討論OK，討論作品中可以接受
但是若扯到更遠到社會或者政治事件我認為OUT
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 14:56:58
51F：噓 roywow: 邏輯爛成這樣 你還是別當吧== 08/21 14:55
52F：推 zxcasd848: 好 準備照三餐po吳宗憲了 吳憲列車啟動！ 08/21 14:57
53F：推 SaberTheBest: 看一次噓一次 我討厭他 嘻嘻 08/21 14:58
54F：→ k960608: 無敵星星不是讓更多人受害 就是讓更多不相干的人受惠 08/21 14:58
55F：→ zxcasd848: 知名遊戲實況主桶神也ok吧 08/21 14:58
56F：推 putingcat: 對於 隨便舉ACG劇情的例子 來討論現實情況的文的看法 08/21 14:59
57F：→ putingcat: 例如 兩津愛吃拉麵 請問日本人真的都很愛拉麵嗎 這種 08/21 14:59
偷渡文的話基本上會給過，畢竟ACG點還是有的
OUT的情況一樣是偷渡政治
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:00:39
58F：→ a235477919: 那只有他轉發了只有他女兒的事情呢？ 08/21 15:00
這點有點難認定
轉發僅是宣傳別人的活動
吳宗憲在這件事情裡沒有參與
我會認為OUT
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:02:58
59F：推 SaberTheBest: 原PO加油 這就是壓迫面試 08/21 15:00
60F：推 CorkiN: 玻璃心/可悲會違規嗎 08/21 15:00
否
61F：推 windowsill: 好 就投你了 08/21 15:00
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:04:40
62F：→ a235477919: 順便問一下曾是政治人物同時從事過acg，非acg相關文 08/21 15:03
63F：→ a235477919: 會怎麼處理？ 08/21 15:03
上官鼎這樣的情況的話
談論他作品可以
談論他政績不行
黃國昌、柯文哲同理
可以討論他COS的效果
但是不可以討論跟政治有關的事情
補充
簡而言之
就是4-1會給你過 4-11會送下去
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:05:52
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:06:44
64F：推 xsw15963: 從事acg人員怎麼算，實況主算嗎？ 08/21 15:06
同kson和目前板規
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:07:44
65F：推 a235477919: 以國昌做舉例的話，他cos過現在非政治人物，他發吃 08/21 15:07
66F：→ a235477919: 炸雞的照片，也可以貼嗎？ 08/21 15:07
可以，但是那筒炸雞或貼文不能有政治目的或意涵
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:08:23
67F：推 wayneshih: 你支持陶片流放嗎 08/21 15:09
閒聊板述諸民粹我認為不符合宗旨，不支持
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:10:21
68F：推 a235477919: 好，感謝回覆 08/21 15:09
69F：推 tzyysang: 推你 越開放越好 嘻嘻 08/21 15:11
70F：推 putingcat: 感謝回答 不過感覺有點太開放了 真的這樣處理可能會常 08/21 15:13
71F：→ putingcat: 被罵板主不做事 放任搞亂板面… 08/21 15:13
我覺得如果我被罵我沒關係，總之我一定盡力
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:15:13
72F：推 xsw15963: 目前實況主不自帶acg點吧，根據上面有人問的會變成黃國 08/21 15:15
73F：→ xsw15963: 昌給過統神不給過的意思嗎 08/21 15:15
我沒看過統神直播和消息
基本上實況主的認定跟目前板上一樣不自帶
黃國昌炸雞給過統神吃炸雞不行
除非統神哪天Cos小當家吃炸雞之類的之後才行
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:17:30
74F：推 CorkiN: 11月有再討論機會<-我可以理解成11月會考慮處理vt的認定 08/21 15:16
75F：→ CorkiN: 問題嗎? 08/21 15:16
下次板務我會參與討論
VT自帶點的範疇與包含與ACG從業人員所有人推特文情況
簡而言之就是4-1的認定和VT的認定
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:18:54
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:19:42
76F：推 loltrg42972: 統神已經有COS過很多東西了 最有名的應該是birdie 08/21 15:20
77F：推 putingcat: 其實統神有cos過…以你的標準沒有不過的問題 08/21 15:20
那我在同一標準下會覺得他是Coser，給過
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:21:22
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:21:55
78F：推 a235477919: 而且實況主除了是實況主以外有時還兼具遊戲代言人 08/21 15:21
實況主純粹只跟遊戲有代言關係時，有ACG點的應該是遊戲的部分
例如他平常只聊天、打Game沒有配音、Cos過
那他可以發的點應該是在於他代言的遊戲而非他本人
但是有代言的事實後，他本人也應該屬於從業人員
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:24:24
79F：→ a235477919: 不單純指統神 08/21 15:22
80F：推 xsw15963: 我建議是別讓coser自帶acg點啦，你不覺得黃國昌比遊戲 08/21 15:22
81F：→ xsw15963: 實況主更具備acg點很奇怪嗎？話說我以前也有cos過 08/21 15:22
貼張Cos的照片，確定你是coser就有點
再來C_Chat是閒聊板，Coser有點我認為不算太超過
82F：→ willyptt: 若是像‘’新人VT柯文哲也‘’這種會如何處理？還是會 08/21 15:22
83F：→ willyptt: 給過 08/21 15:22
文章內容，討論vt可以，牽扯到北市市政OUT
84F：推 loltrg42972: 而且就目前版上/統神文章 即便他沒COS過也是一堆文 08/21 15:23
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:25:33
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:28:45
85F：推 liuedd: 工商時Cosplay，這樣是不是永久上了Coser的buff 08/21 15:27
86F：→ storyo11413: 我是不贊成隨便cos過一兩次就當成coser...有爆點別論 08/21 15:28
那就需要板主自由心證，那些是有爆點那些是沒有
87F：→ a235477919: 代言遊戲之後就能算相關從事人員了吧？不能自帶點？ 08/21 15:28
你這句話我可以接受，再他代言遊戲之後，的確是從業人員
稍微修正前文
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:31:33
88F：→ YukiNagi: 應該先釐清ACG從業人員跟一般人的分界吧 吳宗憲從身份 08/21 15:30
89F：→ YukiNagi: 應該算一般人吧 這樣發非ACG活動相關文怎麼會過？ 08/21 15:30
曾經從事過聲優工作，帶點，要發可以
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:32:14
90F：→ YukiNagi: 從業應該定義為「長期」從業，不然一堆跨界演出範圍就 08/21 15:31
91F：→ YukiNagi: 過大了 08/21 15:31
從時間上下手也是一個情況
例如聲優要被認定至少每一年需要一部新的配音作品
若無只能討論他過去的作品這樣?
那已退休的從業人員也是需要討論如何認定
補充
我想了一下這點是可以定義的
我覺得有參考價值
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:33:15
92F：推 an94mod0: 佐藤希也是聲優:) 08/21 15:32
前面有說，可以用聲優身分來發
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:33:48
93F：推 shinobunodok: 窩覺得可以 有在V找平衡 08/21 15:33
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 15:34:59
94F：→ k960608: 不是為了vt砍聲優 就是為了vt加一堆無關人士 真難為 08/21 15:34
95F：→ erimow: 等等出門可能用手機回比較慢 08/21 15:35
96F：推 jouhouya: 現在就是VT在鬧事阿，然後提了就被貼標籤 08/21 15:37
97F：→ jouhouya: 欸~好像有SJW的味道 08/21 15:37
98F：→ YukiNagi: 只要曾經「長期」從事ACG產業我覺得退休應該也能過 只 08/21 15:37
99F：→ YukiNagi: 是發文取向應該轉向比較重大的情報 08/21 15:37
100F：推 xsw15963: 我的意思是要讓coser自帶點就應該限縮coser的認定範圍 08/21 15:38
101F：→ xsw15963: ，ex:每年至少一次以coser身分參加acc活動 08/21 15:38
102F：→ xsw15963: *acg活動 08/21 15:39
103F：→ erimow: 我可以理解這種認定方式，我認為有討論採用的可能 08/21 15:40
104F：噓 foxy0703: 不禁vt 下一個 08/21 15:45
105F：推 democrat: 讚，就你了 08/21 15:45
106F：推 hduek153: 就你了 廢文可以 08/21 15:48
107F：推 yangway: 好拉 我一定投你 08/21 15:48
108F：推 shinobunodok: 本來就沒有禁止VT的必要 而是應該要禁止太過實況主 08/21 15:52
109F：→ shinobunodok: 的成份 我很佩服例如吃個炸雞還能說有點的粉絲 08/21 15:52
110F：推 charmingpink: 給過 不會太遷就V仔 08/21 15:52
111F：噓 tLuesuGi: 下去 08/21 15:58
112F：→ tLuesuGi: 沒限縮就算了還放寬 08/21 15:58
113F：推 HHH555JJJ: 推 放寬4-5讚 但是4-1洽點判定個人認為太寬鬆 08/21 16:13
114F：→ a125g: 兩邊都放寬 08/21 16:13
115F：→ HHH555JJJ: 佐藤希那個根本是硬扯ACG點 事實上就是一個路人被開門 08/21 16:14
116F：推 theseusship: cos的部分你要不要再考慮一下 08/21 16:15
118F：→ theseusship: 所以以後可以在板上送幸福了? 08/21 16:15
119F：→ a235477919: 都放寬好過都禁，更是比現在只放寬某族群好 08/21 16:16
120F：→ erimow: 我這邊會考慮從業人員的界定，從時間上著手我認為是比較 08/21 16:17
121F：→ erimow: 好的方法 08/21 16:17
122F：推 benyouth: 吳憲列車… 08/21 16:17
123F：噓 jeeplong: 08/21 16:18
124F：→ HHH555JJJ: 個人認為您可能還是要思考一下洽點是否跟文章內容有足 08/21 16:18
125F：→ HHH555JJJ: 夠連結 不然鬼扯都能給過 很煩 08/21 16:19
126F：推 you1111: 推 08/21 16:21
127F：推 FuckQguy: 言論自由好阿 08/21 16:25
128F：噓 Offizier: coser的定義太模糊，我穿個西裝說扮過野原廣志不就等 08/21 16:27
129F：→ Offizier: 於我可以無限發廢文，身分自代acg點根本不合理 08/21 16:27
130F：噓 NomeL: 不認同自帶點的部分 08/21 16:27
131F：→ NomeL: 只要有cos過就帶點太瞎了 那一堆人都自帶點了 08/21 16:27
132F：→ NomeL: 聲優也是，隨便配過一個角色就能自帶點的話一堆藝人、youtu 08/21 16:29
133F：→ NomeL: ber都自帶點了 08/21 16:29
134F：→ kevin79416: 應該可以討論並定義常態、非常態的ACG相關人員，非常 08/21 16:43
135F：→ kevin79416: 態不給點 08/21 16:43
我會認為從業人員的界定或許以我的做法來講有點過於廣泛
若是設置為過去一年內有行為，則此人可以討論
若超過一年只能討論他當次的行為，可能會比較合理
而退休的從業人員界定可能就要再設標準
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 16:47:03
136F：推 Alcatraz666: 禁字放寬不錯 我看v也不覺得v仔獸算人身攻擊 08/21 16:50
137F：推 hedgehogs: 列入觀察名單 08/21 16:50
138F：推 zxcasd848: 你的標準恐怕要再思考一下不然實務上容易被抓到雙標有 08/21 16:51
139F：→ zxcasd848: 或是判決不當 08/21 16:51
140F：→ a235477919: 非常態不給點的話 富堅能算嗎？ 08/21 16:57
可以考慮放在退休那邊吧(x)
畢竟撇去獵人 還是有不少作品
而且他跟jump合約還在吧 這我不確定
總而言之應該屬於退休界定的範疇www
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 17:05:09
※ 編輯: erimow (114.46.24.156 臺灣), 08/21/2021 17:06:46
141F：推 inmatao: 問題一直都不在題材本身，而是發廢文的人 08/21 17:25
142F：噓 UtsuhoReiuzi: 這定義可比lol版統神條款 我不行 08/21 17:44
143F：→ minipig0102: 好 08/21 17:44
144F：推 shortoneal: 你的那個表格我還蠻贊成的，但是實務上其實有點灰色地 08/21 18:03
145F：→ shortoneal: 帶，比如說Holo的那個白上有整個人出現在某個動畫內 08/21 18:03
146F：→ shortoneal: 那我可不可以說白上吹雪也是"動畫從業人員"? 08/21 18:03
147F：→ shortoneal: 所以其他V吃炸雞不行，但是白上可以的意思嗎? 08/21 18:04
148F：推 JOHN9814: 就投你了，我也覺得從時間上下手不錯 08/21 18:04
149F：→ shortoneal: 假設前者論述(白上吃炸雞OK)成立，那會不會有很多誤桶 08/21 18:04
150F：→ shortoneal: 情形? 因為版主不可能知道所有V他的涉獵範圍 08/21 18:04
151F：→ shortoneal: 噢，沒看清楚你後面的ACG點認定，當我沒問 08/21 18:06
152F：噓 Jimmy030489: 無條件自帶ACG點 嘔嘔歐 08/21 18:47
153F：→ YukiNagi: 白上吃炸雞ok啊 建議樓上重讀內文 08/21 20:34
154F：→ YukiNagi: 簡單來說v形象視同acg角色，文章自帶acg點，但是中之人 08/21 20:40
155F：→ YukiNagi: 之acg點除非經過官方證實否則預設不共享acg點 08/21 20:40
156F：→ YukiNagi: 所以公開承認過，像春日望應該就會給過 08/21 20:42
157F：推 tim5201314: 這個標準來說 蔡阿嘎家有參與配音 也是符合的? 08/22 10:35
158F：→ erimow: 回樓上，未來可能多加時間標準 08/22 13:32
159F：推 qd6590: 就是你了 08/23 13:10
160F：推 qd6590: 我只能說大家想想西洽本質是什麼 因為不能動搖洽本 所以 08/23 13:14
161F：→ qd6590: 西洽本來就是廢文板 那與其限縮別人 不如全開才是唯一解 08/23 13:14
162F：推 s7503228: 行 就你了 08/26 09:53