作者erimow (Erimo)
看板C_Chat
标题[政见]erimow
时间Sat Aug 21 14:13:01 2021
1.个人帐号资料 (上站次数／退文数)
《ＩＤ昵称》erimow (Erimo) 《经济状况》普通 ($3212)
《登入次数》2248 次 (同天内只计一次) 《有效文章》130 篇 (退:0)
《目前动态》查询 erimow 《私人信箱》最近无新信件
《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故乡》114.46.24.156
《 五子棋 》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 0 胜 0 败 0 和
2.可处理板务时间
平日下班後1小时
假日起床之後
每周大概10小时左右
3.参选原因及目标
让C_Chat能够维持热烈的讨论风气
有一个可以与同好者分享ACG事物乐趣的地方
4.对於目前板风、板规之看法与意见
关於目前的情况，我有三个看法
1.是关於4-1点认定的问题
C_Chat板是闲聊有关ACG事物的板，秉持创板宗旨基本上都是从宽认定居多
大致上可以简单归纳为四种情况
┌────────────┬────────────┬───────────┐
│ │ 从事与ACG相关行为 │ 与ACG无关行为 │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ ACG从业人员 │ O │ O │
├────────────┼────────────┼───────────┤
│ 一般人 │ O │ X │
└────────────┴────────────┴───────────┘
(ACG从业人员包含声优、游戏制作者、ACG音乐作曲家、绘师、Coser等等从宽认定)
不管是任何人，从事与ACG相关行为都是有点的这点没问题
而一般人从事无关ACG行为必死无疑这点也可以理解
我认为最有疑虑的是在於，ACG从业人员进行与ACG无关行为时到底是否具有ACG点
例如:古贺葵出门散步，赤坂老师出门喝酒，吉田直树开直播做料理
如同前面所述，C_Chat做为闲聊板，只要有跟ACG沾边我认为都是可以的
所以我会认为只要是ACG从业人员做无关ACG行为在本板都是没问题的
再承上所述，在目前板规上我认为"VT的中之人"是否算ACG从业人员有待定义
声优不会否认自己配过的角色，可以明确他是与ACG有关的，这点跟VT的中之人不太一样
(例一
https://reurl.cc/AkVLyY古贺葵官方页面会证实她配音过的角色)
(例二吉田直树做为游戏制作人会出现在官方活动)
日南不会说她是Noel、利香不会说她是Mel。
既然她本人自身否认与V有关，那就仅可视为非ACG从业人员看待
中之人从事ACG行为如打APEX、玩恐怖游戏 OK
中之人杂谈、喝酒、吃炸鸡 OUT 违规
(当然她如果有Coser、声优等等身分那也是OK的。例蛋糕姬说她是Coser在吃炸鸡可以)
以上是第一点
2.是关於VT本身ACG点的问题
去年板务决定VT本身带点，所以只要是VT身分，不管在板上发怎样的文章目前都是OK的
VT本身由於带点的关系，不管做任何的行为都可以在板上发表
所以赤井心吃炸鸡OK、百鬼开杂谈OK、谁与谁不仲OK
因为他们本身是带点的，所以符合板规
但也有人认为VT仅为实况主，在非进行ACG相关事件时，是不适宜在板上出现
根据上面两点情况我会下面想法
(1)皮带点，第一点延伸，赤井心吃炸鸡等同於古贺葵吃炸鸡、从事非ACG行为 发文OK
→中之人不带点，日南吃炸鸡 OUT
→有其他身分如Coser，蛋糕姬吃炸鸡 发文OK
(2)尝试期间试行"Vtub"类型强制分类
Vtub做为一个非常大的项目，希望能方便VT观众找出有兴趣的文章
也方便Vtub观众与非观众进行筛选
C_Chat作为闲聊板，尽量不去减少讨论空间
以上为第二点
3.则是4-5人身攻击认定
目前板规如下
Ⅰ 发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，主词不明确者，
或主词明确但情节轻微者，处水桶一周。
Ⅱ 转文而违反前项规定者，处水桶二周。
Ⅲ 前二项之违规，对个人之人身攻击需经当事人检举方成案。
Ⅳ 主词明确且使用负面攻击言词，情节严重者，处水桶一个月。
争议点主要发生在第4点的负面攻击言词
哪些是负面哪些不是?
厨算吗、V仔兽算吗、SJW算吗
这些都有讨论空间
以我个人来说，我会限缩禁字数量，毕竟限缩只会激发创意
到时候越禁越多跟文字狱比没有什麽差别
基本上除非明确使用负面词语针对C_Chat使用者个人或群体有人身攻击的行为
否则我认为都不应该属於4-5违规
例如
#1X7wivql(C_ChatBM) 无违规
#1X7whi68(C_ChatBM) 无违规
#1X7uYdvK(C_ChatBM) 违规
顺带一提V仔兽我认为无违规
5.政见以及对於举办活动之看法
政见基本上同前一点所述，不去做太多的新限制，秉持闲聊讨论精神
由於C_Chat群体众多，要举办符合C_Chat的活动难度很高，会再思考
6.请解释并大略举例「板规 4-7」引战的认定标准
以目前板规来看，4-7满多板主可以自由心证的空间
我会认为引战必须要符合4-7板规内所写的多次和蓄意是重点
多次很好判断，蓄意就比较困难
基本上会视情况审慎认定
若仅是针对双方的攻击而非讨论，就会认定为4-7
同时也会关注较容易引起争吵的议题
7.请提出一个或以上 C_ChatBM 案例或板上其他重大事件
诉说您的见解与观点、如果是您会如何处理
关於短期内大量回文和系列文，会加强关注
避免争议性文章，或者相对空泛而非存心讨论的文章出现
充斥板面造成阅读困难
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.24.156 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1629526383.A.C0E.html
1F：推 SaberTheBest: 推政见 08/21 14:13
2F：推 cookiecloud: 好，就是你了！ 08/21 14:14
※ erimow:转录至看板 C_ChatBM 08/21 14:15
3F：推 eo8h1: 推 08/21 14:15
4F：推 munchlax: 不错 窝觉得你有认真思考V的问题 08/21 14:16
5F：推 dragon803: 推 08/21 14:17
6F：→ SaberTheBest: 禁字放宽这点 有好几个参选人都有提到 不错 08/21 14:17
7F：推 yomo2: 推 08/21 14:18
8F：→ sos976431: 第十位ㄌ 这次人好多 08/21 14:18
9F：推 nanachi: 上次看到这里版主这麽多人参选不知道是什麽时候 08/21 14:19
10F：推 only57092: 社畜给推 08/21 14:20
11F：→ iovoecu: 这只也是编版载==? 08/21 14:20
12F：推 sustainer123: 後藤自称马自立 日南有自称团长 08/21 14:22
非官方认定视为无关,除非Cover发公告，或者她本人直接写在简介
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:23:18
13F：推 lexmrkz32: V跟中之人的分法给推 08/21 14:26
14F：推 jouhouya: 推 08/21 14:26
15F：推 ig49999: 你对肥宅怎麽看 08/21 14:27
我是肥宅OK(并非人身攻击) 看动画的人都是肥宅OUT(负面人身攻击)
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:29:15
16F：推 mikeneko: 东方厨自重这种给不给过 08/21 14:29
我会给过
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:29:31
17F：推 smart0eddie: 请问对於版主不认识的acg相关人员如何认定 08/21 14:29
若有人检举基本上我会先GOOGLE若找不到我会请当事人给出佐证
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:30:01
18F：推 ernie1871: coser该怎麽认定？要是我能提出证明我曾cos过 那我是不 08/21 14:29
19F：→ ernie1871: 是就能把西洽当日记板用？ 08/21 14:29
是，从宽。补充4-1从宽 政治还是OUT
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:30:16
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:31:20
20F：→ mikeneko: 重甲王已经有无敌星了啊，他可以照三餐来发日记文 08/21 14:31
21F：嘘 a235477919: 不行 自带acg点太扯了 08/21 14:31
这点11月有再讨论机会，目前我认为还是消极处理比较符合板上宗旨
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:32:21
22F：推 redDest: 钱 08/21 14:33
我身上也就3000P币 给不起QQ
23F：推 jeff666: 不错 感觉有越来越多不错的人出来选了 08/21 14:33
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:33:26
24F：推 rayisgreat: 参选板主的人真的很多呢 08/21 14:33
25F：→ rayisgreat: 西洽越来越热闹了 开心 08/21 14:33
26F：推 dos01: 没看过的ID 你谁? 08/21 14:35
27F：推 outsmart33: 认真推 08/21 14:36
28F：嘘 enders346: 无条件自带ACG点不行 08/21 14:37
29F：→ zxcasd848: 无敌星星我不太喜欢= = 08/21 14:37
我会这样想其实主要是砍VT很容易也砍到其他的人物
若是只砍VT应当是违反本板的宗旨的
详细的VT带点与否的讨论应当是下次板务
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:39:30
30F：嘘 Nuey: 自带无敌星星不行 不然我每天贴花江夏树(声优)的猫给过? 08/21 14:40
我会过
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:41:19
31F：推 ChHChen: , 08/21 14:41
32F：→ ChHChen: 那贝莉梅这种有VT型态的实况主呢 08/21 14:41
33F：→ osmon54a7: 好奇问kson贝利梅pew你会怎麽认定 08/21 14:42
这点其实我也想很久
贝莉梅我不太熟，但她应该是自称Vtype? 但她的确也有VT的皮
如果是以贝莉梅的Vtype角色来发无关ACG可以接受，若不就视为一般实况主情况
不过我真的不熟她，如果可以补充一些资料我可能会比较好思考
Kson的状况我觉得最棘手，因为她的皮很明确是她本人
但我会认为她并非去演绎她皮的这个角色，她演绎的是实况主Kson这个人
我会视作一般实况主
pew我的理解会同kson
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:45:10
34F：→ a235477919: Acg相关人员从事非acg行为的文章消极处理可接受，但 08/21 14:42
35F：→ a235477919: 是给无敌星星不行 08/21 14:42
36F：→ a235477919: 吴宗宪配过木须龙，以後吴宗宪任何事情都能发吗？ 08/21 14:44
我会这样认定没错，但是若是牵扯到政治OUT
37F：推 an94mod0: 可以发声优推特废文，赞喔 08/21 14:44
38F：→ nanachi: 我觉得这位参选人不错，大家可以支持 08/21 14:44
39F：推 SaberTheBest: 反正最後还是看ID嘘文 嘻嘻 08/21 14:45
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:46:12
40F：→ SaberTheBest: 吴宗宪给过阿 你搜寻板上也是有他的文 08/21 14:46
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:46:42
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:47:25
41F：推 Oenothera: vt公众 虽然可以但这政见很硬 可能要再修 08/21 14:48
42F：→ roywow: 黄国昌COS过 那我可以每天发吗? 08/21 14:50
政治OUT，他又COS新角色 OK
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:50:47
43F：→ Oenothera: 有些公众人物也是会废到看不下去的 08/21 14:50
44F：推 a235477919: 板上的吴宗宪文都是acg相关事件啊，无敌星星以後他 08/21 14:51
45F：→ a235477919: 女儿怎样儿子怎样跟谁吵架都能po欸 08/21 14:51
吴宗宪女儿跟吴宗宪本人是不同人
他有不代表他女儿有，他与他女儿同框OK
仅有他女儿OUT
46F：推 cookiecloud: 建议从业人员除非是会影响到之後ACG活动的重大告知（ 08/21 14:51
47F：→ cookiecloud: 结婚、染役）才给过，不然我天天转发推特废文 08/21 14:51
这点也值得参考，但就要必须讨论出一个符合众人认同的重大事件表单
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:52:39
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:53:22
48F：推 SaberTheBest: 其实可以有ACG点薄弱 能判啦 板主认定 08/21 14:54
49F：推 a235477919: 从业人员的猫可以从业人员的女儿不行？ 08/21 14:54
猫由花江夏树发出来的照片可以，我跑去他家拍了一张发不行
女儿跟他本人不同人，一起出现可以，只有女儿不行
50F：推 wayneshih: 请问你对於被强奸有快感系列文的看法？ 08/21 14:54
不脱离ACG讨论OK，讨论作品中可以接受
但是若扯到更远到社会或者政治事件我认为OUT
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 14:56:58
51F：嘘 roywow: 逻辑烂成这样 你还是别当吧== 08/21 14:55
52F：推 zxcasd848: 好 准备照三餐po吴宗宪了 吴宪列车启动！ 08/21 14:57
53F：推 SaberTheBest: 看一次嘘一次 我讨厌他 嘻嘻 08/21 14:58
54F：→ k960608: 无敌星星不是让更多人受害 就是让更多不相干的人受惠 08/21 14:58
55F：→ zxcasd848: 知名游戏实况主桶神也ok吧 08/21 14:58
56F：推 putingcat: 对於 随便举ACG剧情的例子 来讨论现实情况的文的看法 08/21 14:59
57F：→ putingcat: 例如 两津爱吃拉面 请问日本人真的都很爱拉面吗 这种 08/21 14:59
偷渡文的话基本上会给过，毕竟ACG点还是有的
OUT的情况一样是偷渡政治
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:00:39
58F：→ a235477919: 那只有他转发了只有他女儿的事情呢？ 08/21 15:00
这点有点难认定
转发仅是宣传别人的活动
吴宗宪在这件事情里没有参与
我会认为OUT
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:02:58
59F：推 SaberTheBest: 原PO加油 这就是压迫面试 08/21 15:00
60F：推 CorkiN: 玻璃心/可悲会违规吗 08/21 15:00
否
61F：推 windowsill: 好 就投你了 08/21 15:00
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:04:40
62F：→ a235477919: 顺便问一下曾是政治人物同时从事过acg，非acg相关文 08/21 15:03
63F：→ a235477919: 会怎麽处理？ 08/21 15:03
上官鼎这样的情况的话
谈论他作品可以
谈论他政绩不行
黄国昌、柯文哲同理
可以讨论他COS的效果
但是不可以讨论跟政治有关的事情
补充
简而言之
就是4-1会给你过 4-11会送下去
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:05:52
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:06:44
64F：推 xsw15963: 从事acg人员怎麽算，实况主算吗？ 08/21 15:06
同kson和目前板规
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:07:44
65F：推 a235477919: 以国昌做举例的话，他cos过现在非政治人物，他发吃 08/21 15:07
66F：→ a235477919: 炸鸡的照片，也可以贴吗？ 08/21 15:07
可以，但是那筒炸鸡或贴文不能有政治目的或意涵
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:08:23
67F：推 wayneshih: 你支持陶片流放吗 08/21 15:09
闲聊板述诸民粹我认为不符合宗旨，不支持
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:10:21
68F：推 a235477919: 好，感谢回覆 08/21 15:09
69F：推 tzyysang: 推你 越开放越好 嘻嘻 08/21 15:11
70F：推 putingcat: 感谢回答 不过感觉有点太开放了 真的这样处理可能会常 08/21 15:13
71F：→ putingcat: 被骂板主不做事 放任搞乱板面… 08/21 15:13
我觉得如果我被骂我没关系，总之我一定尽力
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:15:13
72F：推 xsw15963: 目前实况主不自带acg点吧，根据上面有人问的会变成黄国 08/21 15:15
73F：→ xsw15963: 昌给过统神不给过的意思吗 08/21 15:15
我没看过统神直播和消息
基本上实况主的认定跟目前板上一样不自带
黄国昌炸鸡给过统神吃炸鸡不行
除非统神哪天Cos小当家吃炸鸡之类的之後才行
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:17:30
74F：推 CorkiN: 11月有再讨论机会<-我可以理解成11月会考虑处理vt的认定 08/21 15:16
75F：→ CorkiN: 问题吗? 08/21 15:16
下次板务我会参与讨论
VT自带点的范畴与包含与ACG从业人员所有人推特文情况
简而言之就是4-1的认定和VT的认定
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:18:54
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:19:42
76F：推 loltrg42972: 统神已经有COS过很多东西了 最有名的应该是birdie 08/21 15:20
77F：推 putingcat: 其实统神有cos过…以你的标准没有不过的问题 08/21 15:20
那我在同一标准下会觉得他是Coser，给过
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:21:22
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:21:55
78F：推 a235477919: 而且实况主除了是实况主以外有时还兼具游戏代言人 08/21 15:21
实况主纯粹只跟游戏有代言关系时，有ACG点的应该是游戏的部分
例如他平常只聊天、打Game没有配音、Cos过
那他可以发的点应该是在於他代言的游戏而非他本人
但是有代言的事实後，他本人也应该属於从业人员
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:24:24
79F：→ a235477919: 不单纯指统神 08/21 15:22
80F：推 xsw15963: 我建议是别让coser自带acg点啦，你不觉得黄国昌比游戏 08/21 15:22
81F：→ xsw15963: 实况主更具备acg点很奇怪吗？话说我以前也有cos过 08/21 15:22
贴张Cos的照片，确定你是coser就有点
再来C_Chat是闲聊板，Coser有点我认为不算太超过
82F：→ willyptt: 若是像‘’新人VT柯文哲也‘’这种会如何处理？还是会 08/21 15:22
83F：→ willyptt: 给过 08/21 15:22
文章内容，讨论vt可以，牵扯到北市市政OUT
84F：推 loltrg42972: 而且就目前版上/统神文章 即便他没COS过也是一堆文 08/21 15:23
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:25:33
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:28:45
85F：推 liuedd: 工商时Cosplay，这样是不是永久上了Coser的buff 08/21 15:27
86F：→ storyo11413: 我是不赞成随便cos过一两次就当成coser...有爆点别论 08/21 15:28
那就需要板主自由心证，那些是有爆点那些是没有
87F：→ a235477919: 代言游戏之後就能算相关从事人员了吧？不能自带点？ 08/21 15:28
你这句话我可以接受，再他代言游戏之後，的确是从业人员
稍微修正前文
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:31:33
88F：→ YukiNagi: 应该先厘清ACG从业人员跟一般人的分界吧 吴宗宪从身份 08/21 15:30
89F：→ YukiNagi: 应该算一般人吧 这样发非ACG活动相关文怎麽会过？ 08/21 15:30
曾经从事过声优工作，带点，要发可以
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:32:14
90F：→ YukiNagi: 从业应该定义为「长期」从业，不然一堆跨界演出范围就 08/21 15:31
91F：→ YukiNagi: 过大了 08/21 15:31
从时间上下手也是一个情况
例如声优要被认定至少每一年需要一部新的配音作品
若无只能讨论他过去的作品这样?
那已退休的从业人员也是需要讨论如何认定
补充
我想了一下这点是可以定义的
我觉得有参考价值
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:33:15
92F：推 an94mod0: 佐藤希也是声优:) 08/21 15:32
前面有说，可以用声优身分来发
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:33:48
93F：推 shinobunodok: 窝觉得可以 有在V找平衡 08/21 15:33
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 15:34:59
94F：→ k960608: 不是为了vt砍声优 就是为了vt加一堆无关人士 真难为 08/21 15:34
95F：→ erimow: 等等出门可能用手机回比较慢 08/21 15:35
96F：推 jouhouya: 现在就是VT在闹事阿，然後提了就被贴标签 08/21 15:37
97F：→ jouhouya: 欸~好像有SJW的味道 08/21 15:37
98F：→ YukiNagi: 只要曾经「长期」从事ACG产业我觉得退休应该也能过 只 08/21 15:37
99F：→ YukiNagi: 是发文取向应该转向比较重大的情报 08/21 15:37
100F：推 xsw15963: 我的意思是要让coser自带点就应该限缩coser的认定范围 08/21 15:38
101F：→ xsw15963: ，ex:每年至少一次以coser身分参加acc活动 08/21 15:38
102F：→ xsw15963: *acg活动 08/21 15:39
103F：→ erimow: 我可以理解这种认定方式，我认为有讨论采用的可能 08/21 15:40
104F：嘘 foxy0703: 不禁vt 下一个 08/21 15:45
105F：推 democrat: 赞，就你了 08/21 15:45
106F：推 hduek153: 就你了 废文可以 08/21 15:48
107F：推 yangway: 好拉 我一定投你 08/21 15:48
108F：推 shinobunodok: 本来就没有禁止VT的必要 而是应该要禁止太过实况主 08/21 15:52
109F：→ shinobunodok: 的成份 我很佩服例如吃个炸鸡还能说有点的粉丝 08/21 15:52
110F：推 charmingpink: 给过 不会太迁就V仔 08/21 15:52
111F：嘘 tLuesuGi: 下去 08/21 15:58
112F：→ tLuesuGi: 没限缩就算了还放宽 08/21 15:58
113F：推 HHH555JJJ: 推 放宽4-5赞 但是4-1洽点判定个人认为太宽松 08/21 16:13
114F：→ a125g: 两边都放宽 08/21 16:13
115F：→ HHH555JJJ: 佐藤希那个根本是硬扯ACG点 事实上就是一个路人被开门 08/21 16:14
116F：推 theseusship: cos的部分你要不要再考虑一下 08/21 16:15
118F：→ theseusship: 所以以後可以在板上送幸福了? 08/21 16:15
119F：→ a235477919: 都放宽好过都禁，更是比现在只放宽某族群好 08/21 16:16
120F：→ erimow: 我这边会考虑从业人员的界定，从时间上着手我认为是比较 08/21 16:17
121F：→ erimow: 好的方法 08/21 16:17
122F：推 benyouth: 吴宪列车… 08/21 16:17
123F：嘘 jeeplong: 08/21 16:18
124F：→ HHH555JJJ: 个人认为您可能还是要思考一下洽点是否跟文章内容有足 08/21 16:18
125F：→ HHH555JJJ: 够连结 不然鬼扯都能给过 很烦 08/21 16:19
126F：推 you1111: 推 08/21 16:21
127F：推 FuckQguy: 言论自由好阿 08/21 16:25
128F：嘘 Offizier: coser的定义太模糊，我穿个西装说扮过野原广志不就等 08/21 16:27
129F：→ Offizier: 於我可以无限发废文，身分自代acg点根本不合理 08/21 16:27
130F：嘘 NomeL: 不认同自带点的部分 08/21 16:27
131F：→ NomeL: 只要有cos过就带点太瞎了 那一堆人都自带点了 08/21 16:27
132F：→ NomeL: 声优也是，随便配过一个角色就能自带点的话一堆艺人、youtu 08/21 16:29
133F：→ NomeL: ber都自带点了 08/21 16:29
134F：→ kevin79416: 应该可以讨论并定义常态、非常态的ACG相关人员，非常 08/21 16:43
135F：→ kevin79416: 态不给点 08/21 16:43
我会认为从业人员的界定或许以我的做法来讲有点过於广泛
若是设置为过去一年内有行为，则此人可以讨论
若超过一年只能讨论他当次的行为，可能会比较合理
而退休的从业人员界定可能就要再设标准
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 16:47:03
136F：推 Alcatraz666: 禁字放宽不错 我看v也不觉得v仔兽算人身攻击 08/21 16:50
137F：推 hedgehogs: 列入观察名单 08/21 16:50
138F：推 zxcasd848: 你的标准恐怕要再思考一下不然实务上容易被抓到双标有 08/21 16:51
139F：→ zxcasd848: 或是判决不当 08/21 16:51
140F：→ a235477919: 非常态不给点的话 富坚能算吗？ 08/21 16:57
可以考虑放在退休那边吧(x)
毕竟撇去猎人 还是有不少作品
而且他跟jump合约还在吧 这我不确定
总而言之应该属於退休界定的范畴www
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 17:05:09
※ 编辑: erimow (114.46.24.156 台湾), 08/21/2021 17:06:46
141F：推 inmatao: 问题一直都不在题材本身，而是发废文的人 08/21 17:25
142F：嘘 UtsuhoReiuzi: 这定义可比lol版统神条款 我不行 08/21 17:44
143F：→ minipig0102: 好 08/21 17:44
144F：推 shortoneal: 你的那个表格我还蛮赞成的，但是实务上其实有点灰色地 08/21 18:03
145F：→ shortoneal: 带，比如说Holo的那个白上有整个人出现在某个动画内 08/21 18:03
146F：→ shortoneal: 那我可不可以说白上吹雪也是"动画从业人员"? 08/21 18:03
147F：→ shortoneal: 所以其他V吃炸鸡不行，但是白上可以的意思吗? 08/21 18:04
148F：推 JOHN9814: 就投你了，我也觉得从时间上下手不错 08/21 18:04
149F：→ shortoneal: 假设前者论述(白上吃炸鸡OK)成立，那会不会有很多误桶 08/21 18:04
150F：→ shortoneal: 情形? 因为版主不可能知道所有V他的涉猎范围 08/21 18:04
151F：→ shortoneal: 噢，没看清楚你後面的ACG点认定，当我没问 08/21 18:06
152F：嘘 Jimmy030489: 无条件自带ACG点 呕呕欧 08/21 18:47
153F：→ YukiNagi: 白上吃炸鸡ok啊 建议楼上重读内文 08/21 20:34
154F：→ YukiNagi: 简单来说v形象视同acg角色，文章自带acg点，但是中之人 08/21 20:40
155F：→ YukiNagi: 之acg点除非经过官方证实否则预设不共享acg点 08/21 20:40
156F：→ YukiNagi: 所以公开承认过，像春日望应该就会给过 08/21 20:42
157F：推 tim5201314: 这个标准来说 蔡阿嘎家有参与配音 也是符合的? 08/22 10:35
158F：→ erimow: 回楼上，未来可能多加时间标准 08/22 13:32
159F：推 qd6590: 就是你了 08/23 13:10
160F：推 qd6590: 我只能说大家想想西洽本质是什麽 因为不能动摇洽本 所以 08/23 13:14
161F：→ qd6590: 西洽本来就是废文板 那与其限缩别人 不如全开才是唯一解 08/23 13:14
162F：推 s7503228: 行 就你了 08/26 09:53