作者redDest (紅紅)
看板C_Chat
標題Re: [板務] 建立V仔獸條款
時間Sun Jul 25 20:19:39 2021
身為現西洽版版主
我覺得現有的4-5規定已經是過時且應該被淘汰的
畢竟4-5需要花很多時間處理檢舉案
很多時候不管要不要判決都會有許多爭議與聲音出現
而且4-5這個現象確實是一個過於主觀的認知
西洽不像專板一樣，需要相當多的限制
而且在卡漫夢工廠，除非C_Question這種很吃優文的
其他 Tier2~3 的綜合討論板，並沒有那麼吃討論品質
閒聊方面其實也算是很不錯
之前我有聽過一位卡漫夢工廠主題討論(C_Genre)的前板主有說過
4-5判決只能夠做十個月
做了十幾個月後身體就會爛掉
所以可能也得取捨一下
結論
應該開放「O糞吃屎」不水桶
= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.218.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1627215582.A.AFD.html
※ 編輯: redDest (114.39.218.81 臺灣), 07/25/2021 20:20:15
1F：→ jokerpok: 樓下試試看 07/25 20:20
2F：→ sos976431: 西洽板主對於學歷的需求很高嗎 07/25 20:21
3F：→ KumaKumaKu: 版主只能做10個月.. 07/25 20:21
4F：推 cora01236547: 你開投票廢除4-5,相信會很多人投贊成票 07/25 20:21
5F：→ valkytie: V文通通送版主審核後發文 這樣反對的也沒資格反了 07/25 20:21
6F：噓 qwer338859: 不准複製文 07/25 20:23
7F：→ strayer014: 群體拿掉啦 一堆玻璃心自以為能代表群體搞臭就有 07/25 20:23
8F：→ wl2340167: 當板皇就算了 還要跟其他四個人配合 可能只有O糞想當== 07/25 20:25
9F：推 k960608: 地圖砲拿掉阿 我明明轟的是宇宙人 結果一堆地球人在那邊 07/25 20:25
10F：→ k960608: 檢舉說我對宇宙人地圖砲是怎樣 07/25 20:25
11F：噓 Golbeza: 區塊鏈 07/25 20:26
12F：→ strayer014: 人身攻擊擴大到群攻擊真的是不知道哪個智X想出的板龜 07/25 20:27
14F：噓 k960608: a板你那張可以放進版圖嗎 讓V仔獸的傳說流傳後世 07/25 20:30
15F：推 crossworld: 靠背笑了XD 有話直說 然後瘋狂桶XDDD 07/25 20:31
16F：→ crossworld: 這什麼嘲諷圖 07/25 20:31
17F：推 jokerpok: 那張本來就放了呀 07/25 20:32
18F：→ k960608: 喔我看到了 那沒事了 07/25 20:33
19F：推 zxcasd848: 廚 宅 會被桶也很蠢= = 07/25 20:42
20F：→ jared16458: 宅不會被桶，桶的是肥 07/25 20:43
21F：推 REDF: 血流成河持續中 07/25 20:43
22F：推 laugh8562: 支持 希望有朝一日西洽能夠互相亂噴 真正的言論自由 有 07/25 20:44
23F：→ laugh8562: 人爆氣就自己去法院見 麻煩板主幹嘛 07/25 20:44
24F：推 zxcasd848: 我東方廚想玩個梗也要先申明= = 哭啊 07/25 20:45
25F：推 a125g: A板主當初說某些易受刺激的族群 原本笑笑 現在覺得他說對了 07/25 20:48
26F：→ a125g: 玻璃巨嬰 媽寶的產生 後面都是有一個過度溺愛的父母親 07/25 20:49
27F：→ Golbeza: 小心某個不可說族群又要開始檢舉了 07/25 20:49
28F：→ a125g: 明顯的貶義詞 被桶當然OK 但是V仔獸先射箭再畫把 07/25 20:50
29F：→ a125g: 硬拆字解讀 就太超過了 07/25 20:50
30F：推 zxcasd848: 樓上 昨天某隻瘋狂檢舉你也想被他送下去嗎= =？慎言 07/25 20:50
31F：→ a125g: 知道皮球理論嗎 越往地板砸 彈得越高 07/25 20:51
32F：→ a125g: 閒聊板本來就該容忍某種程度的酸人 07/25 20:51
33F：→ a125g: 如果執意要保護某族群 那標準拜託也至少統一 不要雙標A_A 07/25 20:54
34F：推 LoKingSer: 閒聊板本來就該容忍某種程度的酸人←可是某人檢舉失敗 07/25 20:56
35F：→ LoKingSer: 還上訴到小組長那邊，還不只一次，有這麼恨西洽板友？ 07/25 20:56
36F：→ shuten: 叫別人不爽就無視他們發的文，被酸就玻璃心碎滿地 07/25 20:56
37F：→ a125g: 偏激含貶義的代稱詞才是4-5該處理的 一些中性的代稱詞 07/25 20:57
39F：推 HarunoYukino: 有人被桶私信給板主還拒絕公開呢 07/25 20:58
40F：→ a125g: 根本不需要過度解讀 07/25 20:58
41F：→ a125g: 這樣反而引起爭議 激化對立 07/25 20:58
42F：推 zxcasd848: 太可怕了 板主認證的某隻生物出現了 大家快跑 07/25 20:59
43F：→ a125g: 某人連申訴信都不敢公開 天知道有什麼利益交換 07/25 20:59
44F：→ a125g: ↑這都是可供人臆測的 07/25 20:59
45F：→ zxcasd848: 慎言 請勿造謠或誹謗 07/25 21:00
46F：→ k960608: 你自己的私人恩怨一會轉嫁給那個被桶的Λ仔獸 一會又變成 07/25 21:00
47F：→ a125g: 某數碼寶貝之父就是最好代表 07/25 21:00
48F：→ k960608: C洽板友了 是有沒有這麼心虛 07/25 21:00
49F：→ a125g: 如果板主採用他的解讀 其實目的是反串 要激化對立 07/25 21:00
50F：→ a125g: 那我沒話說 07/25 21:01
51F：→ k960608: 難道你就是真正的D4C持有者嗎 07/25 21:01
52F：→ a125g: 如果是發現不對又不敢面對錯誤 硬凹 那現在這樣也剛好 07/25 21:04
53F：噓 kinuhata: 怪誰 不就你們自己認證有批脆弱到要特別保護的族群 07/25 21:04
54F：→ crossworld: 真的 上次看到天則文 本來想刷 媽的不能刷 07/25 21:04
55F：→ crossworld: 以下開放嗆我東方○ 保證不檢舉== 07/25 21:04
57F：→ k960608: 你不檢舉也會有一堆地球人幫你檢舉 07/25 21:05
58F：→ crossworld: 不行吧 針對我的別人也能檢舉? 07/25 21:06
60F：推 Yan239: 笑了 07/25 21:06
62F：推 zxcasd848: 紅紅 4-1那篇板務大概什麼時候回應？ 07/25 21:07
63F：→ zxcasd848: 幹嘛一直貼那台公車= =？ 07/25 21:07
64F：→ redDest: 看剩下的板主覺得o不ok 07/25 21:08
65F：→ a125g: 想到Z版主的政見 說要採寬鬆管理 A_A 07/25 21:08
66F：→ zxcasd848: 不過我也不在意啦 就等10月開趴踢就好 07/25 21:09
67F：→ a125g: 另外v仔獸跟O糞吃屎能夠類比嗎 別又在硬凹 07/25 21:13
68F：→ a125g: 任何事都物極必反 海運就是漲太快 才會一下就跌40% 07/25 21:14
69F：→ a125g: 就跟sjw的過度行為相似 如果了解物極必反 採取中庸之測 07/25 21:15
70F：→ a125g: 不鑽牛角尖硬凹 就算板主當不好 以後至少股票會賺錢 07/25 21:15
71F：推 UtsuhoReiuzi: 東方o是最苦的 不用那個字根本忘記自己叫啥 07/25 21:19
72F：→ k960608: 阿空你好慘阿 連製作粽子都不行QQ 07/25 21:20
73F：→ UtsuhoReiuzi: 我一度要去提議放行本群體專有名詞(? 07/25 21:23
74F：→ a125g: 應該試想一個情境 當初如果判v仔獸無違規 之後會有很多人 07/25 21:25
75F：→ a125g: 因此用v仔獸這個詞嗎 07/25 21:25
76F：→ a125g: 還是判違規後更多人用 不要覺得被針對 很多時候只是自己露 07/25 21:26
77F：→ a125g: 出破綻 07/25 21:26
78F：推 LoKingSer: 你自己也很清楚本來就無違規，那是依照上下文才變違規 07/25 21:27
79F：→ LoKingSer: 不然你現在怎麼敢講出來？ 07/25 21:27
81F：→ LoKingSer: 然後4–5本來就會看上下文，希望不會有人再說看上下文 07/25 21:28
82F：→ LoKingSer: 應該用4–7之類的話ㄌ 07/25 21:28
83F：→ a125g: 版規沒說4-5看上下文吧 07/25 21:31
84F：→ a125g: 當然敢出來 如果版主讓v仔獸過 的目的是不讓某族群受到更 07/25 21:31
85F：→ a125g: 多攻擊 那很明顯是往反方向去做 07/25 21:31
86F：→ a125g: 就算上下文很酸 也不能因此認定v仔獸是一個貶義詞 07/25 21:32
87F：推 LoKingSer: 板規也沒說4–7要看上下文，但就是會看= =…… 07/25 21:33
88F：→ a125g: 4-7認定引戰理論上比4-5有更多心證空間 07/25 21:34
89F：→ a125g: 今天更奇怪的事的是版主反而判4-7無違規 板務規則4違規 07/25 21:34
90F：→ k960608: 不用吵了啦 板主幫他背書 是要怎麼贏 你有黃金迴旋嗎 07/25 21:34
91F：推 HarunoYukino: 上下文，所以V仔獸就可以拆字解喔 07/25 21:35
92F：→ HarunoYukino: 不過有人拒絕公開信件，恩 07/25 21:35
93F：→ a125g: 4-7我還真的沒意見阿 但v仔獸那可笑的解讀法 更容易產生爭 07/25 21:36
94F：→ a125g: 議 不就是告訴大家快來戳我 07/25 21:36
95F：推 LoKingSer: 以下三篇檢舉文章，依照上下文4–5無違規結案 07/25 21:37
99F：→ LoKingSer: 您可以參考參考一下 07/25 21:37
100F：→ a125g: 硬凹拆字 就是告訴大家以後可以用這個方向去解讀硬凹 某層 07/25 21:38
101F：→ a125g: 面上來說是版主在增加4-5的心證空間 07/25 21:38
102F：→ a125g: 硬凹時大概沒想到啊 07/25 21:38
103F：→ a125g: 肥宅就是4-5的禁詞啊 老樣子肥宅不能跟v仔獸硬比 07/25 21:39
104F：推 LoKingSer: 請問一下，上面那三篇文章，依照上下文判無違規結案 07/25 21:40
105F：→ LoKingSer: 你會覺得不合理嗎？ 07/25 21:40
106F：→ a125g: 說到v仔獸印象就是那隻數碼寶貝 說到肥宅印象就是肥宅 差 07/25 21:40
107F：→ a125g: 那麼多 07/25 21:40
108F：→ LoKingSer: 我的意思是4–5會看上下文，板主是有自由心證的空間 07/25 21:41
109F：→ LoKingSer: 不會因為只講那三個字就會被違規水桶 07/25 21:41
110F：推 k960608: 自稱你都可以扯到上下文 不愧是Λ仔獸之父 獨特的見解 07/25 21:41
111F：→ a125g: 第一篇在討論 2 3篇用作自稱 07/25 21:42
112F：→ a125g: 我說槍彈的希望廚也沒事啊 指稱虛擬人物 07/25 21:42
113F：→ LoKingSer: 4–5跟4–7板主都有自由心證的空間 07/25 21:42
114F：→ a125g: 就算心證也不應該把v仔獸拆開來硬解讀 07/25 21:43
115F：→ a125g: 上下文頂多判斷 今天使用這個貶義詞是不是用於他人 07/25 21:43
116F：→ LoKingSer: 那幾篇在推文中可沒明確指出是自稱，是板主按照前後文 07/25 21:44
117F：→ LoKingSer: 和語境判斷是自稱 07/25 21:44
118F：→ a125g: 前提是已經有貶義詞了 07/25 21:44
119F：→ a125g: 今天反而是上下文去解讀一個專有名詞是貶義詞 07/25 21:44
120F：→ a125g: 這種解讀法就說 廚師都能硬解讀 07/25 21:45
121F：推 k960608: 依照上下文推斷為自稱 跟 依照上下文推斷Λ仔獸是人身 07/25 21:45
122F：→ LoKingSer: 他們答辯是自稱，板主要不要相信是自稱，也是由板主們 07/25 21:46
123F：→ LoKingSer: 自行判斷，不然也不會有兩位板主判違規 07/25 21:46
124F：→ k960608: 攻擊我覺得不太一樣 不過我想你的見解大概又不同 07/25 21:46
125F：→ a125g: 今天提一個柯O 上下文的用處就是判斷是不是在指稱他人 07/25 21:46
126F：→ a125g: 推一個v仔獸 上下文最多只能判斷 v仔獸是不是在指稱他人 07/25 21:48
127F：→ a125g: 但不能說v仔獸是貶義詞 07/25 21:48
128F：→ a125g: 才說版主採用這個說法會有爭議 07/25 21:48
129F：→ a125g: 主體應該仍為v仔獸這個專有名詞是不是真的嚴重達到4-5人身 07/25 21:52
130F：→ a125g: 攻擊標準 07/25 21:52
131F：→ a125g: 而不是我覺得你好像違規但不知道怎麼桶 所以用把v仔獸拆成 07/25 21:53
132F：→ a125g: v仔+獸 07/25 21:53
133F：推 LoKingSer: 啊你們覺得用4–5桶不合理，應該用4–7桶，結果板主們 07/25 21:58
134F：→ LoKingSer: 認為4–5違規，但是4–7無違規，這不就只是你們的想法 07/25 21:58
135F：→ LoKingSer: 跟板主不同而已嗎？因為想法不同就要說別人不合理嗎？ 07/25 21:58
136F：→ k960608: 去申訴還不公開的我是不知道要說什麼啦 07/25 21:59
137F：推 jokerjuju: 還沒結束喔....zzzz 07/25 22:00
138F：→ a125g: 很多人覺得4-5不合理 版主的判決與多數認知不同時 07/25 22:02
139F：→ a125g: 就會有爭議 07/25 22:02
140F：→ a125g: 4-7我不知道目前知道只有我 07/25 22:02
141F：→ a125g: 那種解讀法本來就會造成更多漏洞、解讀空間跟爭議 07/25 22:04
142F：→ a125g: 採用時大概沒想過 07/25 22:04
143F：→ a125g: 更多解讀空間就是更多檢舉案 可能是覺得板務不夠多吧 07/25 22:05
144F：推 LoKingSer: 不是只有你哦！我看不少對此提出異議的人都覺得應該用 07/25 22:05
145F：→ LoKingSer: 4–7判違規才合理哦！問題是板主們覺得4–7無違規 07/25 22:05
146F：→ LoKingSer: 這就很明顯是你們的想法跟板主有所差異 07/25 22:05
147F：→ a125g: 採用那種解讀法另一種可能就是不知道v仔獸這個詞 想都沒想 07/25 22:06
148F：→ a125g: 就採用了 之後再硬凹 07/25 22:06
149F：→ a125g: 所以說多數人認為版主判決有爭議 是版主問題還是多數版友 07/25 22:07
150F：→ a125g: 人都會犯錯不是嗎 07/25 22:08
151F：→ k960608: 最多幾十個板友 應該是少數吧Ａ_Ａ 07/25 22:08
152F：推 LoKingSer: 啊問題是也有人覺得判決很合理啊！不然怎麼吵起來的？ 07/25 22:10
153F：→ LoKingSer: 那請問現在是板主的錯？還是覺得板主判決合理的人錯？ 07/25 22:10
154F：→ LoKingSer: 亦或是覺得板主判決不合理的人錯？ 07/25 22:10
155F：→ LoKingSer: 啊誰對誰錯又是由誰來決定的？ 07/25 22:10
156F：→ a125g: 目前就在炒這個不是嗎 07/25 22:13
157F：→ a125g: 版主仍沒有給予採用說法一個非常明確的標準 07/25 22:13
158F：→ a125g: 今天他已經一個心證空間很大的標準 07/25 22:14
159F：→ a125g: 版友因此可以用同樣解讀法去解讀版主的判決 07/25 22:14
160F：→ a125g: 問題就回歸於版主當初採用的行為上 07/25 22:14
161F：→ a125g: 其他版友覺得不ok也是認為 這心證空間過大 07/25 22:15
162F：→ a125g: w仔獸 \/仔獸 是不是也該下去 07/25 22:16
163F：推 spaiwana: 嘔嘔嘔 07/25 22:17
164F：推 a125g: 版主採用那個獸字 用教育部字典第一個解釋 只是四足動物 07/25 22:20
165F：→ a125g: 就認定是貶義詞 但教育部並沒有明確說四足動物是貶義詞 07/25 22:20
166F：→ a125g: 這四足動物也可以是貓阿 07/25 22:20
167F：→ a125g: 版主的邏輯 v仔獸的獸搞不好是說貓 v仔貓 07/25 22:20
168F：→ a125g: 把人比喻成貓也可以 說白了不就是擴大心證空間 任意解讀 07/25 22:21
169F：→ a125g: 給那麼大的空間 就離雙標不遠了 07/25 22:21
170F：→ a125g: 所以就回歸一開始 先射箭再畫靶 打從一開始就想桶人 v仔獸 07/25 22:24
171F：→ a125g: 只是手段不是原因 主觀因素大 07/25 22:24
172F：推 LoKingSer: 啊「豬」跟「狗」這兩個字單看詞也沒有貶義啊！ 07/25 22:24
173F：→ LoKingSer: 可是你拿來講人就是人身攻擊啊！ 07/25 22:24
174F：→ LoKingSer: 這你要怎麼解釋？ 07/25 22:25
175F：→ a125g: 獸概括所有四足動物 貓 狗 豚獅子 老虎 07/25 22:25
176F：→ a125g: 今天沒用豚或狗啊 版主卻把獸往那邊解釋 但獸明明就是一個 07/25 22:26
177F：→ a125g: 中性詞 07/25 22:26
178F：→ a125g: 好的壞的都包含在裡面 不應被解讀成強烈的貶義詞 07/25 22:27
179F：→ a125g: 他叫v仔狗也沒爭議 v仔狗不是專業名詞 07/25 22:27
180F：→ a125g: 網路上一般罵人用狗跟豬多還是獸 07/25 22:28
181F：推 LoKingSer: 不是，我的意思是你說「獸」沒有貶義，所以拿來指稱人 07/25 22:29
182F：→ LoKingSer: 不應該算違反板規，那我舉「豬」跟「狗」的例子來跟你 07/25 22:29
183F：→ LoKingSer: 說，因為沒有貶義，所以我拿來指稱人不違規 07/25 22:29
184F：→ LoKingSer: 你覺得這說法合理嗎？ 07/25 22:29
185F：→ a125g: 把獸解讀成貶義詞不就是告訴大家這邊有個破綻 快來戳我 07/25 22:30
186F：→ a125g: 就回到那句 摸著自己覽趴 獸跟狗、豚哪個比較常看到用於攻 07/25 22:32
187F：→ a125g: 擊他人 07/25 22:32
188F：→ a125g: 另外版主用的教育部字典 狗也沒有貶義 是不是也該解桶 07/25 22:32
189F：→ undeadmask: 大多數人沒人在care V仔獸怎樣 其實 07/25 22:32
190F：→ a125g: 版主的共識跟版友明顯不同 大多數人認定獸並不是常用於攻 07/25 22:33
191F：→ a125g: 擊他人的詞 07/25 22:33
192F：推 a125g: 今天會用v仔獸 只是因為這是個專有名詞代稱 而不是故意用 07/25 22:35
193F：→ a125g: 獸攻擊人 07/25 22:35
194F：推 LoKingSer: @undeadmask 是嗎？我怎麼看到很多人一直想用這一點戳 07/25 22:35
195F：→ LoKingSer: 板主？還是只是剛好都被我看到而已= =？ 07/25 22:35
196F：→ a125g: 我倒是看板務文還蠻多的 07/25 22:36
197F：→ a125g: 老話一句物極必反 某族群不想被說玻璃 先讓版主不要幫倒忙 07/25 22:38
198F：→ a125g: 如果是反串 另當別論 07/25 22:38
199F：→ a125g: 如果版主改判或是開始沒那麼判 就不會被戳了 大概也沒人會 07/25 22:39
200F：→ a125g: 一直在提v仔獸 07/25 22:39
201F：推 LoKingSer: 某位前板主也說過把人比作動物不妥當 07/25 22:39
203F：→ a125g: *當初 07/25 22:39
204F：→ a125g: 這哪個判決有代碼嗎 還有這是前版主吧 07/25 22:40
205F：推 mikeneko: O糞吃屎，請問O裡面可以填入A~Z哪個英文字母? 07/25 22:40
206F：→ LoKingSer: 不過當時的另外兩位板主持有不同想法，所以判無違規 07/25 22:40
207F：→ LoKingSer: 那你要說判違規的板主是錯的嗎？ 07/25 22:40
208F：→ LoKingSer: 因為有不同想法就是錯的嗎？ 07/25 22:40
209F：→ a125g: 只不過改判我預先打的申訴文跟板務文就白打了 07/25 22:41
210F：→ a125g: 我要看哪篇文章啊 還有版主群不一樣吧 07/25 22:42
211F：→ LoKingSer: 那個判決是從去年有人用「馬來貘」指稱馬來人，結果被 07/25 22:43
212F：→ LoKingSer: 檢舉的文章截來的，我沒特別記文章代碼，可能需要找找 07/25 22:43
213F：推 a125g: 馬來貘是一隻動物的專有名詞 又跟v仔獸被拆解不同啊 07/25 22:44
214F：→ a125g: 還有v仔獸是雙腳走路 07/25 22:44
216F：→ a125g: 看到馬來人說不會了 但不同版主 07/25 22:45
218F：→ LoKingSer: 當初兩位板主判無違規，一位板主判違規，所以你認為 07/25 22:48
219F：→ LoKingSer: 判違規的板主是錯的嗎？ 07/25 22:48
220F：推 a125g: 三位版主都是把"馬來貘"當成專業名詞的判斷吧 07/25 22:53
221F：→ a125g: 那v仔獸也應當當成"V仔獸"判斷 07/25 22:53
222F：→ a125g: 把人比喻為數碼寶貝v仔獸 我想當時的版主不會判違規 07/25 22:53
223F：→ a125g: 畢竟是雙腳走路又很可愛 07/25 22:53
224F：→ LoKingSer: = =……ㄚ我也覺得馬來貘很可愛啊！ 07/25 22:55
225F：→ LoKingSer: 你４８４歧視馬來貘ㄚ 07/25 22:55
226F：→ a125g: 我會認為馬來貘無違規啊就給v仔獸一樣== 07/25 22:56
227F：→ a125g: 那個判例版主沒有拆字 07/25 22:56
228F：→ LoKingSer: 啊照你這講法不就是由板主主觀判定，那不管是判違規的 07/25 22:57
229F：→ LoKingSer: 板主還是判無違規的板主都沒有錯啊！ 07/25 22:57
230F：→ a125g: 那你不認為"v仔獸"可愛嗎 07/25 22:57
231F：→ LoKingSer: 我覺得還好ㄟ，就普通 07/25 22:58
232F：→ a125g: 版主認為沒錯 別人認為有錯不就有爭議 07/25 22:58
233F：→ a125g: 今天僅是多人覺得有錯所以爭議才大 07/25 23:00
234F：→ a125g: 一般來說要往爭議最小的地方去走 07/25 23:00
235F：→ a125g: 要說的話 讓多數人產生爭議 本身就是錯的 07/25 23:00
236F：推 LoKingSer: 蛤？那讓少數人產生爭議就沒關係哦？ 07/25 23:02
237F：→ a125g: 有人的地方就有爭議阿 像板主想要減少討厭VT的人 07/25 23:07
238F：→ a125g: 應該要想的不是減少 而是怎樣不會增加 大同世界不存在 07/25 23:08
239F：推 LoKingSer: 啊爭議的多寡不是判斷對錯的標準吧！ 07/25 23:11
240F：推 LoKingSer: 那這件事引起這麼大的爭議，我這檢舉人跟被檢舉人還有 07/25 23:15
241F：→ LoKingSer: 板主群乃至小組長都是錯的囉？ 07/25 23:15
242F：→ a125g: 讓多人認為有爭議的判決 不就是有問題嗎 07/25 23:18
243F：推 LoKingSer: ………你覺得Ｖ仔獸的判決是錯的，然後還上訴到小組長 07/25 23:23
244F：→ LoKingSer: 那邊？_？ 07/25 23:23
245F：推 LoKingSer: 你４８４只是想看血流成河ㄚ 07/25 23:28
246F：推 e04su3no: 我覺得廚跟肥宅也都給開放，什麼時後鄉民跟中國人一樣玻 07/25 23:35
247F：→ e04su3no: 璃了 07/25 23:35
248F：→ e04su3no: 嘴個兩句就有哭哭投訴設禁詞 有沒有這麼玻璃 07/25 23:36
249F：→ a125g: 覺得有問題本來就能上訴阿 07/25 23:41
250F：→ a125g: 就算維持原判 我只是表示看法不同 至少我沒看到能讓我改變 07/25 23:41
251F：→ a125g: 看法的東西 07/25 23:41
252F：推 LoKingSer: 特級廚師跟月巴它開放之前，我覺得應該先開放罵對岸 07/26 00:06
253F：→ LoKingSer: 比較符合民情 07/26 00:06
254F：推 ks007: 推結論！ 07/26 01:30
255F：→ poke001: 好 開放啊XD 07/26 02:41