作者emptie ([ ])
看板C_Chat
標題Re: [板務] 關於希洽文章之議題討論
時間Sun Nov 27 19:40:54 2016
我喜歡之前某個試閱沒過的板的制度
有20個不重複ID噓文的話，就自動水桶數天
我覺得這個制度很好，讓板友的噓文可以產生一定的效果
只是希洽人數比較多，標準改成50個不重複ID噓文，且文章的最終評價在
X2以下
板主就可以不經警告直接刪文並且給予水桶7天的冷靜期
當然當事人如果自刪的話就不處理
我猜有人會想要提這個不過礙於身份所以不方便說……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.227.0
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1480246857.A.7EA.html
1F：推 chuchu000: 你看看希洽的推噓文有可能嗎 11/27 19:41
如果大家知道自己的噓文能產生如此的影響力，相信大家會找到最適合的使用方式
2F：推 dichenfong: 什麼試閱沒過 不要亂講話 一定會復活的(′‧ω‧‵) 11/27 19:42
3F：→ chuchu000: '間接導致部分板友發言多次違規' 11/27 19:42
4F：→ kitune: 可能啊為啥不行 某些特定ID一定馬上被炸 11/27 19:42
陶片放逐制度啊，我覺得沒什麼不可
5F：推 shinjangli: 你的最終評價的時間點不定義嗎？ 11/27 19:42
任何時刻符合此條件就可以。
板主只能處理一定時間內（我想7天應該挺合理的）的文章，公告tag有豁免權
說真的50個不重複id噓你文，文章還能維持在X2以上我是不太相信……
6F：噓 GX90160SS: 公開霸凌廢文膩 11/27 19:43
7F：→ kitune: 但是我先說一句話 最終一定會變成拔草測風向 我當初是反對 11/27 19:43
8F：→ kitune: 這種板規 但是大家很愛只好順應潮流 11/27 19:43
你的擔憂有其道理，我也在測風向XD
9F：→ lingsk: 那發文來講某公司幹了什麼好事讓大家噓那種 也要被桶嗎? 11/27 19:44
10F：→ ghostiden: 結果只是轉po個負面點的新聞就要被水桶？ 11/27 19:44
11F：噓 nico5516: 反對 現在人都越來越會認ID 堅決反對霸凌 11/27 19:44
12F：推 dichenfong: 團長說得好(*′。ω。‵) 11/27 19:44
13F：推 Amulet1: 這樣幹古文怎麼辦 11/27 19:44
14F：→ kitune: 只要貼個科拿米跟小島的新聞 大概馬上就進桶了 11/27 19:45
15F：推 fragmentwing: 最終要改成譬如24小時之內之類的吧 11/27 19:45
16F：推 uu26793: 這樣某些ID就只能每周放風一次了XDDD 11/27 19:46
17F：噓 jeffguoft: 這樣開的話，恐怕連你都要水桶了 11/27 19:46
18F：推 chuchu000: 10秒以內好不好 11/27 19:46
19F：→ fragmentwing: 那發錢討噓的勒← 11/27 19:46
20F：→ pearnidca: 這樣很刺激捏(′・ω・‵) 11/27 19:47
21F：→ fragmentwing: ← 11/27 19:47
22F：→ kitune: 24分鐘我都嫌太久 看看這篇多快累積X2 #1OEFv42o 11/27 19:47
23F：推 qsgjnmvb: 霸凌廢文ID公審我喜歡 11/27 19:48
24F：噓 rainnawind: 這種噓文數=風向管理是最糟糕的管理手段 11/27 19:48
就這裡的噓文不是一般的噓文，請謹慎使用的概念
25F：推 Xhocer: 各人造業各人擔啊 11/27 19:48
26F：推 liuedd: 我覺得會變多重影分身大戰，換個IP要查多久 11/27 19:48
27F：推 IMPMatthew: 稍微修改ㄧ下規則就好了，X2以下版主「可以」桶 11/27 19:49
我實在很想避免板主主觀意志介入的可能性…
28F：推 openbestbook: 不錯 支持 11/27 19:49
29F：→ IMPMatthew: 假如是某些讓人厭惡的情報被噓到XX，版主並不需要桶 11/27 19:49
30F：推 purpleforest: 西洽人太多 玩不起來 11/27 19:50
31F：→ fragmentwing: 可以把情報文和花錢討噓文放例外嗎？只要再加一條噓 11/27 19:50
32F：→ fragmentwing: 的不是內容可免罪就可以 11/27 19:50
33F：推 tw15: 這樣要先讓大家的噓有cd不然某些id瞬間就被秒了 11/27 19:52
34F：→ dearjohn: 所以解每日的請自重囉 www 11/27 19:52
35F：噓 antonyliu: 那就先用這篇實驗看看 11/27 19:53
36F：→ AceChen21: 這樣哪裡不好不就是很多人在要求的"板主怎不捅他"嗎 11/27 19:54
37F：推 david7112123: QQ 11/27 19:55
38F：推 hdjj: 人狼村C洽版,每天投票水桶幾個ID這樣?XD 11/27 19:59
39F：推 silverowl: 怕了逆wwwwww 11/27 20:01
40F：推 zizc06719: 西洽應該玩不起這招，人太多，勾心鬥角 11/27 20:01
41F：→ kitune: 不會啦 就當練蠱 練久了自然可以成為真‧八卦二板 11/27 20:01
42F：→ kitune: 我覺得C洽起碼要砍到剩下十分之一的人數才能入主菁英中心 11/27 20:02
43F：推 mykey8585: 支持 11/27 20:02
44F：噓 RandyOrlando: 說真的這是公然霸凌... 11/27 20:02
45F：噓 LLSGG: 我反對噓文啦，但有噓文不一定是發文者很廢，是內容讓人想 11/27 20:03
46F：→ LLSGG: 噓 11/27 20:03
47F：噓 openbestbook: 那民主國家辦公投是不是國家級的公然霸凌? 11/27 20:04
48F：→ louis210000: 不贊成，而且執行起來很累 11/27 20:04
49F：推 chuchu000: 神類比 11/27 20:04
50F：推 khkhs: 如果再加一個就是噓有一小時的CD或是一天噓20次以上的人要 11/27 20:04
51F：噓 GX90160SS: 要看公投內容是什麼啊，如果公投是決定某人的生死，那 11/27 20:04
52F：→ khkhs: 被桶呢？ 11/27 20:05
53F：推 kitune: 公投喔 政府(板主)可以想辦法拖啊 英國正式脫歐了再叫我 11/27 20:05
54F：→ GX90160SS: 當然是類比呀，現在有公投是針對特定人的ㄇ 11/27 20:05
55F：推 kyuren: 如果要以噓作為水桶基準的話可以加時間跟人數限制 11/27 20:05
56F：→ GX90160SS: 霸凌 幹被上面推文影響到惹 11/27 20:05
57F：噓 Swallow43: 很多國家公投僅限參考用的而已喔 11/27 20:06
58F：噓 qwer338859: 不支持這樣阿康就被永久水桶了 11/27 20:06
59F：→ kyuren: 發文後X分鐘內被Y個不同人噓則逕行水桶之類 11/27 20:06
60F：→ RandyOrlando: 這跟國家公投要怎麼類比? 說真的就算一個人講話再 11/27 20:06
61F：→ RandyOrlando: 討厭 你也不能因為討厭他就用投票蚚g罰對方 11/27 20:07
62F：→ Swallow43: 大家愛民粹麻 11/27 20:07
63F：噓 ConSeR: 陶片放逐超爛欸 你怎麼敢拿來舉例 11/27 20:07
現實世界很爛不過說不定ptt眾能接受
64F：→ RandyOrlando: *懲罰 11/27 20:07
65F：噓 ACMANIAC: 笑了，這想法也太落後 11/27 20:07
66F：噓 shintz: 雖然我很討厭發廢文的人，但這種方式真的不可行 11/27 20:08
67F：推 chuchu000: '間接導致部分板友發言多次違規'我就再po一次 11/27 20:08
68F：→ jeffguoft: 看來原PO要被桶了哦！！？？ 11/27 20:08
69F：→ chuchu000: 自己的發言都沒在自重了 11/27 20:09
70F：→ Swallow43: 這篇文如果有20個不同ID的人噓，原PO要不要自主水桶? 11/27 20:09
71F：推 san06182003: 同意 新聞情報類的可以看情況 閒或假討論類的就可以 11/27 20:09
72F：噓 newland: 這不糾4爸0... 11/27 20:10
73F：推 f222051618: 提議不錯 以前的魔獸板warcraft也有類似的板規 11/27 20:10
74F：→ f222051618: 若真要實行 判定的標準倒是要再根據大家意見訂定 11/27 20:11
75F：→ Porianesu: 真的有這制度 實行當天 po個八卦板 我想這板水桶人數會 11/27 20:12
76F：→ Porianesu: 很精彩 11/27 20:12
77F：→ f222051618: 雖然我覺得你這邊說的-50 X2也差不多了 11/27 20:12
原來有人提過了 leeng的態度是不支持
79F：推 f222051618: PTT其實不少曾經熱門過的板都曾有或既有以"噓文"來判 11/27 20:16
80F：→ f222051618: 決文章是否廢文 11/27 20:16
81F：噓 ThorFukt: 小板還可以這樣玩 大板根本站不住腳 也抵擋不了其他板 11/27 20:17
82F：→ ThorFukt: 來玩的人 11/27 20:17
83F：→ ThorFukt: 而且還有分身眾如何判定的問題 11/27 20:17
你說的問題都是要解決的
84F：→ openbestbook: "因為討厭這個ID所以懲罰"是你自己加上的假設 11/27 20:17
※ 編輯: emptie (101.9.227.0), 11/27/2016 20:20:28
85F：噓 kid1412sonic: 推 11/27 20:57
86F：噓 Tzarevitch: 反對噓文懲罰制，那是鼓勵群眾暴力 11/27 21:48
87F：→ SOSxSSS: 你看看過去西部有誰被這樣玩過？板風不同怎樣適用規則？ 11/27 21:49
88F：→ Tzarevitch: 再怎麼討厭一個人或發言內容，也不能把單純的厭惡合法 11/27 21:50
89F：推 OnoderaHaru: 推，改變噓文的使用概念這點不錯。 11/28 09:25