作者lordmi (星宿喵)
看板C_Chat
標題Re: [情報] Sony取得封殺中古遊戲的技術專利
時間Sat Jan 12 16:18:08 2013
: 推 johnny3:法律將電磁資料視為財產 財產轉移為啥EULA管得著 有比法律 01/12 15:44
: → johnny3:大嗎? 01/12 15:45
你這想法是常見的誤會
經濟部線上遊戲定型化契約範例草案全程我都有參與，裡面有個很重要的記載
第十五條規定 甲方＝user 乙方＝廠商
「本遊戲之所有電磁紀錄均屬乙方所有，乙方並應維持甲方相關電磁紀錄之完整。
甲方對於前項電磁記錄有支配之權利。」
也就是說
你從不擁有這些遊戲中人物道具等，但花費了相對代價取得支配權
講白話點，你跟人租了一輛加長凱迪拉克後，在租期內你要拿去擺闊在車上哈草群交
是你的自由。但是租期滿了或你把車拿去賣給別人是不行的。
再簡化對價關係，玩線上遊戲你的金錢和時間付出，是相對「買到快樂」
而不是任何電磁資料，這點是法律上非常明確的態度。
但法官有時混有自由心證，律師也可以從保護消費的平等原則其他方向去反擊
這是為什麼有時會有看起來支持電磁資料rmt的判決出現
而這樣的結果不能當成法律支持的通例
其實要真的釐清這種問題，就應該修法把電磁資料明定所有權給某一方，這樣自然就不會
有模糊地帶。但是如果走到這一步，就電磁資料的所在地和維護都是在廠商側的緣故
很有可能最後是完全歸屬廠商所有的結果，對某些賴此維生的消費者並不是樂見的
--
弟子｢先生、処女を貴重だと思う男は多いです?」 孔明「
..その通りだ ｣
弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます? ｣孔明「
....確かに ｣
弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか ｣
孔明｢
それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく
一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ! ｣
原出：「孔明の罠だ！」(民明書房新刊)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.194.11
※ 編輯: lordmi 來自: 118.169.194.11 (01/12 16:22)
1F：推 godivan:盜帳號等也是以妨礙電腦使用罪來論處就暗示了電磁紀錄的 01/12 16:23
2F：→ godivan:所有權了吧 01/12 16:23
3F：→ shadowacer:使用權還是可以轉讓不是? 還是有明定不行? 01/12 16:24
4F：→ godivan:雖然說法律比契約還大 不過如果另有約定了話 01/12 16:25
5F：→ godivan:在審理上常常會先以契約為主 01/12 16:25
6F：→ godivan:像BZ禁止買賣虛擬物品你覺得不合理 你應該是先訴請契約無 01/12 16:25
7F：→ godivan:效 01/12 16:25
8F：推 zseineo:推 01/12 16:29
9F：→ lordmi:就我自己的看法，電磁資料因為有複製性所以不能算是財產 01/12 16:29
10F：→ lordmi:禁止轉移支配權如果有在EULA裡，那就是你也同意了 01/12 16:33
11F：→ lordmi:除非廠商用了詭計或暴力使你簽約，否則就等於銀貨兩訖了 01/12 16:34
12F：推 kobaylin:個人趨向用遊樂場的概念來定義電磁資料會比較公平 01/12 16:42
13F：→ kira925:歐盟已經承認一種特殊電子貨幣為正式貨幣了..... 01/12 16:57
14F：→ kira925:所以說這界線會越來越模糊 01/12 16:57
15F：→ Howard00:如果電子貨幣可以當正式貨幣,那家遊戲公司就要有堪比國家 01/12 17:03
16F：→ Howard00:的信用程度.國家也一樣(嗄? 01/12 17:03
17F：→ a12073311:結果某某遊戲因為遊戲公司致力於平衡物資 01/12 17:09
18F：→ a12073311:導致該遊戲的遊戲幣的價值較為穩定且泛用 01/12 17:09
19F：→ a12073311:最後變成某國的流通貨幣 (以上大誤 01/12 17:09
20F：推 kira925:不過嘛 BitCoin有做特殊設計 遊戲貨幣是絕不可能像他的 01/12 17:12
21F：→ kira925:限制最終發行量2100萬(還沒發完) 而且不會通膨....XD 01/12 17:12
22F：→ Gravity113:使用權和持有權本來就可以分割不是嗎 01/12 18:55
23F：→ Siu:我覺得最近這種條款根本是逃避法律的文字遊戲 01/12 19:14
24F：推 hacoolman:專業推 01/12 19:42