最近一口氣看了一些漫畫 我發現兩個歷史漫畫給我的感覺非常類似 就是 海盜戰記 和 歷史之眼: 這兩部漫畫在劇情和考據上都相當不錯，不過都是以一位真實的歷史人物和當時的 時代背景所發生的事情來展開故事。被引用的Eumenes 和 Thorfinn Karlsefni都是歷史 上比較模糊的角色，通常越有名的角色記載越清楚。 好比Eumenes雖然在歷史上是亞歷 山大帝國的大將之一，也參與過亞歷山大死後的帝國繼承大戰，但是就不如勝利者托勒密 卡山德或是賽流古等人來的清楚，Thorfinn Karlsefni亦然。 Thorfinn 最終找到草原 之國 Vinland也是讀者一開始就知道的事，不然漫畫幹嘛叫做 Vinland Saga 然而在我們 知道的結局之前，Eumenes沒有成為希臘化諸王國的國王瓜分亞歷山大的遺產，Thorfinn 找到草原之國(北美洲)之前存在的模糊就是漫畫所發揮的地方。 其實並不需要忠於所謂 的史實細節記載，歷史如同文學是有記敘者，可以說在大事件比方開國，當國王等等算是 可靠，但是如何如何等等的前因後果往往缺乏其他佐證。當然作者故意挑這兩個人來寫 也就是他們生平比較模糊，大歷史中的次要人物往往是很好的小說題材。 以歷史之眼的 Eumenes 來說由歷史記載我們知道他不是馬其頓人，是客將。但只知 道他是Cardia人，作者岩明均在這裡就有一些發揮了。在Eumenes躬逢其盛加入馬其頓的 陣營之前都是岩明均自己的發揮，反正時間到了加入馬其頓就可以了。至於他如何從書 記官變成大將加入逐鹿天下，又為何人緣不好和帝國諸將不和當然都不是一夕可成所以 岩明均就自行編了前因後果。到這裡為止其實沒有任何的劇情洩漏。都是維基百科就可以 查得到的背景資料。 海盜戰記的留白就更大了，Thorfinn的生平記載更少，當然首先我們知道他是維京 人，應該也是個海盜或戰士總之是靠破壞和掠奪維生的人。既然後來會去尋找草原之國， 由結果往前推他不但擅長航海旅行，可能也嚮往和平的農耕文化。時間大概是公元1010年 左右，所以作者也讓他參與了同時代另一些人物的大事，不然總不能都釣魚搶劫當海盜當 到1010在移過去結束，那誰要看阿。 所以其實原創的空間很大，至於劇情要跑多快就看作者想搞多久。不會像柯南 哆啦 A夢一直鬼打牆。老實講以我主觀看法，我覺得兩部作品來說海盜戰記跑得有點慢，不需 要到這麼瑣碎。心情變化和人情世故的敘述多了些。 歷史之眼跑得比較快，但是常常有 和主線比較不相關的支線史實穿插，讀者是不是需要知道這些東西，還是讀者已經知道 這些東西而作者又把前因後果講一次，我覺得是比較需要衡量的。歷史之眼有點交代得 太仔細了。當然長篇作品節奏不容易掌握。這是可以理解的。不過真的是看了後面的時候 已經忘了前面常常需要從頭看起蠻麻煩的。 以我個人而言我比較喜歡海盜戰記 故事整體 性來說比歷史之眼強。 不過這類作品總會走向所謂歷史必然結果，我是覺得不一定要這 樣走，像是昆汀塔倫提諾的惡棍特工就沒有走歷史必然結果，所以我看得很爽。一開始 就知道最後一定是這樣，總覺得很侷限。 當然 Thorfinn 的生平比較模糊，可能海盜戰記在原創與史實的拿捏上比較不會 有這種問題。但事實上不是這樣，Thorfinn農夫篇的開啟就沒有銜接得很漂亮，都參加了 個歷史事件了，Thorfinn武藝精湛 也認識上面的人 也許當個騎士也不成問題 結果突 然就變農夫了還是很遜的農夫，好像故事從頭開始。這是蠻牽強的轉折。這類故事總有 亂入歷史事件，但是一把雙刃劍，作者雖有題材可構思。但是要如何不著痕跡卻不容易。 這是我覺得這兩個漫畫的問題，老是看到歷史必然性的大轉折總覺得有哪裡怪怪的， 既然都是從模糊中創作了，轉折的地方不是說不行但應該要順一點吧。雖然我個人認為創 作是可以忽略這個限制的，畢竟創作不是歷史或者說歷史只是創作的材料。如何創作出好 的作品比較重要。當然這兩部作品都還沒結束，也還沒辦法知道結局就是。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.154.7