※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言： : 申訴者本來的確是用申訴偽裝檢舉方式，已被本組駁回 : 但經申訴者和本組溝通後，目前方使用正確的檢舉方式 : 故本檢舉將受理 : 若j板主無其他需說明之處 : 本組將就目前兩造說法進行認定 : 以上 本人在此提出幾點問題 1. 若該案先前已遭駁回，為何找不到正式之裁定或判決公告 2. 依據一事不再理之原則，已遭駁回之案件為何可以再次翻案 所依據之理由與事證為何？ 3. 小組長與申訴人之溝通並未同時知會被申訴人 可否提供相關溝通過程，以利案情進行 : ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之銘言： : : 被申訴人 jschenlemn 說明 : : 1. 本人依據PTT站方賦予之板主權利義務，對於看板之違規行為進行處置 : : 同時亦公告說明判決結果與完整理由【#1NN6l0Hm (SuckcomicBM)】。 : : 處置上合乎程序與比例原則，盡到維持看板秩序之板主義務。 : : 並無『違反任何一條組務或站方所訂定之規則』，檢舉人亦為提出明確違規事實， : : 該檢舉顯無理由。 : : 2. 檢舉人提出之違規證據，皆是對於板務判決之『申訴』。 : : 然而，檢舉人申訴時並未依照既定之程序或格式提出申訴，卻假以檢舉之名提出 : : 曲解了檢舉之原意與申訴之規則，實為不妥。 : : 3. 基於以上兩點，望小組長明察，駁回該次檢舉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.40.65 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_CenterWork/M.1468075171.A.FF6.html