※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言： : 申诉者本来的确是用申诉伪装检举方式，已被本组驳回 : 但经申诉者和本组沟通後，目前方使用正确的检举方式 : 故本检举将受理 : 若j板主无其他需说明之处 : 本组将就目前两造说法进行认定 : 以上 本人在此提出几点问题 1. 若该案先前已遭驳回，为何找不到正式之裁定或判决公告 2. 依据一事不再理之原则，已遭驳回之案件为何可以再次翻案 所依据之理由与事证为何？ 3. 小组长与申诉人之沟通并未同时知会被申诉人 可否提供相关沟通过程，以利案情进行 : ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言： : : 被申诉人 jschenlemn 说明 : : 1. 本人依据PTT站方赋予之板主权利义务，对於看板之违规行为进行处置 : : 同时亦公告说明判决结果与完整理由【#1NN6l0Hm (SuckcomicBM)】。 : : 处置上合乎程序与比例原则，尽到维持看板秩序之板主义务。 : : 并无『违反任何一条组务或站方所订定之规则』，检举人亦为提出明确违规事实， : : 该检举显无理由。 : : 2. 检举人提出之违规证据，皆是对於板务判决之『申诉』。 : : 然而，检举人申诉时并未依照既定之程序或格式提出申诉，却假以检举之名提出 : : 曲解了检举之原意与申诉之规则，实为不妥。 : : 3. 基於以上两点，望小组长明察，驳回该次检举。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.126.40.65 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_CenterWork/M.1468075171.A.FF6.html