以下是我跟我朋友的閒聊 因為他有看西洽我就不想PO西恰了.. A是我B是他 A:你的名字真的好好看 B: 嗯 ˊwˋ B: 我還沒看 但以前看星海誠的作品那些小情小愛其實都很難打動我 雖然大家都說 好看 但我還是持保留態度>_<" A: 這部根本不是星海誠的作品 劇情與營造的東西 跟以前的他差太多了 A: 星海誠第一次商業化的創意之作 A: 找了別人來人設 A: 應該是本作成功的理由........... A: 星海誠人設弱到爆 B: 星海誠的作品一直都很商業阿 B: 之後看了再跟你說心得吧 B: 這個心得也只是我自己的感想 星海誠想陳述的的愛情觀一直都不是我的菜 跟這部作 品是給許多人感動是成功的動畫電影 無相違唷。 A: 诶....他以前作品很商業嗎.....我看了只覺得很無聊耶 A: 覺得不怎麼商業(他以前的作品) B: 我是不知到你對商業的定義是什麼 商業作品定義 以公司營利為出發點的作品 因為 以營利為目的 作品的口味會趨於大眾喜歡的口味 B: 如果以藝術的角度來看 他的作品不都一直在追求畫面的真實與美感嗎 A: 他以前的作品我都覺得不怎麼迎合大眾喜愛.......... A: 所以都覺得他是做來自爽的.... A: 都不認為是商業作 B: 如果拿像宮崎駿跟金敏的作品來看 他們對於作品的美術還有劇本 都會去探討社會裡 深層的問題 B: 如果這樣來比較 星海誠的作品不就比較商業化嗎 B: 他的作品在你的名子以前 都很紅的 在日本 B: 你們名子之前也不只電影 也為企業製做許多短的CM廣告 A: 可是不迎合一般人市場阿...........只有在日本那種看重動畫的國家 才會覺得星海誠是用心刻劃了一部作品.... 可是拿去其它國家撥映........ 不是挺無聊的嗎? A: 他以前的作品 A: 我認為非常不商業化.......... B: 我是不知到你哪來的這種感覺 B: 他的作品在西洽討論度也很高 B: 你的名子之前 A: 那是在宅人圈 B: 金敏的作品也全世界知名的阿 但台灣人大部分也不知道吧 B: 照你的邏輯也是在宅人圈才知道 A: 所以你覺得金敏的作品很商業化? B: 金敏也是商業作品 B: 但以藝術的角度來看 B: 我覺得不是 B: 看你是以哪個角度去看代商業化這個詞 B: 所以我一開始說了 你的商業化定義是什麼 A: 恩恩 B: 對我來說他的作品就是迎合大眾口味的商業化作品 A: 那只能說是個人的觀感定意不同了....... A: 我的商業化好像跟你不一樣 B: 我覺得你應該要好好察商業化這個字的意思 再來跟我說 A: 恩恩 B: 因為你講的東西跟我看的完全不一樣 包括他以前的東西很很無聊 B: 如果他的作品不好不紅 怎麼日本一堆他的書一直出 B: 設定集也是 普通的書店都有擺 B: 還有只有宅圈紅的事情也是 日本完全不是這樣你卻說因為台灣是這樣所以不商業化 A: 我以後不會在你面前討論這三個字了，抱歉 一直都覺得星海誠以前的電影很無聊 會很奇怪嗎? 被嗆到我整個說不出話 因為對方是在日本學過動畫科的人 思維完全不是身為外行人的我可以體會的....... 請問大家的看法是......... 不自刪了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.194.202 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_BOO/M.1476701936.A.A32.html 抱歉我跟朋友的對話一個錯字都沒改= =" 我一直看不懂他商業向的定義，感謝解答喔。我還在思考為什麼他覺得金敏的作品很商業 向，一直搞不懂......... 那我不要自刪，你討論一下，反正應該不會討論到西洽... 天阿真混亂，這樣說起來就像是跟本沒有不商業化的動畫作品了呢！? ※ 編輯: lotusl (1.164.194.202), 10/17/2016 19:23:20