作者oz5566 (阿康)
看板C_BOO
標題Re: [欠噓] 這年頭 戰文也不能戰了
時間Wed Oct 5 14:05:57 2016
※ 引述《Iamajoke (Why so serious?)》之銘言：
: 講那麼多屁話
: 你有辦法在那篇原文戰到那個原po閉嘴再來哭
: 不要發廢文被打臉連個屁都放不出來還只會躲回來哭哭
: 像幼稚園小朋友一樣
: 被嗆爆
: 嘴巴上還會說
: "唉 你真嫩
: 嫩成這樣我完全懶得回你
: 回家喝媽媽的奶吧"
: 結果自己回家躲在被窩偷哭
: ㄏ
好啦 我整理一下
這位大德 說我被戰爆
但是事實是神摸咧
1F：→ mocca000: 就是因為我覺得他對議題的探討深度不夠 10/05 10:07
2F：→ mocca000: 但以漫畫作品來說算是談很多了10/05 10:07
3F：→ mocca000: 對於魚人島的部分 我寫得是認同用心10/05 10:08
4F：→ mocca000: 「作為漫畫 在整個魚人島故事各事件描繪的情感和議題10/05 10:08
他認為海賊本體從人物轉移到了事件 但是探討深度不足
所謂的被戰抱爆我是不知道在哪邊喇
他認為海賊現在都在描寫政治 主角腦殘畫化
我的觀點是海賊所描寫的政治 其實都蠻幼稚的 畢竟他描述在多
魯夫一直都是被壓著打 然後爆氣打贏 所謂的思想理念政治
隨著魯夫的拳頭消散
再來讓你高潮的
5F：推 mocca000: 您好 您引用我原文的句子「扯什麼侵略者與被侵略者」10/05 10:28
6F：→ mocca000: 然後說在海賊王此作品中談論該論點是幼稚10/05 10:28
7F：→ mocca000: 下面則以此句評論 「所以在漫畫扯深度 真的蠻幼稚的」10/05 10:28
8F：→ mocca000: 然後現在在我以原文反駁後 您修文說是我搞錯了 您沒有10/05 10:29
9F：→ mocca000: 說我護航有深度 而是在說「別人講海賊賣點是深度」10/05 10:29
10F：→ mocca000: 我想從您全文的語意閱讀起來 很容易讓人誤會是從我原文10/05 10:29
11F：→ mocca000: 發表的觀點做評論呢 搞錯的是否是您呢？10/05 10:30
那我在這邊用上面一樣的方法回復你
所謂的思想理念政治
隨著魯夫的拳頭消散
簡單 就是這樣
我覺得認為別人被戰爆妄想症 是會傳染的 畢竟你沒有找到我被戰爆的點
然後就開始抓小辮子 像是甚麼 推文有人說
這id的文有87%是廢文
或是什麼可能是看ID 就不想認真回
那我也只能告訴你 要打我戰爆非常簡單
你寫一篇 海賊王的深度探討至少挑個頂上戰爭之後的篇章 然後服眾(至少讓我認同)
我付上1000P 然後自請水桶1天(推噓對決)
然後以後看到您都迴避 我就當個龜孫子
那假如你寫不出來 那我也無所謂
看你要不要應戰囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.187
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_BOO/M.1475647559.A.238.html