作者oz5566 (阿康)
看板C_BOO
標題[欠噓] 這年頭 戰文也不能戰了
時間Wed Oct 5 13:27:35 2016
哀
早知道不要用那個tag
我就很討厭刪文的人
阿有人說我在漫吐被戰爆
阿 有人真的看過那篇推文嗎
整篇也只有上一篇的原po
在辯駁他沒有說海賊有深度
阿覺得我被戰爆的是看那篇文章阿
哀
真嫩
有辦法說我被戰爆
請分析一篇海賊王是深度作品
再來好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.206.187
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_BOO/M.1475645257.A.9BB.html
1F：推 ake1234: 好 給牡蠣 10/05 13:28
2F：→ achero: 我告訴你被嘴的問題啦，海賊版創這麼久 10/05 13:30
3F：→ oz5566: 幹 快點啦 誰來發一篇海賊很有深度然後說服大部分人 我先 10/05 13:30
4F：→ oz5566: 送你1000p 10/05 13:30
5F：→ oz5566: 問題是那篇根本沒人戰阿 我想看海賊有深度的立論阿 10/05 13:30
6F：→ achero: 每天都有人跑去鬧一兩句廢文早就有應對了 10/05 13:31
7F：噓 tomuy: 你在崩潰啥?? 10/05 13:31
8F：→ Xavy: 人魚篇深度超夠，空島篇高度超高 10/05 13:31
9F：→ a21802: 精神勝利法 哈哈 10/05 13:32
10F：→ achero: 你不是針對劇情吐，例如德島xx那段很姆咪，而是直接說整 10/05 13:32
11F：→ achero: 部劇情沒深度 10/05 13:32
12F：→ oz5566: 誰崩潰啦 就有人一直說我被戰歪阿 文章都擺在那邊 10/05 13:32
13F：→ oz5566: 那簡單說 空島之後 全都很難看 10/05 13:33
14F：→ achero: 你又不常看人家罵，人家早就打發類似的文不知道有多少了 10/05 13:33
15F：→ a21802: 你不是沒看嗎 還能分前後喔XD 10/05 13:33
16F：推 Iamajoke: 沒人戰你啊 廢文一篇 哪有戰的價值 10/05 13:33
17F：→ achero: 你這種素人言論當然一下就打發掉 10/05 13:34
18F：→ achero: 你想戰輕鬆戰海賊很容易啊，你把k島海賊串幾個最兇的改一 10/05 13:35
19F：→ achero: 改就好了 10/05 13:35
20F：→ oz5566: 我看到頂上戰爭 10/05 13:37
21F：→ oz5566: 你們搞錯重點了吧 我是戰海賊粉自以為有深度 10/05 13:38
22F：→ oz5566: 那要我投降 要先舉出海賊有深度的點啊 10/05 13:38
23F：推 jeeyi345: 海賊粉自以為漫畫還是粉本身有深度 10/05 13:39
24F：→ oz5566: 當然是漫畫阿 沒看一堆人在分析海賊的內涵跟伏筆嗎? 10/05 13:40
25F：→ Xavy: 重點不是你發文討拍ㄇ 10/05 13:41
26F：噓 uu26793: 敢出來發文就有點擔當喇 10/05 13:41
27F：→ oz5566: 問怎摸回應也較討拍ㄛ 那你標準跟我ㄅㄧ樣 10/05 13:41
28F：→ oz5566: 不想被水桶阿幹 10/05 13:41
29F：→ achero: 那你的點還是很弱，因為你指的是不定數那群人 10/05 13:42
30F：→ achero: 就像你去LL版說你們都是姆咪一樣沒啥意義的廢文 10/05 13:43
31F：→ oz5566: 我打的點很明確阿 就是自認海賊有深度的人 10/05 13:43
32F：→ oz5566: 你認為廢 但也有人認同阿 至少沒人提出反論 10/05 13:43
33F：→ oz5566: 那代表這論點沒太大問題 至少沒人能反駁阿 10/05 13:44
34F：→ achero: 你要指清楚誰說海賊有深度，哪篇文哪一段，而不是說我昨 10/05 13:45
35F：→ achero: 天遇到一個阿伯說海賊王有深度 10/05 13:45
36F：→ achero: 因為多數的海賊粉現在並不認為作品很有深度，你戰不到什 10/05 13:46
37F：→ achero: 麼人 10/05 13:46
38F：→ oz5566: 幹嘛那麼累 等有人反駁 EX:空島的貝拉蜜那邊 魯夫不回擊 10/05 13:46
39F：→ oz5566: 非常有深度 我才能回應阿 我只一段沒腦的 別人拿一段有 10/05 13:46
40F：→ oz5566: 腦的 亂戰成一團 有何意義? 10/05 13:46
41F：→ achero: 因為你沒指出事實就等於信口開河啊，看那篇文的人只會想 10/05 13:48
42F：→ achero: 有誰說海賊很有深度嗎 10/05 13:48
43F：→ oz5566: 那就算啦 說海賊有深度的一大堆 好嗎? 10/05 13:49
44F：→ achero: 你這樣就是自己紮稻草人，而且哪邊沒深度你也沒明確提出 10/05 13:51
45F：→ oz5566: 那也是你這樣覺得阿 看看希洽跟漫吐 認為有深度的人 10/05 13:52
46F：→ oz5566: 有多少 至少我是沒看到幾個啦 10/05 13:52
47F：→ Xavy: 到底是一大堆還是沒幾個啦 10/05 13:53
48F：→ achero: 你還是不懂我的意思，海賊不如從前早就不會有啥粉粉死命在 10/05 13:54
49F：→ achero: 漫吐護了 10/05 13:54
50F：→ oz5566: 對阿 那就別在意 10/05 13:54
51F：→ oz5566: AV你看清楚壓 很多人認為海賊有深度 但出來說的沒幾個 10/05 13:55
52F：→ oz5566: 夠明確了吧 10/05 13:55
53F：→ Xavy: 那你怎麼知道很多人? 稻草人ㄇ 10/05 13:55
54F：→ oz5566: 你7貼吧 看ㄅ 懶得說惹 10/05 13:56
55F：→ Xavy: achero都跟你說這麼長一大串了你還是看不懂ㄛ 10/05 13:56
56F：→ achero: 因為你直接批整部論點很弱，又紮稻草人覺得有很多人說有深 10/05 13:57
57F：→ achero: 度，可是那些來戰你的人不是你口中認為有深度的人 10/05 13:57
58F：→ achero: 你想戰那種重度腦粉要去fb上面找才有 10/05 13:58
59F：→ oz5566: 結果你還是在有沒有人是認為海賊有深度上面打轉阿 10/05 14:07
61F：→ oz5566: 海軍大將對世界的影響 10/05 14:10
62F：→ achero: 欸欸我在提點你又不是在戰你 10/05 14:10
64F：→ oz5566: 海賊王深度分析！One Piece究竟是什麼？ 10/05 14:10
65F：→ oz5566: 我又沒覺得你要戰 10/05 14:10
66F：→ oz5566: 我找幾個認為海賊有深度的文章 10/05 14:11
67F：→ oz5566: 海賊王838話分析，內容完整，有些深度 10/05 14:12
68F：→ oz5566: 真的要找一大堆啦 而且我也只是估狗 沒去論壇看文 10/05 14:12
69F：噓 uu26793: 找ptt上的啊 你不是要共地鼠? 10/05 14:13
70F：→ oz5566: 我哪裡有說要共 10/05 14:13
71F：→ oz5566: 我去專版找看看 10/05 14:13
72F：→ achero: 換個題目好嗎 10/05 14:15
換啥啦
※ 編輯: oz5566 (150.117.206.187), 10/05/2016 14:22:40
73F：噓 wolfrains: 快點啦 10/05 15:04
74F：噓 Sakamaki: 人家回你了，快去回覆 10/05 15:33
75F：噓 tindy: 難怪有人說這邊是取暖板 都你害的喔 10/05 15:56
76F：噓 kitune: 幫你取暖了 希望X1你能拿到P幣 10/05 17:15
77F：噓 badend8769: 幫你拿P幣 森7 10/05 17:29
78F：噓 brad850402: 人家就算腦補有深度也是拿出解釋 10/06 03:44
79F：→ brad850402: 你連解釋為什麼沒深度也沒有直接噴當然是輸啊 10/06 03:44
80F：→ brad850402: 想戰人要有憑有據合情合理也不懂？ 10/06 03:44
81F：噓 brad850402: 前面漫吐人家吐槽得有理也是被推爆 10/06 03:46
82F：→ brad850402: 就你這種無憑無據素人言論當然是被洗掉囉 10/06 03:46
83F：→ oz5566: 可4 我剛剛去看 我的素人言論 10/06 07:56
84F：→ oz5566: 49葛推捏 姆咪 10/06 07:56
85F：→ oz5566: 50葛推惹 西西 10/06 07:56