※ 引述《kitune (狐)》之銘言： : 簡單說，任天堂覺得最近東京的那些遊戲吧檯沒有給它們權利金 : 就在拿它們的產品營利跟打廣告，它們覺得這樣是不行的，要求對方別再做 : 之前好像也擋過實況，現在又不准別人店內擺自家遊戲機 任天堂明星大亂鬥X 大概有長達7~8個小時的闖關模式 每段關卡結束後 會有一段劇情 將參戰人物的故事串連起來 後來到了 任天堂明星大亂鬥WiiU/3DS 後 就沒有劇情內容了 為什麼 因為櫻井覺得 劇情內容 是給玩家的獎勵 我再舉幾個例子 PS4雖然有內建實況功能 但是某些遊戲的部分內容 是無法實況的 特別是 以劇情內容 為賣點的遊戲 像 逆轉裁判、方根書簡 這種遊戲 有什麼技術性嗎 反正卡關 看攻略就好了 選項選錯 重來就對了 這種遊戲的價值 完全就在於劇情/演出 實況 大家都看光光了 還買片 幹嘛咧 當然 SONY為了呵護玩家 特地允許把HDCP關掉來實況 這種做法 其實降低了許多以劇情為賣點的遊戲的市場空間 XBOX ONE當年會被玩家砲轟 則是所謂的二手遊戲管理機制 為什麼要管二手遊戲 因為二手遊戲 會稀釋遊戲商的獲利空間 台灣的二手遊戲片 算貴的 在日本跟美國 二手遊戲片的市場非常大 講這麼多 其實就只是個智產權問題 轉賣書籍 是所有權問題 但是能不能惹爭議 當然可以 http://archive.tiipm.nccu.edu.tw/inter3/news.php?Sn=367 軟體上 Autodesk也曾經有過爭議 http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2685 就算不談 一次銷售原則 請問 商家買了DVD 就可以開店靠撥映營利嗎？ http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=232 著作權法第55條 「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人 支付報酬者」 當然啦 這是台灣、美國的法律 日本是不是這樣 我就不知道惹 我是支持任天堂收啦 反正店家不繳 就去吉嘛 店家法院上能贏 那就證明他站得住腳啦 很多人都是換了屁股 就換了腦袋 今天當客戶 就覺得 佔個小便宜 有什麼關係咧 計較這麼多 幹嘛~ 明天當老闆 就覺得 欸 你這樣 侵害到我的利益 我要吉你~ 好險 大部分的人 都換不成老闆的屁股 呵呵 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.114.57 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_BOO/M.1473521844.A.91E.html 是呀 好遊戲 大家看了 自然會去玩 不過 要看遊戲類型啦 像最後生還者 還有什麼暴雨殺機喔 看完 我就懶得買片來玩了 ※ 編輯: bachelorwhc (220.141.114.57), 09/10/2016 23:42:53 薩爾達 銀河戰士 是主打單機沒錯 但是馬力歐賽車 明星大亂鬥 就是網連為主的遊戲 Mario Kart 其實市場還滿恐怖的 任天堂還曾經要脅過 卡卡跑丁車 後來是不知道怎麼談的 就沒上法院 ※ 編輯: bachelorwhc (220.141.114.57), 09/10/2016 23:44:34 我是認同任天堂對實況限制 的確是太小器 跟不上潮流 任天堂雖然市場做到國際 但是骨子裡 還是日本公司 跟由美入日的SEGA 剛好形成對比 (大家有空 可以去看這兩家公司的歷史 很好玩 實況 我覺得最大的意義 就是踩雷&宣傳 不過 還是那句 要看類型 像烏賊娘 一堆人實況 欸 就有起到宣傳效果 像方根書簡 一堆人實況 欸 遊戲賣不出去 日本遊戲商吼 做這塊 做很久了 還需要一堆素人實況主 來宣傳嗎 現在的做法 就是請電玩媒體網站的人 來試玩 或者是請藝人 悠木碧 就上電視玩過神奇寶貝呀 我還記得 她用的是七夕青鳥 MH 每年也都會找藝人 上電視玩給大家看 (有些還玩得不錯 在美國 連康納 都會在電視上嘲笑電玩跟玩家 在遊戲中耍蠢 這個效果 還比素人實況主好 實況有沒有起到宣傳效果 我個人 是存疑啦 至少Console的遊戲市場 沒有擴大 搞不好還萎縮了 ※ 編輯: bachelorwhc (220.141.114.57), 09/10/2016 23:56:06 所以我沒說有相關性 半個字眼都沒提 我有看到 所以這跟這個議題有什麼關係？ 過季的智產權就沒有智產權問題？75年過了嗎？ 任天堂本來就可以主張自己的權利 其他廠商要不要主張 跟任天堂有關嗎? ※ 編輯: bachelorwhc (220.141.114.57), 09/11/2016 12:37:26