原文位置: 文章代碼(AID): #1TtVO7BU (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申訴] 不服ONE_PEICE版水 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1574827527.A.2DE.html 申訴事由: 申訴人moonh4因其於ONE_PIECE板發表之言論 為板主cabokino判定違反政治主張宣導規範而處以禁言處分 申訴人對處分不滿而來此申訴 判決結果: 申訴成立 板主應撤回判決 判決說明: 申訴人moonh4被判決禁言之原因 乃因在討論中兩度評論板主及板友「可移民去中國」 因板主認為其言論不妥 故援引板規2-N(禁止宣揚色彩政治理念) 及板規6(板規規範不及之處以專案處理)處置 第一次處以警告 第二次則處以14日水桶 此處申訴人不滿之處有二 其一在於板主的判決同時引用了板規2-N及板規6 但板規2-N為政治文規範 板規6則是處置板規規範不及部分 (意即為要板規未規範部分方能使用板規6處理) 因此申訴人認為此兩項不可能同時成立 其二在於申訴人認為「移民去中國」 應無涉「宣揚色彩政治理念」 故認為其言論應不違反板規2-N 小組方在審視判決及雙方答辯後認定 板主同時應用板規2-N及板規6的原因 是因為板主認為申訴人之言論應以2-N規範 但因為申訴人言論處於2-N的模糊標準地帶 故原本應處以水桶7日的罰則 僅酌情以警告處分 (意即原本認定違反板規2-N應處以7日水桶 此處又使用了板規6作出減輕修正) 但若再犯 意即再次觸犯警告之內容 則視為兩次2-N違規 因此處以7日*2=14日的禁言處分 關於此節 小組方認定板主在處置上沒有問題 只是欠缺了適當的說明造成誤解 因此認定板主並無過失 而關鍵的「移民去中國」之言論 是否涉及「宣揚色彩政治理念」而違反2-N 經小組方考量後 認定申訴人之言論雖有爭議 但其表達之言論 並不是對有特定色彩的政治理念表達贊同或反對 (例如發表支持特定政黨之言論 或因他人支持特定政黨而出言反對) 且政治文規範若以(黨派)色彩作為判定標準 其規範範圍應限於台灣本國 涉及他國的討論 若當中無牽涉台灣本國 (例如涉及宣揚台灣應與中國統一) 因限於板規明文規範之範圍 此案恐不適合以2-N「宣揚色彩政治理念」板規處置 因此判決板主應撤回該判決 並消除其違規紀錄 但同時也在此呼籲各位使用者 若遇到對板規的見解與板主不同時 請盡量以溝通方式或向小組方尋求意見解決 而不是板主明文警告後 仍執意無視警告 以違反警告內容之方式抗議 板主有制定板規的權力 板主以相對寬大的板規管理看板 是出於對板眾的信任及尊重板眾的言論 若有板眾一再挑戰板規 最後造成板規修改明文禁止 而縮限了各位的討論自由 最後也是所有板眾的損失 這種發展相信各位都不樂見 因此希望各位能尊重彼此的發言 感謝各位的理解與配合 -- 「───問おう。貴方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。 　────ここに、契約は完了した」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.152.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1585132663.A.530.html 申訴人原標題如此 因此延用 但還是感謝提醒 ※ 編輯: kid725 (112.105.152.75 臺灣), 03/26/2020 00:01:30