原文位置: 文章代码(AID): #1TtVO7BU (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申诉] 不服ONE_PEICE版水 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1574827527.A.2DE.html 申诉事由: 申诉人moonh4因其於ONE_PIECE板发表之言论 为板主cabokino判定违反政治主张宣导规范而处以禁言处分 申诉人对处分不满而来此申诉 判决结果: 申诉成立 板主应撤回判决 判决说明: 申诉人moonh4被判决禁言之原因 乃因在讨论中两度评论板主及板友「可移民去中国」 因板主认为其言论不妥 故援引板规2-N(禁止宣扬色彩政治理念) 及板规6(板规规范不及之处以专案处理)处置 第一次处以警告 第二次则处以14日水桶 此处申诉人不满之处有二 其一在於板主的判决同时引用了板规2-N及板规6 但板规2-N为政治文规范 板规6则是处置板规规范不及部分 (意即为要板规未规范部分方能使用板规6处理) 因此申诉人认为此两项不可能同时成立 其二在於申诉人认为「移民去中国」 应无涉「宣扬色彩政治理念」 故认为其言论应不违反板规2-N 小组方在审视判决及双方答辩後认定 板主同时应用板规2-N及板规6的原因 是因为板主认为申诉人之言论应以2-N规范 但因为申诉人言论处於2-N的模糊标准地带 故原本应处以水桶7日的罚则 仅酌情以警告处分 (意即原本认定违反板规2-N应处以7日水桶 此处又使用了板规6作出减轻修正) 但若再犯 意即再次触犯警告之内容 则视为两次2-N违规 因此处以7日*2=14日的禁言处分 关於此节 小组方认定板主在处置上没有问题 只是欠缺了适当的说明造成误解 因此认定板主并无过失 而关键的「移民去中国」之言论 是否涉及「宣扬色彩政治理念」而违反2-N 经小组方考量後 认定申诉人之言论虽有争议 但其表达之言论 并不是对有特定色彩的政治理念表达赞同或反对 (例如发表支持特定政党之言论 或因他人支持特定政党而出言反对) 且政治文规范若以(党派)色彩作为判定标准 其规范范围应限於台湾本国 涉及他国的讨论 若当中无牵涉台湾本国 (例如涉及宣扬台湾应与中国统一) 因限於板规明文规范之范围 此案恐不适合以2-N「宣扬色彩政治理念」板规处置 因此判决板主应撤回该判决 并消除其违规纪录 但同时也在此呼吁各位使用者 若遇到对板规的见解与板主不同时 请尽量以沟通方式或向小组方寻求意见解决 而不是板主明文警告後 仍执意无视警告 以违反警告内容之方式抗议 板主有制定板规的权力 板主以相对宽大的板规管理看板 是出於对板众的信任及尊重板众的言论 若有板众一再挑战板规 最後造成板规修改明文禁止 而缩限了各位的讨论自由 最後也是所有板众的损失 这种发展相信各位都不乐见 因此希望各位能尊重彼此的发言 感谢各位的理解与配合 -- 「───问おう。贵方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召唤に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは贵方と共にあり、贵方の运命は私と共にある。 　────ここに、契约は完了した」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.152.75 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1585132663.A.530.html 申诉人原标题如此 因此延用 但还是感谢提醒 ※ 编辑: kid725 (112.105.152.75 台湾), 03/26/2020 00:01:30