dear Kid725 就講兩個部份 一、判決依據 如郵件內容表示，該違規 1.有人檢舉（通篇內容） 2.我也覺得內容是挑釁（通篇內容） 3.依板主裁量後予以水桶 二、異議回答 當事人詢問內容何處違規 已在信件中告知「通篇」，以及是依照「文章前後文」判定的，其中除檢舉人、我 都覺得為挑釁行為、甚至於當事人都覺得自己發文的內容都為「頂多就是講的比較 嘲諷輕浮」，當事人完全不去理解自己所說的「比較嘲諷輕浮」在他人眼中就是挑 釁行為。 另當事人又以文章中有人認同他的觀點來證明並非單純戰粉絲，先不提為什麼有人 認同相同的觀點就代表可以用「嘲諷輕浮」的內容來發文這種邏輯好了，當事人自 稱的「並非單純戰粉絲」不就代表該文有包含蓄意戰板友的意圖。 就最回一下這個故意捏造不實來進行申訴的內容 ※ 引述《KoWenJe (柯批)》之銘言： : 標題: [申訴] 不服ONE_PIECE cabokino水桶判決 : 時間: Sat Feb 22 13:49:46 2020 : : 申訴對象: ONE_PIECE版主 cabokino : : 判決文章原文代碼：#1UIwlrpP (ONE_PIECE) : : 本人原文已被刪除 附上pttweb備份:https://reurl.cc/GkM583 : : 申訴原因: ONE_PIECE cabokino不當水桶判決 : : 申訴要求: 撤銷水桶 : : : : 申訴內容: : : 節錄caboniko判決本人文章: : : 違反板規： : : 2.內容不當者 : D.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。 : : 補充說明： : : 討論就討論通篇在挑釁板友是怎樣？故依2D進行處置、1D刪文，並警告該板友若無改善 : : 再犯則視為惡意鬧板處置。 : : 說明如下: : : cabokino判決依據為文章"通篇"挑釁 : : 1. 本人原文無任何謾罵字眼 例如白癡 腦殘 : 2. 本人原文無任何地圖炮針對任何版友 例如 海粉不意外 海黑不意外 : 3. 最重要的一點 原文文章有完整論述有論點 : 推文留言也有鄉民針對我的論點一起討論 並非cabokino所謂"通篇"挑釁 : 如 STRO版友 從頭到尾都沒有人說你謾罵板友，不過你到是在信件中罵得很兇 但是你的文章的明顯有針對板友們進行挑釁，且不代表用了討論作品於其中就能合理你的 挑釁行為。 https://imgur.com/bgIDDBo.jpg : : 個人私信多次要求cabokino說明何謂"通篇"挑釁 : : 也表示我文章有論點 不存在整篇挑釁 要說挑釁請說明哪一句話 : : 無奈cabokino完全無視 或是根本回答不出來 從來只回答整篇文就是挑釁 我可以理解你不接受解釋的「通篇」以及「要看前後文」就是你違規的內容，但是要說 「板主沒有回答跟無視」那就完全不是事實。 : : 就好比美食評論家 說一碗拉麵好吃 : : 人家問他哪裡好吃 他一直跳針整碗吃完就是好吃 : : 如何讓人信服他是一位好的有說服力的評論家？ : : 好歹說個形容詞 例如湯頭濃郁 麵條有嚼勁 : : 說整碗吃完就覺得很好吃(整篇文看完覺得整篇就是挑釁) 如何擔任評論家(版主)? 常理來說評論家要表示麵難吃難不成還要店家同意？還得說明才能覺得難吃？ 板主與評論家立場完全不同好嗎？ : : 若真為整碗拉麵好吃 那代表每一個食物細節都有亮點 : : 同理 : : 若本人文章真的整篇挑釁 那代表我每一句都充滿攻擊性 : : 真是如此還會有像STRO版友那樣子的回應?? 我不能代表其他人發言拉，但是也許 STRO不覺得你挑釁 但是，檢舉人覺得你的文章是在挑釁、而我也是 一樣，有人認同你文章的部份內容不代表你的違規事實就不存在 : : 個人也說明針對噓文的回應 只是比較戲謔 也並無惡意傷害或是人身攻擊 等等，為什麼這時候又把嘲諷拿掉？ 真如你所講，那我就不會接到檢舉了 : : 也不符合cabokino判決所謂的"整篇"挑釁 : : 最後附上私信截圖 (按照時間順序) : : https://m.imgur.com/3mrVlfJ : : https://m.imgur.com/Sr0bnsw : : https://m.imgur.com/uSlb4Ln : : https://m.imgur.com/94KTTB0 : : 這一封最莫名其妙 我明明是在解釋我針對噓文的確是比較戲謔 對於說我邏輯腦殘的噓文 : : 用比較嘲諷的口吻回應 : : 沒想到cabokino直接引用我的文字：嘲諷 新增在他的判決原因裡 : : 讓我的文章違規理由新增一條變成:"發文"嘲諷版友(而我是表示該回應比較嘲諷) 你要不要先說說哪隻眼睛有看到我編輯公告有修改你的部份好了 我修正的是oklaohya部份以及增加bigcia、Dcwei的違規。 : : 足見cabokino根本只憑感覺判決 重複跳針表示"整篇"違規 用沒有任何證據的理由下結論很方便？ : : https://m.imgur.com/bd5P2Tk : : https://m.imgur.com/SWVsuxt : : 而本人這封回信也向cabokino表示他大可以說明我哪一句話挑釁違規 : : 因為我的文章就是有論點有人與我討論 絕不是"整篇挑釁" : : 他又說有論點有人跟我討論不是判決的依據 : : 那我又一直問他那他整篇挑釁判決的依據是啥 : : 無奈他最後的回應: : : https://m.imgur.com/KBcNR9T : : 居然還大言不慚地表示相關問題已經回答我 : : 來來回回六七封站內信我已多次表示何謂"整篇"挑釁 : : cabokino無法回答 : : 請小組長明察 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.156.251 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1582350588.A.865.html : → KoWenJe: https://m.imgur.com/TCC0rsV 已寄信要求cabokino回覆 02/22 13:54 : ※ 編輯: KoWenJe (220.143.156.251 臺灣), 02/22/2020 14:01:31 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.33.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1582878276.A.EA5.html ※ 編輯: cabokino (111.243.33.190 臺灣), 02/28/2020 16:26:10 ※ 編輯: cabokino (111.243.33.190 臺灣), 02/28/2020 16:29:11