dear Kid725 就讲两个部份 一、判决依据 如邮件内容表示，该违规 1.有人检举（通篇内容） 2.我也觉得内容是挑衅（通篇内容） 3.依板主裁量後予以水桶 二、异议回答 当事人询问内容何处违规 已在信件中告知「通篇」，以及是依照「文章前後文」判定的，其中除检举人、我 都觉得为挑衅行为、甚至於当事人都觉得自己发文的内容都为「顶多就是讲的比较 嘲讽轻浮」，当事人完全不去理解自己所说的「比较嘲讽轻浮」在他人眼中就是挑 衅行为。 另当事人又以文章中有人认同他的观点来证明并非单纯战粉丝，先不提为什麽有人 认同相同的观点就代表可以用「嘲讽轻浮」的内容来发文这种逻辑好了，当事人自 称的「并非单纯战粉丝」不就代表该文有包含蓄意战板友的意图。 就最回一下这个故意捏造不实来进行申诉的内容 ※ 引述《KoWenJe (柯批)》之铭言： : 标题: [申诉] 不服ONE_PIECE cabokino水桶判决 : 时间: Sat Feb 22 13:49:46 2020 : : 申诉对象: ONE_PIECE版主 cabokino : : 判决文章原文代码：#1UIwlrpP (ONE_PIECE) : : 本人原文已被删除 附上pttweb备份:https://reurl.cc/GkM583 : : 申诉原因: ONE_PIECE cabokino不当水桶判决 : : 申诉要求: 撤销水桶 : : : : 申诉内容: : : 节录caboniko判决本人文章: : : 违反板规： : : 2.内容不当者 : D.谩骂、抹黑、挑衅或其他由板主判定含攻击意图之言论，水桶30天。 : : 补充说明： : : 讨论就讨论通篇在挑衅板友是怎样？故依2D进行处置、1D删文，并警告该板友若无改善 : : 再犯则视为恶意闹板处置。 : : 说明如下: : : cabokino判决依据为文章"通篇"挑衅 : : 1. 本人原文无任何谩骂字眼 例如白痴 脑残 : 2. 本人原文无任何地图炮针对任何版友 例如 海粉不意外 海黑不意外 : 3. 最重要的一点 原文文章有完整论述有论点 : 推文留言也有乡民针对我的论点一起讨论 并非cabokino所谓"通篇"挑衅 : 如 STRO版友 从头到尾都没有人说你谩骂板友，不过你到是在信件中骂得很凶 但是你的文章的明显有针对板友们进行挑衅，且不代表用了讨论作品於其中就能合理你的 挑衅行为。 https://imgur.com/bgIDDBo.jpg : : 个人私信多次要求cabokino说明何谓"通篇"挑衅 : : 也表示我文章有论点 不存在整篇挑衅 要说挑衅请说明哪一句话 : : 无奈cabokino完全无视 或是根本回答不出来 从来只回答整篇文就是挑衅 我可以理解你不接受解释的「通篇」以及「要看前後文」就是你违规的内容，但是要说 「板主没有回答跟无视」那就完全不是事实。 : : 就好比美食评论家 说一碗拉面好吃 : : 人家问他哪里好吃 他一直跳针整碗吃完就是好吃 : : 如何让人信服他是一位好的有说服力的评论家？ : : 好歹说个形容词 例如汤头浓郁 面条有嚼劲 : : 说整碗吃完就觉得很好吃(整篇文看完觉得整篇就是挑衅) 如何担任评论家(版主)? 常理来说评论家要表示面难吃难不成还要店家同意？还得说明才能觉得难吃？ 板主与评论家立场完全不同好吗？ : : 若真为整碗拉面好吃 那代表每一个食物细节都有亮点 : : 同理 : : 若本人文章真的整篇挑衅 那代表我每一句都充满攻击性 : : 真是如此还会有像STRO版友那样子的回应?? 我不能代表其他人发言拉，但是也许 STRO不觉得你挑衅 但是，检举人觉得你的文章是在挑衅、而我也是 一样，有人认同你文章的部份内容不代表你的违规事实就不存在 : : 个人也说明针对嘘文的回应 只是比较戏谑 也并无恶意伤害或是人身攻击 等等，为什麽这时候又把嘲讽拿掉？ 真如你所讲，那我就不会接到检举了 : : 也不符合cabokino判决所谓的"整篇"挑衅 : : 最後附上私信截图 (按照时间顺序) : : https://m.imgur.com/3mrVlfJ : : https://m.imgur.com/Sr0bnsw : : https://m.imgur.com/uSlb4Ln : : https://m.imgur.com/94KTTB0 : : 这一封最莫名其妙 我明明是在解释我针对嘘文的确是比较戏谑 对於说我逻辑脑残的嘘文 : : 用比较嘲讽的口吻回应 : : 没想到cabokino直接引用我的文字：嘲讽 新增在他的判决原因里 : : 让我的文章违规理由新增一条变成:"发文"嘲讽版友(而我是表示该回应比较嘲讽) 你要不要先说说哪只眼睛有看到我编辑公告有修改你的部份好了 我修正的是oklaohya部份以及增加bigcia、Dcwei的违规。 : : 足见cabokino根本只凭感觉判决 重复跳针表示"整篇"违规 用没有任何证据的理由下结论很方便？ : : https://m.imgur.com/bd5P2Tk : : https://m.imgur.com/SWVsuxt : : 而本人这封回信也向cabokino表示他大可以说明我哪一句话挑衅违规 : : 因为我的文章就是有论点有人与我讨论 绝不是"整篇挑衅" : : 他又说有论点有人跟我讨论不是判决的依据 : : 那我又一直问他那他整篇挑衅判决的依据是啥 : : 无奈他最後的回应: : : https://m.imgur.com/KBcNR9T : : 居然还大言不惭地表示相关问题已经回答我 : : 来来回回六七封站内信我已多次表示何谓"整篇"挑衅 : : cabokino无法回答 : : 请小组长明察 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.156.251 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1582350588.A.865.html : → KoWenJe: https://m.imgur.com/TCC0rsV 已寄信要求cabokino回覆 02/22 13:54 : ※ 编辑: KoWenJe (220.143.156.251 台湾), 02/22/2020 14:01:31 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.33.190 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1582878276.A.EA5.html ※ 编辑: cabokino (111.243.33.190 台湾), 02/28/2020 16:26:10 ※ 编辑: cabokino (111.243.33.190 台湾), 02/28/2020 16:29:11