原文位置: 文章代碼(AID): #1SOdtKSV (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申訴] 不服ONE_PIECE板主 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1549958612.A.71F.html 申訴事由: 申訴人frojet因在ONE_PIECE板遭nicetre板友指控有「開分身」等行為 申訴人frojet認為當中有挑釁意圖 而向板主提起檢舉 但不被受理 故來此申訴 判決結果: 申訴不成立 判決說明: 根據申訴人所提出的證據 可知申訴人所檢舉的nicetre板友 曾指控申訴人有「開分身」及「請人代發板務」等行為 推 nicetree: 回扣扣左，板務炒的菜每次都很類似 10/30 22:14 推 nicetree: 首先板主群公告提出政策，frojet 開分身抹黑抹臭板主群 10/30 22:23 → nicetree: ，接著因為言論超過被水桶，所以frojet 找人代發板務， 10/30 22:23 → nicetree: 推文內再開分身圍攻板主群，半年了，原本以為送帳號部安 10/30 22:23 → nicetree: 靜一陣子後可以恢復海賊版的安寧，沒想到帳號部遲遲不處 10/30 22:23 → nicetree: 理，於是他再次開分身來亂，這半年都炒這道菜，不知道 10/30 22:23 → nicetree: 何時才能結束，唉～ 10/30 22:23 申訴人frojet認為其言論有不實之處 故提出抹黑挑釁之檢舉 但後來ONE_PIECE板主在申訴案之回覆中 說明關於板規5Be中雖提及「不受理海賊板水桶中之使用者申訴」之原則 但實際上在申訴人受人身攻擊等狀況下 板主群依然會視情況受理案件 而關於此案 板主群所提出之見解是 申訴人frojet認定為不實指控的 「開分身」及「請人代發板務文」等行為 均有可查之記錄 一是關於「開分身」部分 申訴人frojet曾自承自己與engfen為同一人 因此板主群認為「開分身」一事既然屬實 故不足構成「挑釁抹黑」之要件 而申訴人frojet亦曾在本案之申訴中坦承此事 #1SOdyCrA (C_ArtBoard) [ptt.cc] [證02] 不服ONE_PIECE板主? │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1549958924.A.D4A.html nicetree沒有根據就隨便抹黑，要影射好歹拿出相同IP位置，除了engfen， 有抓到誰和我有相同IP位置，完全沒有耶，想怎樣影射就怎樣影射是嗎? ------------------------------------------------------------------ 二是frojet請人「代發板務(文)」一事 板主群亦有出示所收到之證據 證實此事為真 https://i.imgur.com/rI3Rlou.jpg 因此板主方認為「其發言尚屬合理推論範圍 並無違規之問題」 小組方認為此一說法合理 因此認定nicetre板友評論申訴人 「開分身」及「請人代發板務文」等言論並不違規 故認定申訴不成立 -- 「───問おう。貴方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。 　────ここに、契約は完了した」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.130.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1568561035.A.B61.html ※ 編輯: kid725 (112.105.130.124 臺灣), 09/15/2019 23:38:25