原文位置: 文章代码(AID): #1SOdtKSV (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申诉] 不服ONE_PIECE板主 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1549958612.A.71F.html 申诉事由: 申诉人frojet因在ONE_PIECE板遭nicetre板友指控有「开分身」等行为 申诉人frojet认为当中有挑衅意图 而向板主提起检举 但不被受理 故来此申诉 判决结果: 申诉不成立 判决说明: 根据申诉人所提出的证据 可知申诉人所检举的nicetre板友 曾指控申诉人有「开分身」及「请人代发板务」等行为 推 nicetree: 回扣扣左，板务炒的菜每次都很类似 10/30 22:14 推 nicetree: 首先板主群公告提出政策，frojet 开分身抹黑抹臭板主群 10/30 22:23 → nicetree: ，接着因为言论超过被水桶，所以frojet 找人代发板务， 10/30 22:23 → nicetree: 推文内再开分身围攻板主群，半年了，原本以为送帐号部安 10/30 22:23 → nicetree: 静一阵子後可以恢复海贼版的安宁，没想到帐号部迟迟不处 10/30 22:23 → nicetree: 理，於是他再次开分身来乱，这半年都炒这道菜，不知道 10/30 22:23 → nicetree: 何时才能结束，唉～ 10/30 22:23 申诉人frojet认为其言论有不实之处 故提出抹黑挑衅之检举 但後来ONE_PIECE板主在申诉案之回覆中 说明关於板规5Be中虽提及「不受理海贼板水桶中之使用者申诉」之原则 但实际上在申诉人受人身攻击等状况下 板主群依然会视情况受理案件 而关於此案 板主群所提出之见解是 申诉人frojet认定为不实指控的 「开分身」及「请人代发板务文」等行为 均有可查之记录 一是关於「开分身」部分 申诉人frojet曾自承自己与engfen为同一人 因此板主群认为「开分身」一事既然属实 故不足构成「挑衅抹黑」之要件 而申诉人frojet亦曾在本案之申诉中坦承此事 #1SOdyCrA (C_ArtBoard) [ptt.cc] [证02] 不服ONE_PIECE板主? │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1549958924.A.D4A.html nicetree没有根据就随便抹黑，要影射好歹拿出相同IP位置，除了engfen， 有抓到谁和我有相同IP位置，完全没有耶，想怎样影射就怎样影射是吗? ------------------------------------------------------------------ 二是frojet请人「代发板务(文)」一事 板主群亦有出示所收到之证据 证实此事为真 https://i.imgur.com/rI3Rlou.jpg 因此板主方认为「其发言尚属合理推论范围 并无违规之问题」 小组方认为此一说法合理 因此认定nicetre板友评论申诉人 「开分身」及「请人代发板务文」等言论并不违规 故认定申诉不成立 -- 「───问おう。贵方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召唤に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは贵方と共にあり、贵方の运命は私と共にある。 　────ここに、契约は完了した」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.105.130.124 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1568561035.A.B61.html ※ 编辑: kid725 (112.105.130.124 台湾), 09/15/2019 23:38:25