由於檢舉人不服檢舉案之判決結果(見公告#1SKW-bea) 因此向群組板提出上訴 文章代碼(AID): #1SKW-bea (C_ArtBoard) [ptt.cc] [判決] GpTime (組務板規四 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1548881829.A.A24.html 經群組組務認定維持原判 但應再詳細敘明認定基準以利使用者作為判例參考 文章代碼(AID): #1Sn5_SgQ (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [申訴] 不服C_ArtBoar │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556373468.A.A9A.html 因此由小組方針對此案重新公告 並說明判決原則 ---------------------------------------------------------------------- 原文位置: #1SIS2p9s (C_ArtBoard) [ptt.cc] [檢舉] GpTime │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1548337331.A.276.html 檢舉事由:檢舉人canandmap認為被檢舉人GpTime於討論中 對自己之質疑言論已構成挑釁行為 故依據組務板規第四項提出檢舉 作品討論小組C_Artworks組務板規#1RsYM5eq (C_ArtBoard) 4.禁止於本板對他人進行挑釁、謾罵、造謠及人身攻擊， 或公布他人非公開之現實個資，亦禁止惡意擾亂討論秩序 (如重複推文、於不同文章內洗內容相同之推文)等行為， 違者處以30日以上之禁言處分。 判決結果:檢舉不成立 判決說明:小組組務認為雙方雖有爭執 但被檢舉人之言行未達挑釁之標準 故不罰 關於此案 檢舉人canandmap原先檢舉被檢舉人GpTime違規的內容如下: 噓 GpTime: 要檢舉就去啊，有違規就桶啊。還特地在這裡昭告天下，擺一 01/23 23:42 → GpTime: 副上位者嘴臉是想證明什麼？小組長擺不擺爛，還是有無違規 01/23 23:42 → GpTime: 都沒定論，輪的到你用教訓的口氣？ 01/23 23:42 → GpTime: 不知道要問啊！當初在推文裡跟人嘴了一整晚，我要是你才 01/23 23:45 → GpTime: 不會好意思出來教訓人。第一次看到自承被打臉還沾沾自喜 01/23 23:45 → GpTime: 的。 01/23 23:45 依據群組組務之判決 在此說明對於此案件違規與否的認定基準 ---------------------------------------------------------------------- #1Sn5_SgQ (C_WorkBoard) 「擺一副上位者嘴臉是想證明什麼？」 「輪的到你用教訓的口氣？」 「第一次看到自承被打臉還沾沾自喜的」 其中「上位者嘴臉」、「想證明什麼？」、「輪的(得)到」與「沾沾自喜」等語， 是否仍可認定為「基於事實提出之評論」，有否超出客觀事實， 而針對檢舉人之階級與態度等個人因素作出臆測，並提出質疑或批評， 甚至可能因此涉及人身攻擊，仍需請 kid725 小組長針對上述用詞所評述之標的， 進行認定以確認是否符合「基於事實提出之評論」，以及是否違反板規。 ---------------------------------------------------------------------- 首先 原檢舉文中 檢舉人canandmap檢舉被檢舉人GpTime違規的推文如下 → canandmap: 那我請站長出面處理我檢舉幾位板友似乎也合情合理吧 01/23 23:34 推 canandmap: 好好一個組務板淪為發洩的地方，我都不知道我來的究竟 01/23 23:37 → canandmap: 是不是組務板了 01/23 23:37 噓 GpTime: 要檢舉就去啊，有違規就桶啊。還特地在這裡昭告天下，擺一 01/23 23:42 → GpTime: 副上位者嘴臉是想證明什麼？小組長擺不擺爛，還是有無違規 01/23 23:42 → GpTime: 都沒定論，輪的到你用教訓的口氣？ 01/23 23:42 → GpTime: 不知道要問啊！當初在推文裡跟人嘴了一整晚，我要是你才 01/23 23:45 → GpTime: 不會好意思出來教訓人。第一次看到自承被打臉還沾沾自喜 01/23 23:45 → GpTime: 的。 01/23 23:45 可知雙方的爭執點在於 檢舉人canandmap認為許多板友在小組板內針對一檢舉案有所爭執之事不妥 並欲向站長舉報所有涉入爭執者破壞板面秩序 但是被檢舉人GpTime則質疑 檢舉人canandmap亦常在許多案件中發表自身意見 亦常有與板友爭吵之事 且附上相關文章作為佐證 → GpTime: #1R1OEi3Z (C_ArtBoard) 01/24 13:57 並依此認為檢舉人canandmap並無立場指責他人 及加以批評 因此受到檢舉人canandmap檢舉人身攻擊及挑釁 當中檢舉人canandmap 認為被檢舉人GpTime涉及人身攻擊者有「擺一副上位者嘴臉」 認為被檢舉人GpTime涉及挑釁者有 「輪的到你用教訓的口氣？」、「自承被打臉還沾沾自喜」等 就小組組務所查證 檢舉人canandmap及被檢舉人GpTime之間確有爭執 但就小組組務審視彼此的對談全文後 由於被檢舉人GpTime亦出具實證說明其言論有據 (指被檢舉人GpTime否定檢舉人canandmap 本身亦常在組務內與其他人爭執 但卻想以爭執為理由舉發他人違規之行為) 因此關於被檢舉人GpTime所批評之 認為檢舉人canandmap自以為居於上位 「擺一副上位者嘴臉是想證明什麼」 及認為檢舉人canandmap同樣亦常與他人爭執 無立場據此指責他人 「有無違規都沒定論，輪的到你用教訓的口氣？」 及認為檢舉人canandmap 「自承被打臉還沾沾自喜」 小組方認為以上言論確實是基於事實所做出之評論 及表達對檢舉人canandmap自己本身亦經常與人爭執 卻在此對他人的爭執表示不滿一事無法認同之意 雖有質疑之意 但尚不至人身攻擊及挑釁之程度 小組方如此認定的主要原因在於 檢舉人canandmap確實如被檢舉人GpTime所述 本身即常與他人在組務與他人爭執 然而一方面卻又揚言要提報所有涉入爭執的板友違規 會引起被檢舉人GpTime不滿並不難理解 就如同檢舉人canandmap在前案 只因被被檢舉人moonh4稱其「違規」 便提出人身攻擊之檢舉一般 在此則是立場反轉 被檢舉人GpTime遭檢舉人canandmap指控違規且欲舉發 被檢舉人GpTime因不服而加以反駁乃是可理解之事 雖然口氣上較為情緒化 但是以小組方的見解看來 被指控違規而提出反論乃是合理之事 因此小組組務依據被檢舉人GpTime遭舉發之言論 來判定是否有惡意攻擊之事實 如被檢舉人GpTime稱檢舉人canandmap自以為居於上位 「擺一副上位者嘴臉是想證明什麼」 及認為檢舉人canandmap同樣亦常與他人爭執 無立場據此指責(教訓)他人 「有無違規都沒定論，輪的到你用教訓的口氣？」 及認為檢舉人canandmap的言論有自打嘴巴(自打臉)之意 「自承被打臉還沾沾自喜」 小組組務參閱前後對談後 認定被檢舉人GpTime稱檢舉人canandmap 「擺一副上位者嘴臉是想證明什麼」或「輪的到你用教訓的口氣？」等言論 主要是對於檢舉人canandmap所指控的反駁 及強調檢舉人canandmap與眾人處於相同立場 並認為檢舉人canandmap沒有立場無視自己過去的言行一味指責他人 以上言論的主要目的是反問 而非無憑據的攻擊 雖然當中確有預設對方立場「上位者」、「沾沾自喜」等言論 但亦難說是特別具攻擊性之言論 因此認定被檢舉人的言論未達違規程度而不罰 但還是再次強調 討論時請盡量就事論事 減少情緒性用詞的使用 以避免產生誤會或爭吵 感謝各位的配合 -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。 鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷 歡樂發行中! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.37.153 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1557243641.A.BB6.html