由於检举人不服检举案之判决结果(见公告#1SKW-bea) 因此向群组板提出上诉 文章代码(AID): #1SKW-bea (C_ArtBoard) [ptt.cc] [判决] GpTime (组务板规四 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1548881829.A.A24.html 经群组组务认定维持原判 但应再详细叙明认定基准以利使用者作为判例参考 文章代码(AID): #1Sn5_SgQ (C_WorkBoard) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服C_ArtBoar │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_WorkBoard/M.1556373468.A.A9A.html 因此由小组方针对此案重新公告 并说明判决原则 ---------------------------------------------------------------------- 原文位置: #1SIS2p9s (C_ArtBoard) [ptt.cc] [检举] GpTime │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1548337331.A.276.html 检举事由:检举人canandmap认为被检举人GpTime於讨论中 对自己之质疑言论已构成挑衅行为 故依据组务板规第四项提出检举 作品讨论小组C_Artworks组务板规#1RsYM5eq (C_ArtBoard) 4.禁止於本板对他人进行挑衅、谩骂、造谣及人身攻击， 或公布他人非公开之现实个资，亦禁止恶意扰乱讨论秩序 (如重复推文、於不同文章内洗内容相同之推文)等行为， 违者处以30日以上之禁言处分。 判决结果:检举不成立 判决说明:小组组务认为双方虽有争执 但被检举人之言行未达挑衅之标准 故不罚 关於此案 检举人canandmap原先检举被检举人GpTime违规的内容如下: 嘘 GpTime: 要检举就去啊，有违规就桶啊。还特地在这里昭告天下，摆一 01/23 23:42 → GpTime: 副上位者嘴脸是想证明什麽？小组长摆不摆烂，还是有无违规 01/23 23:42 → GpTime: 都没定论，轮的到你用教训的口气？ 01/23 23:42 → GpTime: 不知道要问啊！当初在推文里跟人嘴了一整晚，我要是你才 01/23 23:45 → GpTime: 不会好意思出来教训人。第一次看到自承被打脸还沾沾自喜 01/23 23:45 → GpTime: 的。 01/23 23:45 依据群组组务之判决 在此说明对於此案件违规与否的认定基准 ---------------------------------------------------------------------- #1Sn5_SgQ (C_WorkBoard) 「摆一副上位者嘴脸是想证明什麽？」 「轮的到你用教训的口气？」 「第一次看到自承被打脸还沾沾自喜的」 其中「上位者嘴脸」、「想证明什麽？」、「轮的(得)到」与「沾沾自喜」等语， 是否仍可认定为「基於事实提出之评论」，有否超出客观事实， 而针对检举人之阶级与态度等个人因素作出臆测，并提出质疑或批评， 甚至可能因此涉及人身攻击，仍需请 kid725 小组长针对上述用词所评述之标的， 进行认定以确认是否符合「基於事实提出之评论」，以及是否违反板规。 ---------------------------------------------------------------------- 首先 原检举文中 检举人canandmap检举被检举人GpTime违规的推文如下 → canandmap: 那我请站长出面处理我检举几位板友似乎也合情合理吧 01/23 23:34 推 canandmap: 好好一个组务板沦为发泄的地方，我都不知道我来的究竟 01/23 23:37 → canandmap: 是不是组务板了 01/23 23:37 嘘 GpTime: 要检举就去啊，有违规就桶啊。还特地在这里昭告天下，摆一 01/23 23:42 → GpTime: 副上位者嘴脸是想证明什麽？小组长摆不摆烂，还是有无违规 01/23 23:42 → GpTime: 都没定论，轮的到你用教训的口气？ 01/23 23:42 → GpTime: 不知道要问啊！当初在推文里跟人嘴了一整晚，我要是你才 01/23 23:45 → GpTime: 不会好意思出来教训人。第一次看到自承被打脸还沾沾自喜 01/23 23:45 → GpTime: 的。 01/23 23:45 可知双方的争执点在於 检举人canandmap认为许多板友在小组板内针对一检举案有所争执之事不妥 并欲向站长举报所有涉入争执者破坏板面秩序 但是被检举人GpTime则质疑 检举人canandmap亦常在许多案件中发表自身意见 亦常有与板友争吵之事 且附上相关文章作为佐证 → GpTime: #1R1OEi3Z (C_ArtBoard) 01/24 13:57 并依此认为检举人canandmap并无立场指责他人 及加以批评 因此受到检举人canandmap检举人身攻击及挑衅 当中检举人canandmap 认为被检举人GpTime涉及人身攻击者有「摆一副上位者嘴脸」 认为被检举人GpTime涉及挑衅者有 「轮的到你用教训的口气？」、「自承被打脸还沾沾自喜」等 就小组组务所查证 检举人canandmap及被检举人GpTime之间确有争执 但就小组组务审视彼此的对谈全文後 由於被检举人GpTime亦出具实证说明其言论有据 (指被检举人GpTime否定检举人canandmap 本身亦常在组务内与其他人争执 但却想以争执为理由举发他人违规之行为) 因此关於被检举人GpTime所批评之 认为检举人canandmap自以为居於上位 「摆一副上位者嘴脸是想证明什麽」 及认为检举人canandmap同样亦常与他人争执 无立场据此指责他人 「有无违规都没定论，轮的到你用教训的口气？」 及认为检举人canandmap 「自承被打脸还沾沾自喜」 小组方认为以上言论确实是基於事实所做出之评论 及表达对检举人canandmap自己本身亦经常与人争执 却在此对他人的争执表示不满一事无法认同之意 虽有质疑之意 但尚不至人身攻击及挑衅之程度 小组方如此认定的主要原因在於 检举人canandmap确实如被检举人GpTime所述 本身即常与他人在组务与他人争执 然而一方面却又扬言要提报所有涉入争执的板友违规 会引起被检举人GpTime不满并不难理解 就如同检举人canandmap在前案 只因被被检举人moonh4称其「违规」 便提出人身攻击之检举一般 在此则是立场反转 被检举人GpTime遭检举人canandmap指控违规且欲举发 被检举人GpTime因不服而加以反驳乃是可理解之事 虽然口气上较为情绪化 但是以小组方的见解看来 被指控违规而提出反论乃是合理之事 因此小组组务依据被检举人GpTime遭举发之言论 来判定是否有恶意攻击之事实 如被检举人GpTime称检举人canandmap自以为居於上位 「摆一副上位者嘴脸是想证明什麽」 及认为检举人canandmap同样亦常与他人争执 无立场据此指责(教训)他人 「有无违规都没定论，轮的到你用教训的口气？」 及认为检举人canandmap的言论有自打嘴巴(自打脸)之意 「自承被打脸还沾沾自喜」 小组组务参阅前後对谈後 认定被检举人GpTime称检举人canandmap 「摆一副上位者嘴脸是想证明什麽」或「轮的到你用教训的口气？」等言论 主要是对於检举人canandmap所指控的反驳 及强调检举人canandmap与众人处於相同立场 并认为检举人canandmap没有立场无视自己过去的言行一味指责他人 以上言论的主要目的是反问 而非无凭据的攻击 虽然当中确有预设对方立场「上位者」、「沾沾自喜」等言论 但亦难说是特别具攻击性之言论 因此认定被检举人的言论未达违规程度而不罚 但还是再次强调 讨论时请尽量就事论事 减少情绪性用词的使用 以避免产生误会或争吵 感谢各位的配合 -- 「譁! 原来是个穿着很亮盔甲的金皮卡。 咸湿的眼神、淫贱的笑意、乞捻人憎的动作，已知道他是基佬中的极品的了」 Fate/zero 全四卷 欢乐发行中! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.37.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1557243641.A.BB6.html