申訴案原文: #1R02OMo5 (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申訴]不服endlesschaos之 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1526736406.A.C85.html 申訴事由: 申訴人john0909因於TypeMoon板上稱自己「無知」 然而被檢舉認為其言行指桑罵槐 其目的意在貶抑他人 而遭endlesschaos板主認定違規成立判罰 但申訴人不服判決 故來此上訴 希望撤回判決 判決: 申訴成立 組務認定申訴人未達違規標準 endlesschaos板主應予改判 判決說明: 申訴人遭判定違規之主要字句如下 「只能說無知真的是種幸福 不然我早就開開心心的打完活動 吹捧達尼克帶來的壽星QP桶了說55555」 就表面上的意思來看 申訴人話中含意是 寧可自己沒看過Fate/Apocrypha這部作品(無知) 不然這樣就可以開開心心打完活動並吹捧這個活動所帶來的獎勵 而板主的解讀是 如果沒看過Fate/Apocrypha 可以被形容為無知 那麼這句話等於在形容板上沒看過Fate/Apocrypha的任何群眾 認定當中存在 「爭議性」、「不客觀」、「令特定族群心生不悅之內容」 故構成違規而判罰 但endlesschaos板主亦在答辯中回覆 「亦有j君確實是在自稱的可能性 兩者均有解釋得通的立場及說法 也因此本次違規板務並未主動進行裁罰」 從以上回覆可知 endlesschaos板主並不否認申訴人該句「無知」乃可能用以自稱的說法 主要是因為申訴人該句話引起檢舉人不悅而判罰 但依照組務觀點 若將該句「無知」視為單純自稱 而他人因為申訴人自稱自己「無知」而不悅 假設該句對話有影射他人之意而判罰 可能過於苛刻 舉例來說 假設今天有以下對話 A:你不懂這部作品在演什麼嗎? B:在下愚昧 還請賜教 C:B你這樣說 是不是在酸我們看不懂的人蠢? 那這樣要稱B違規 恐怕同樣不近乎人情 且若板主以大眾意見為依據來判處此案 那麼在當時公告下 亦有多人對判決結果表示異議 顯見大眾對於其文意內是否有攻擊意圖 乃普遍存在歧異 若貿然以有人檢舉表示不悅即判處違規 恐有失妥當 基於罪疑惟輕的原則 故組務判定應撤回判決較為合理 -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。 鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷 歡樂發行中! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.250 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1551370765.A.4C5.html ※ 編輯: kid725 (106.104.35.250), 03/01/2019 01:44:41