※ [本文轉錄自 canandmap 信箱] 作者: cabokino (卡布其諾) 標題: [複審回覆] [公告] 多人水桶 時間: Sun May 20 01:33:49 2018 作者 cabokino (卡布其諾) 標題 Re: [公告] 多人水桶 (fwd) 時間 Thu May 17 16:21:47 2018 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《canandmap (地圖上的流浪者)》之銘言： : 本人對於該公告的判決標準有存疑，在此申請複審並請回答以下問題: : ※ 引述《cabokino (卡布其諾)》之銘言： : : 然後提醒一下，板友的互相打情罵俏時要多注意禮貌，不要high過頭，然後被人檢舉 才在 : : 吵，為什麼會被請去洗水桶，說實在的我真的懶得處理這些愛恨情仇，自己要對自己 的言 : : 行負責，打字前多想兩秒..或三秒，世界會不一樣，所以大家用詞記得要有所依據、 要禮 : : 貌、要符合邏輯以及見面記得打招呼，給板上一個良好的討論空間喔。 : : ＠以下檢舉：合議，未達標準，不罰 : : ************************************************************************** ***** : : 被檢舉人：tontontonni : : 違規推文：#1QvJ1NKQ (ONE_PIECE) : : 違反板規： : : 戰鬥類 ※限當事人檢舉 : : d.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。 : : 違規內容： : : → tontontonni: canandmap，你要不要直接講，你一開始就是預設板主 05/03 1 2:18 2:18 : : 推 canandmap: 桶尼，請看看我前面說了什麼話，以下不再對你回覆 05/03 1 3:17 : : 推 tontontonni: 你的前面和後面都是這個意思 05/03 1 : : → tontontonni: 還有我可以告訴你那句話是他板言論 05/03 1 : : ************************************************************************** : 本人於該篇文章中提出檢舉疑慮，被檢舉人無端指控本人預設「板主在無檢舉人情況下即 : 逕予開罰」之立場，並認定本人之推文為他板言論 : 1.本人從未預設板主立場為何，僅單純對於板主之判決有疑慮請求釋疑 : 而且板主亦於推文中給予答覆 : 2.本人已於檢舉信中強調，在該篇文章中本人之推文主要討論板規判決的過程是否有瑕疪 : ，尚符合板規範疇 : 如否，本人則應被判水桶30天，然而至今為止本人都未被判處水桶，代表本人之言論並 : 無違規，並非被檢舉人所言「他板言論」 首先，你沒被水桶不代表並沒有違規，只能說沒有人針對你這部份的內容檢舉。 再來，板主群對於檢舉內容，經過討論合議的結果認為其言論並未達到違規標準。 : 根據教育部重編國語辭典修訂本以及維基百科對於「抹黑策略」之定義: : https://i.imgur.com/93RN6E6.png : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%B9%E9%BB%91%E7%AD%96%E7%95%A5 : 被檢舉人刻意扭曲本人推文原意，稱其為「你一開始就是預設板主在沒有檢舉人的情況 開 : 罰」符合該定義中「未經證實的言詞攻擊對手，包括造謠中傷、扭曲其說法、將部份事 實 : 加油添醋...(下略)」之敘述， : 並且指稱本人的推文(不論是哪句話)為「他板言論」，完全不符本人推文請求釋疑之本 意 : 綜上所述，被檢舉人之推文完全符合「抹黑」之相關定義，何以認定未達標準? 我們回顧一下推文 在推文中我已說明「我是依檢舉內容公告喔」，這已明顯且正面的回答你有人檢舉一事。 在你明確知道這點之後，還你一再要求板主回答你「關鍵字」或「符合你標準的答案」才 算回答，所以被板友認為是你有預設立場，有關於這部份的言論板主群認為還在可受公評 之事範圍，故板主群認為沒有抹黑的問題。 而你引用的根據教育部重編國語辭典修訂本以及維基百科對於「抹黑策略」之定義，對於 該板友言論是否成立，或許你可以透過法律行動證明你的依據，板主群依法律、站規、板 規進行板務維護，故無法確認你引用資訊適用與否，還請見諒。 : : 噓 kenthue: 果然地下板主 桶尼這次又沒事 05/14 2 3:12 : : → kenthue: 看來 以後要學桶尼 抱板主大腿抱緊點 護航護到底 05/14 2 3:14 : : → kenthue: 這樣桶尼在怎樣針對別人 挑釁別人 通通都沒事 05/14 2 3:15 : : 推 tomwu1993: 好奇問一下，你們說的人不是也被桶30天了嗎？@@ 05/14 2 3:17 : : → kenthue: 桶尼有被桶嗎？ 看清楚 桶尼是未達標準 05/14 2 3:20 : : → kenthue: 被罰引戰的人 幾乎都跟桶尼有關 05/14 2 3:21 : : kenthue你可以看一下桶泥跟其他人被檢舉的內容，其實差異還蠻明顯的。 : 本人不認為有什麼明顯的差異 : : 怕你沒看到，我在貼給你看一遍 : : 然後提醒一下，板友的互相打情罵俏時要多注意禮貌，不要high過頭，然後被人檢舉 才在 : : 吵，為什麼會被請去洗水桶，說實在的我真的懶得處理這些愛恨情仇，自己要對自己 的言 : : 行負責，打字前多想兩秒..或三秒，世界會不一樣，所以大家用詞記得要有所依據、 要禮 : : 貌、要符合邏輯以及見面記得打招呼，給板上一個良好的討論空間喔。 : 如果真的懶得處理這些情況，為何還要訂定板規2d及2e? : 自己要對自己的言行負責，所以被檢舉人沒有處理?那還要這兩條板規做什麼? : 板主的意思是:被檢舉人明顯對本人的言論進行抹黑，而本人必須包容他這個行為且要 : 吞下去?本人有何正當理由必須被迫接受? : 綜上所述，爾後本人不接受以上引文中之回覆，如日後的檢舉案(若有的話)或申請複審等 : 案件，板主的回覆仍然如此，或出現以下類似內容: 2:02 2:02 2:03 : : → cabokino: 公告裡都有，真的不能讓你滿意，那我也沒辦法呢 05/03 1 2:04 : 本人除申訴至組務板外，並依組規相關規定得提出罷免之申請 為何還要訂定板規2d及2e? 痾..你引用我的對話不就已經是你問題的答案了嘛？板主群認為該板友其言論並未達到違 反板規的標準，然後你覺得板友真的有抹黑你的行為，且板主群尊重你的權力使用。 故維持原判 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.171.40

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canandmap (114.36.210.2), 05/23/2018 23:10:34