※ [本文转录自 canandmap 信箱] 作者: cabokino (卡布其诺) 标题: [复审回覆] [公告] 多人水桶 时间: Sun May 20 01:33:49 2018 作者 cabokino (卡布其诺) 标题 Re: [公告] 多人水桶 (fwd) 时间 Thu May 17 16:21:47 2018 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《canandmap (地图上的流浪者)》之铭言： : 本人对於该公告的判决标准有存疑，在此申请复审并请回答以下问题: : ※ 引述《cabokino (卡布其诺)》之铭言： : : 然後提醒一下，板友的互相打情骂俏时要多注意礼貌，不要high过头，然後被人检举 才在 : : 吵，为什麽会被请去洗水桶，说实在的我真的懒得处理这些爱恨情仇，自己要对自己 的言 : : 行负责，打字前多想两秒..或三秒，世界会不一样，所以大家用词记得要有所依据、 要礼 : : 貌、要符合逻辑以及见面记得打招呼，给板上一个良好的讨论空间喔。 : : ＠以下检举：合议，未达标准，不罚 : : ************************************************************************** ***** : : 被检举人：tontontonni : : 违规推文：#1QvJ1NKQ (ONE_PIECE) : : 违反板规： : : 战斗类 ※限当事人检举 : : d.谩骂、抹黑、挑衅或其他由板主判定含攻击意图之言论，水桶30天。 : : 违规内容： : : → tontontonni: canandmap，你要不要直接讲，你一开始就是预设板主 05/03 1 2:18 2:18 : : 推 canandmap: 桶尼，请看看我前面说了什麽话，以下不再对你回覆 05/03 1 3:17 : : 推 tontontonni: 你的前面和後面都是这个意思 05/03 1 : : → tontontonni: 还有我可以告诉你那句话是他板言论 05/03 1 : : ************************************************************************** : 本人於该篇文章中提出检举疑虑，被检举人无端指控本人预设「板主在无检举人情况下即 : 迳予开罚」之立场，并认定本人之推文为他板言论 : 1.本人从未预设板主立场为何，仅单纯对於板主之判决有疑虑请求释疑 : 而且板主亦於推文中给予答覆 : 2.本人已於检举信中强调，在该篇文章中本人之推文主要讨论板规判决的过程是否有瑕疪 : ，尚符合板规范畴 : 如否，本人则应被判水桶30天，然而至今为止本人都未被判处水桶，代表本人之言论并 : 无违规，并非被检举人所言「他板言论」 首先，你没被水桶不代表并没有违规，只能说没有人针对你这部份的内容检举。 再来，板主群对於检举内容，经过讨论合议的结果认为其言论并未达到违规标准。 : 根据教育部重编国语辞典修订本以及维基百科对於「抹黑策略」之定义: : https://i.imgur.com/93RN6E6.png : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%B9%E9%BB%91%E7%AD%96%E7%95%A5 : 被检举人刻意扭曲本人推文原意，称其为「你一开始就是预设板主在没有检举人的情况 开 : 罚」符合该定义中「未经证实的言词攻击对手，包括造谣中伤、扭曲其说法、将部份事 实 : 加油添醋...(下略)」之叙述， : 并且指称本人的推文(不论是哪句话)为「他板言论」，完全不符本人推文请求释疑之本 意 : 综上所述，被检举人之推文完全符合「抹黑」之相关定义，何以认定未达标准? 我们回顾一下推文 在推文中我已说明「我是依检举内容公告喔」，这已明显且正面的回答你有人检举一事。 在你明确知道这点之後，还你一再要求板主回答你「关键字」或「符合你标准的答案」才 算回答，所以被板友认为是你有预设立场，有关於这部份的言论板主群认为还在可受公评 之事范围，故板主群认为没有抹黑的问题。 而你引用的根据教育部重编国语辞典修订本以及维基百科对於「抹黑策略」之定义，对於 该板友言论是否成立，或许你可以透过法律行动证明你的依据，板主群依法律、站规、板 规进行板务维护，故无法确认你引用资讯适用与否，还请见谅。 : : 嘘 kenthue: 果然地下板主 桶尼这次又没事 05/14 2 3:12 : : → kenthue: 看来 以後要学桶尼 抱板主大腿抱紧点 护航护到底 05/14 2 3:14 : : → kenthue: 这样桶尼在怎样针对别人 挑衅别人 通通都没事 05/14 2 3:15 : : 推 tomwu1993: 好奇问一下，你们说的人不是也被桶30天了吗？@@ 05/14 2 3:17 : : → kenthue: 桶尼有被桶吗？ 看清楚 桶尼是未达标准 05/14 2 3:20 : : → kenthue: 被罚引战的人 几乎都跟桶尼有关 05/14 2 3:21 : : kenthue你可以看一下桶泥跟其他人被检举的内容，其实差异还蛮明显的。 : 本人不认为有什麽明显的差异 : : 怕你没看到，我在贴给你看一遍 : : 然後提醒一下，板友的互相打情骂俏时要多注意礼貌，不要high过头，然後被人检举 才在 : : 吵，为什麽会被请去洗水桶，说实在的我真的懒得处理这些爱恨情仇，自己要对自己 的言 : : 行负责，打字前多想两秒..或三秒，世界会不一样，所以大家用词记得要有所依据、 要礼 : : 貌、要符合逻辑以及见面记得打招呼，给板上一个良好的讨论空间喔。 : 如果真的懒得处理这些情况，为何还要订定板规2d及2e? : 自己要对自己的言行负责，所以被检举人没有处理?那还要这两条板规做什麽? : 板主的意思是:被检举人明显对本人的言论进行抹黑，而本人必须包容他这个行为且要 : 吞下去?本人有何正当理由必须被迫接受? : 综上所述，尔後本人不接受以上引文中之回覆，如日後的检举案(若有的话)或申请复审等 : 案件，板主的回覆仍然如此，或出现以下类似内容: 2:02 2:02 2:03 : : → cabokino: 公告里都有，真的不能让你满意，那我也没办法呢 05/03 1 2:04 : 本人除申诉至组务板外，并依组规相关规定得提出罢免之申请 为何还要订定板规2d及2e? 痾..你引用我的对话不就已经是你问题的答案了嘛？板主群认为该板友其言论并未达到违 反板规的标准，然後你觉得板友真的有抹黑你的行为，且板主群尊重你的权力使用。 故维持原判 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.171.40

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: canandmap (114.36.210.2), 05/23/2018 23:10:34