dear kid725 至於被檢舉人（smomo3cat）所引述之疑問，皆早已在公告下解釋。 簡單說明一下過程。 5/1 公告水桶 5/2 被檢舉人申請複審 5/3 被檢舉人至小組板申訴 5/4 回覆被檢舉人之複審 5/5 被檢舉人刪文後重新至小組板申訴 5/11 板主群至小組板回覆申訴 申訴說明： 板主有依板規執行板務的立場，不能隨意因為被檢舉人或其他非當 事人的個人要求就將相關資訊公開於公告中，板主已多次公告中表 明該檢舉其來有自亦依板規執行，並無對被檢舉人不回應之情事。 海賊板對違規皆採取合議方式進行，難免會有需要統合意見之流程 ，其處理板務之時效問題也非由被檢舉人片面認定，無法配合各別 板友的個人需求進行，還請理解。 另外被檢舉人一再要求板主群違法違規提供資料，以滿足被檢舉人 之需求，板主群溝通無果造成小組板工作增加，實感抱歉。但為避 免爭議已轉寄相關檢舉資料（2封）至kid725信箱，供板主查閱。 補充資料： 文章代碼(AID): #1Qw1X5KB (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 水桶 smomo3cat chen 文章代碼(AID): #1QvJ1NKQ (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 板規6.2 ※ 引述《smomo3cat (小墨魚)》之銘言： : 看板名稱：ONE_PIECE : 申 訴 人: smomo3cat : 申訴板主：lice0225/cabokino /hay955940 /yggyygy : 申訴理由：申訴海賊板板主違反板規，加罰150天禁言處分 : 案件經過： : (1)本人於5/1凌晨在#1QvJ1NKQ (ONE_PIECE)文章下發表以下違規言論 : → smomo3cat: 我之前還看到 我老大id=007 這種笑到肚子痛的推文 05/01 00:55 : 推 smomo3cat: 套一句我老大崇拜的前NS板的m板主所言 05/01 00:57 : 推 smomo3cat: 整天疑神疑鬼 有病就要去看精神科 05/01 01:01 : (2)5/1同天下午15:33:23 隨即遭海賊板板主以違反板規共判罰180天禁言處分。 : #1Qw1X5KB (ONE_PIECE) : 海賊板6.2版第2條 第d款及第e款 : 戰鬥類 ※限當事人檢舉 : d.謾罵、抹黑、挑釁或其他由板主判定含攻擊意圖之言論，水桶30天。 : e.觸犯板規d並同時提及當事人他板事務作為攻擊手段，追加禁言150天(共180天)。 : (3)本人於5/2向板主提出複審表達抗議，請求板主群提供m板主提出檢舉的證明信， : 以資證明當事人確實有提出檢舉，始可加罰150天禁言處分 : (4)海賊板板主群之一cabokino板主於 5/4 13:37來信 告知複審決定，不提供檢舉信，且 : 仍維持原判，本人仍不服此複審決定，故向組務提出申訴。 : ----------------------------------------------------------------------- : 申訴點說明： : (1) 海賊板6.2版第2條第d款及第e款板規屬於戰鬥類板規，並附加註記※限當事人檢舉， : 故第d款前半段 有謾罵、抹黑、挑釁等情事的言論，應屬於限當事人始能提出檢舉， : 而第d款後半段 其他由板主判定含攻擊意圖之言論(屬於地圖砲攻擊)，則不需當事 : 人提出檢舉，板主群可以主動開罰。 6.2版第2條 第d款應作以上合理解釋。 : (2) 觀海賊板6.2版第2條第e款板規，其板規解釋上，須限定在先違反d條前半段又同 : 時以當事人他板事務作為攻擊當事人手段，始可引用第e款加罰150天禁言處分。 : (3) 本人雖引用前NS板的m板主之言論，但並非是針對前NS板m板主本人進行人身攻擊， : 而是引用他說過的話，來對當時參與海賊板板務討論之其他板友進行嘲諷，符合 : 第d款後半段 其他由板主判定含攻擊意圖之言論，處以30天禁言處分， : 本人對於這30天禁言處分，無任何異議，故不針對此30天禁言處分進行申訴。 : (4) 然而對於海賊板版主群引用第2條第e款板規，對本人加罰150天禁言處分， : 在此提出申訴表達不服，申訴原因如下 : A.首先如果板主群是以第2條第d款後半段 <其他由板主判定含攻擊意圖之言論> : 為立論點，則不須在有人提出檢舉信前提下，即可動用板主主動糾舉權，進行 : 30天禁言處分，然而引用此觀點，就不能同時引用第2條第e款。因為第2條第e款 : 明文規定觸犯板規d並同時提及當事人他板事務作為攻擊手段，始可加罰150天禁言 : B.但板主群若以第2條第d款前半段 <有謾罵、抹黑、挑釁等情事的言論>為立論點， : 根據第2條第d款及第e款，則必須是當事人提出檢舉。換言之，必須是前NS板m板主 : 看到本人推文留言，認定本人對他進行人身攻擊，而他本人向海賊板板主群提出檢 : 舉，始可引用第2條第e款板規，進行150天加罰處分。 : C.由於第2條第e款板規進行150天禁言處分，最關鍵的發動條件係基於當事人有無提出 : 檢舉，而檢舉人是否是那位被引用他板言論而被人身攻擊之當事人。換言之，如果 : 當事人沒有提出檢舉，或是檢舉者非前NS板m板主本人，就不能動用第2條第e款進行 : 150天加罰禁言處分。本人被判加罰150天禁言的成立要件，在於NS板m板主本人是否 : 有向板主群提出檢舉，若無提出檢舉，則不符板規第2條第e款規定依規定不能加罰 : 故本人向板主群提出請求提供檢舉信，做為複審及申訴的證據資料為合理性請求。 : D.根據站規使用者違規及申訴處理規則#11PhstD5 (PttLaw)第六條第三項規定， : 站內信如果作為申訴時的證據資料，並發表在本站指定之看板，並無違反站規 : 使用者條款 2.0.1 #1KvlRVQC (SYSOP)第1-2條 公布私人信件、水球記錄之規定。 : 這是PTT申訴管道中賦予兩造雙方，在申訴答辯過程中給予法定阻卻違法之事由。 : : E.基於若動用6.2版第2條第e款板規，必須確立檢舉之當事人，是否就是唯一符合 : 檢舉資格之前NS板m板主，是故提請板主群提供站內檢舉信，轉錄至本看板， : 做為申訴時之證據資料，在本申訴案件中，有其正當性與必要性存在。 : : ----------------------------------------------------------------------- : : 基於以上理由，提請小組長針對板主群，對本人作出以下其中之一的重新處分之判決。 : (1)若採用申訴點 第(4)A之立論點，則不須提供站內檢舉信，但請改判為30天禁言處分 : (2)若採用申訴點 第(4)B之立論點，請提供前NS板m板主向海賊板板主提出檢舉之檢舉信， : 若檢舉者非前NS板m板主，則不符合海賊板6.2版第2條第e款板規之構成要件，請撤銷 : 150天加罰禁言處分，請改判為30天禁言處分。 : : ----------------------------------------------------------------------- : 最後補充前幾天已提出的申訴文，由於尚未完成板內複審流程，故在此表明作廢先前的 : 申訴文，並避免有重複申訴，混淆視聽的緣故，已同時刪除先前申訴文，請以本篇申訴 : 文為主，並重新轉錄以下相關證明文件至本看板 : [證1] 違規言論遭版主群判罰之禁言公告 : [證2] 向版主群提出複審之站內信 : [證3] 版主群回覆複審決定之回覆信 : [證4] 站規 使用者違規及申訴處理規則 #11PhstD5 (PttLaw) : [證5] 站規 使用者條款 2.0.1 #1KvlRVQC (SYSOP) : [證6] 通知 板主群前來小組板進行答辯之站內通知信 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.158.101 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1526006558.A.01B.html ※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 05/11/2018 11:07:33 ※ 編輯: cabokino (210.69.158.101), 05/11/2018 11:24:17