小組長 關於這個申訴案所提到的板規為B4引戰條文，完整條文內容如下 B-4 〔引戰推文〕 Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍，引戰條文內容與解釋範圍 由板主方進行最後判定。 (1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論 (2)蓄意張貼板友在他板部分言論，而該張貼言論與目前討論主軸關聯性不大 (3)其他由板主方判定有惡意攻擊意圖的言論 Ⅱ 符合本條規範，初犯7天禁言(一句一罰)、二犯者+15天禁言、三犯者+30天禁言。 另可視情況要求修改或刪除文章。 Ⅲ 有針對性的需經當事人檢舉。一句一罰為合併處罰要件，最高採計4句罰言。 一句一罰非累犯加重處罰要件，亦不適用於C-4多次違規加重處分。 Ⅳ 雖有第一項情事發生，但經判定微罪、無明顯犯意，或經當事人原諒， 改記警告或不罰。 Ⅴ 引戰條文原則上採一句一罰，例外採整體認定 採整體認定的標準: (1) 因推文文字數目過多，造成系統呈現連續推文的現象， 根據上下文可連貫成一個完整語意時。 (2) 遊走在板規邊緣，利用推文來斷開文字並穿插無關文字， 使每一句推文都不具語義，但合併所有推文，經檢舉人檢舉 並由板主認定其仍具有意義。 (3) 遊走在板規邊緣，故意不使用空白鍵斷開文字，或穿插無關文字 使該句推文不具語義，經檢舉人檢舉並由板主認定其仍具有意義 >----------------------------------------------------------< 相關申訴意見如下 1.首先本板B4條文有明文指出，引戰條文內容與解釋範圍由板主方進行最後判定。 本板的B4引戰條文，提到有針對性的需經當事人檢舉，是專指板友本身遭受他人 辱罵時，限於自己提出檢舉，他人不得代為檢舉。但是該條規定並不限制板主 在無人檢舉的情形下，就不能自行處分。 2.本板亦有多篇關於引戰條文，雖是針對性言論，但在無人檢舉下，板主根據其言論 確實符合B4引戰條文規定，而逕予處罰之判決。 [公告] asdf403/JaylenHands禁言28天 #1QAN8vd3 (ONE_PIECE) [公告] no4禁言43天GpTime禁言14天nicetree警告 #1QHkM4gt (ONE_PIECE) 以上所述案例中asdf403/JaylenHands兩人相互吵架與爭執， asdf403部分非當事人檢舉，而JaylenHands更在無人檢舉下，主動開罰。 no4等三人案件亦同。 3.dakiwang提到個人疏失需負政治責任等相關議題，當時回信已經告知， 人非聖賢，判決內容偶爾會有小錯誤，如果判決中小錯誤，屬於具體 客觀的錯誤，無涉及板主的裁量權(例如錯別字、忘記計算累犯)，會經 板友的提醒後修正。 4.本板過去判決，亦有板主漏算累犯加重處罰，在公告文裏，進行修正。 #1Me3S8Sb (ONE_PIECE) [公告] QQ112233 禁言30天 QQKKQKQK 禁言7天 『經提醒，QQ112233為累犯，修正刑期，改為30天』 5.由過去判決可知，判決內容若屬於客觀的錯誤，可經板友的提醒後修正。 而非如dakiwang所言，既然是疏失，就勇於接受這個疏失，好比政治人物 承擔政治責任一樣，卻不給予判罰。 6.dakiwang的言論，實際違反多次評論板友的條文，漏未補上依權責進行管理， 並未影響他有實際違規的行為。 7.dakiwang後續的來信，皆跳脫對原判決內容表達不服的主軸，轉向對板主的 個人不滿之相關評論，例如以下言論 我想你好像完全沒有從錯誤中學習耶 假如每次都這樣改 不滿你的人真的只會越來越多 以上言論已與原判決無關，自當無再繼續回覆的必要性 8.dakiwang板友若對複審結果表達不服，亦可提出另一個觀點來解釋， 例如自行引用B4-4條文，站內信給其他板友，經其他當事人原諒， 主動請求輕罰，則會修改判決結果，改為警告或不罰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.213.222 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1516859154.A.667.html