小组长 关於这个申诉案所提到的板规为B4引战条文，完整条文内容如下 B-4 〔引战推文〕 Ⅰ 文章内容若有以下情形者符合本条板规范围，引战条文内容与解释范围 由板主方进行最後判定。 (1)多次评论板友、谩骂、抹黑、挑衅、嘲讽之人身攻击言论 (2)蓄意张贴板友在他板部分言论，而该张贴言论与目前讨论主轴关联性不大 (3)其他由板主方判定有恶意攻击意图的言论 Ⅱ 符合本条规范，初犯7天禁言(一句一罚)、二犯者+15天禁言、三犯者+30天禁言。 另可视情况要求修改或删除文章。 Ⅲ 有针对性的需经当事人检举。一句一罚为合并处罚要件，最高采计4句罚言。 一句一罚非累犯加重处罚要件，亦不适用於C-4多次违规加重处分。 Ⅳ 虽有第一项情事发生，但经判定微罪、无明显犯意，或经当事人原谅， 改记警告或不罚。 Ⅴ 引战条文原则上采一句一罚，例外采整体认定 采整体认定的标准: (1) 因推文文字数目过多，造成系统呈现连续推文的现象， 根据上下文可连贯成一个完整语意时。 (2) 游走在板规边缘，利用推文来断开文字并穿插无关文字， 使每一句推文都不具语义，但合并所有推文，经检举人检举 并由板主认定其仍具有意义。 (3) 游走在板规边缘，故意不使用空白键断开文字，或穿插无关文字 使该句推文不具语义，经检举人检举并由板主认定其仍具有意义 >----------------------------------------------------------< 相关申诉意见如下 1.首先本板B4条文有明文指出，引战条文内容与解释范围由板主方进行最後判定。 本板的B4引战条文，提到有针对性的需经当事人检举，是专指板友本身遭受他人 辱骂时，限於自己提出检举，他人不得代为检举。但是该条规定并不限制板主 在无人检举的情形下，就不能自行处分。 2.本板亦有多篇关於引战条文，虽是针对性言论，但在无人检举下，板主根据其言论 确实符合B4引战条文规定，而迳予处罚之判决。 [公告] asdf403/JaylenHands禁言28天 #1QAN8vd3 (ONE_PIECE) [公告] no4禁言43天GpTime禁言14天nicetree警告 #1QHkM4gt (ONE_PIECE) 以上所述案例中asdf403/JaylenHands两人相互吵架与争执， asdf403部分非当事人检举，而JaylenHands更在无人检举下，主动开罚。 no4等三人案件亦同。 3.dakiwang提到个人疏失需负政治责任等相关议题，当时回信已经告知， 人非圣贤，判决内容偶尔会有小错误，如果判决中小错误，属於具体 客观的错误，无涉及板主的裁量权(例如错别字、忘记计算累犯)，会经 板友的提醒後修正。 4.本板过去判决，亦有板主漏算累犯加重处罚，在公告文里，进行修正。 #1Me3S8Sb (ONE_PIECE) [公告] QQ112233 禁言30天 QQKKQKQK 禁言7天 『经提醒，QQ112233为累犯，修正刑期，改为30天』 5.由过去判决可知，判决内容若属於客观的错误，可经板友的提醒後修正。 而非如dakiwang所言，既然是疏失，就勇於接受这个疏失，好比政治人物 承担政治责任一样，却不给予判罚。 6.dakiwang的言论，实际违反多次评论板友的条文，漏未补上依权责进行管理， 并未影响他有实际违规的行为。 7.dakiwang後续的来信，皆跳脱对原判决内容表达不服的主轴，转向对板主的 个人不满之相关评论，例如以下言论 我想你好像完全没有从错误中学习耶 假如每次都这样改 不满你的人真的只会越来越多 以上言论已与原判决无关，自当无再继续回覆的必要性 8.dakiwang板友若对复审结果表达不服，亦可提出另一个观点来解释， 例如自行引用B4-4条文，站内信给其他板友，经其他当事人原谅， 主动请求轻罚，则会修改判决结果，改为警告或不罚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.213.222 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1516859154.A.667.html