小組長 你好 關於這個申訴案 申訴人提及案例(z-20-4-1-6)，與他本人處分案件， 認定標準不一，複審定義的認定，與以下板規有關 C-8 〔臨時狀況處置，臨時條款〕 Ⅰ 無明顯惡意，單純因板規修訂不完善，或文章符合板規規範但引起板內爭議， 經板主群認定為不適當文章，在板規未修訂前，刪除文章/刪除推文，但不處罰。 Ⅱ 過去發表的文章，在版規修訂後屬於違反板規的範疇時，板主可依本規定溯及既往 刪除文章/刪除推文，被刪除的文章需存留至至少一年時間，原發文者可依本 規定向板主申請，寄回被刪除的文章。 Ⅲ 已公告還尚未執行完畢的處分，期間板規修正後有較輕處分， 當事人可申請或板主逕為改判，改判後若輕於已執行的處分範圍，立即結束處分。 B-4 〔引戰推文〕 Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍，引戰條文內容與解釋範圍 由板主方進行最後判定。 (1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論 (2)蓄意張貼板友在他板部分言論，而該張貼言論與目前討論主軸關聯性不大 (3)其他由板主方判定有惡意攻擊意圖的言論 Ⅱ 符合本條規範，初犯7天禁言(一句一罰)、二犯者+15天禁言、三犯者+30天禁言。 另可視情況要求修改或刪除文章。 Ⅲ 有針對性的需經當事人檢舉。一句一罰為合併處罰要件，最高採計4句罰言。 一句一罰非累犯加重處罰要件，亦不適用於C-4多次違規加重處分。 Ⅳ 雖有第一項情事發生，但經判定微罪、無明顯犯意，或經當事人原諒， 改記警告或不罰。 Ⅴ 引戰條文原則上採一句一罰，例外採整體認定 採整體認定的標準: (1) 因推文文字數目過多，造成系統呈現連續推文的現象， 根據上下文可連貫成一個完整語意時。 (2) 遊走在板規邊緣，利用推文來斷開文字並穿插無關文字， 使每一句推文都不具語義，但合併所有推文，經檢舉人檢舉 並由板主認定其仍具有意義。 (3) 遊走在板規邊緣，故意不使用空白鍵斷開文字，或穿插無關文字 使該句推文不具語義，經檢舉人檢舉並由板主認定其仍具有意義 D-3 〔複審及申訴流程〕 Ⅰ 若當事人對板主之判決不服時，可於三日內向另一版主提出複審。 Ⅱ 若當事人仍不服複審結果，則應依規定依序上訴至小組長、群組長。 Ⅲ 板主群應依照小組長或群組長之申訴結果進行處理。 >------------------------------------------------------------------< 相關答辯意見如下 1. 首先本板的C8板規，主要規範是現行板規有疏漏時因應措施，以及當板規有變更時， 對於板規修正前後，板主如何處理當板規前後不一致時，相關判決案採用的原則， 與本板的複審制度無關。 2. 本板的複審制度專指對判決不服的當事人，提出板內救濟管道，同時也是屬於當事人 向組務申訴前的溝通信。 3. smalllmin板友提及，z-20-4-1-6的相關案件經查閱，屬於板規修正前後時判決。 最初的裁判時(#1PDX5X_1)，所引用的板規為v5.3b(z-4-1-36)，當時引用板規 如下所示 板規 5-4 Φ.若提及政治人物、政黨之名稱，必須以正名書寫、推文也規範於此。 (發文一律刪文+禁言30天、推文一律禁言15天) 板規 5-5 政治推文:推文內若僅單純推政治人物，無影射嘲諷等犯意，予以免罰 公告(#1Ozml0fC) C2-6 (微罪不罰的範圍) 1.政治性言論，若單純僅提到政治人物姓名，無討論意圖，不處罰 當時判決說明書如下 被檢舉人故意使用錯別字，將政治人物(柯文哲)姓名錯打成顆文折 藉此影射嘲諷原PO，不適用板規5-5無犯意及C2-6微罪不罰， 依板規5-4規定，處禁言15天。 4. 本板在2017/6/12發佈板規5.4版(z-4-1-37)，當時板規對於B-7 政治推文有下修懲處標準，板規從原有的15天禁言改為7天禁言。 B-7 〔政治推文〕 Ⅰ 以政治人物姓名/綽號，或政黑語來影射諷刺板友，處7天禁言+刪除文章。 5. 由於這是板規體制上的變革，與複審制度無關，基於本板檢舉案處理流程精神， 以保護當事人權益採判決最輕為主，同時也參考現行法律的原則(從新從輕原則) 所設計板規。除當事人主動發現，可根據該條申請複審外，同時也授權板主可基 於保護當事人的原則下，逕予改判。 6. 複審制度是專指對判決不服的當事人提出板內救濟管道，本板的D3板規亦對 複審這一詞，清楚做出定義與解釋。 D-3 〔複審及申訴流程〕 Ⅰ 若當事人對板主之判決不服時，可於三日內向另一版主提出複審。 Ⅱ 若當事人仍不服複審結果，則應依規定依序上訴至小組長、群組長。 Ⅲ 板主群應依照小組長或群組長之申訴結果進行處理。 7. 綜合以上解釋，板主未經板友提出申請而逕予改判，非複審制度的範疇， 而是板主根據 板主權力義務規範 #1348aPLp (SYSOP) ， 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理， 對於板規制度上調整、及判決內容有客觀要件疏漏(忘記計算累犯次數) 等相關措施，針對判決所做的修正措施。 8. 觀smalllmin板友的申訴內容得知，很早之前就知道C8-3板規存在，亦應能明瞭 C8板規主要規範重點，在於板規修正前後，板規前後不一致時的處理原則，而非 複審制度的範圍。 9. 查閱關於smalllmin板友的#1QMRC6q_ (ONE_PIECE)，違規的言論，判決引用板規為 B4引戰條文 噓 smalllmin: 修改判決內容不用經過複審嗎？？？ 01/13 14:48 → smalllmin: 之前不是一直說板主判決都是經過審慎評估的，判決書判 01/13 14:48 → smalllmin: 了後有問題請走複審絕對不會修改判決內容，結果板皇自 01/13 14:48 → smalllmin: 己說改就改的喔？ 01/13 14:48 → smalllmin: 平常很多檢舉案都拖個四天五天才判，結果這個不到一天 01/13 14:48 → smalllmin: 就火速判罰，判完才發現根本沒查證是否累犯有夠好笑， 01/13 14:48 → smalllmin: 這不是每次判決前的必做程序嗎？？ 01/13 14:48 → smalllmin: 每次都說未來會更加謹慎阿到底謹慎在哪？阿都幾次了呵 01/13 14:48 → smalllmin: 呵呵 01/13 14:48 → smalllmin: 還是說只是不會針對板友意見做修改，自己想改就改，標 01/13 14:48 → smalllmin: 準嚴以待人寬以律己呢^.< 01/13 14:48 10.smalllmin以上11句言論，字數不含空格，共205字，皆在一分鐘內完成。 顯是提出第一句質疑後，完全未給版主足夠進行板規釋義的時間，而後面 10句言論，則是藉此針對版主本身進行挑釁之人身攻擊言論，故符合B4板規 的範疇，故給予整體判斷為一句，罰七天禁言處分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.213.231 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1516782504.A.D67.html ※ 編輯: frojet (122.116.213.231), 01/24/2018 16:48:03 ※ 編輯: frojet (122.116.213.231), 01/24/2018 16:51:28