檢附此證據紀錄我曾依ONE_PIECE板規定申請複審 與板主溝通後無效 因此於組務板申請申訴 還請小組長撥空審查 ※ [本文轉錄自 smalllmin 信箱] 作者: frojet (喵球) 標題: Re: [複審] smalllmin違反B4板規，禁言七天 時間: Mon Jan 15 23:35:41 2018 ※ 引述《smalllmin (小小明)》之銘言： : 1.本板D3板規提及複審制度，是專指對判決不服當事人向板主提出複審， : (PS:由於現為一人管板，故複審仍由同一位板主審查) : 而非板主本身發現疏漏，未有人提及複審前，就不能自行細部修正。 : 這個判決不是你認為我違反B4嗎？ : 這第一點跟我違反B4有何關係？ 判決是另一個形式公告，而每一個判決其實都帶有進一步解釋板規的傾向 smalllmin的引戰推文，是立基在複審制度下所衍生的議題， 而smalllmin整體言論共有11句，第一句質疑，第二句以後是自問自答回覆 形容複審制度其實是 板主自己想改就改 此點與真實複審精神有實際落差 故此需針對此點向板眾澄清 : 你判決疏漏是你的事，幹嘛要在判決我違反B4板規的公告文裡偷渡解釋你可以細部修正？ : 而且你憑什麼自行修正你公告的判決文？ : 判決文公告前不是都經過審慎評估嗎^^ : 2.smalllmin板友刻意扭曲複審真正意涵，多次評論且惡意形容板皇、 : 嘲諷有夠好笑，自己想改就改，標準嚴以待人寬以律己呢等，挑釁 : 意味十分明顯，符合B4板規，整體認定處7天禁言。 : 請問我哪裡"刻意扭曲複審真正意涵"????? : 我明明是說"修改判決內容不用經過複審嗎？？？" : 這是問句是質疑句請問妳看得懂標點符號嗎？ : 我是質疑妳為什麼判決內容可以說改就改，而不是經過另外一道複審程序重新判決 : 並不是肯定句好嘛！ : "原來修改判決可以不用經過複審長知識了！！！" <--這才叫刻意扭曲ok？？ : 反而是妳這個判決嚴重抹黑我刻意扭曲複審真正意涵 : → yggyygy: 雞魚這點我是覺得比較難舉證small大 刻意扭曲 01/14 03:03 : → yggyygy: 本來大家都有機率理解錯齁 01/14 03:03 : → yggyygy: 或是長期以來刻意,這次就是刻意嗎 01/14 03:03 : 看看ygg的留言 就知道他因為妳的誤導而認為我可能理解錯複審的意涵 : 事實卻是因為妳的抹黑才造成這樣的結果 : 因此 : 1. 請不要在"判決結果"內偷渡跟相關板規及違規內容無關的說明 : 2. 妳認為我引戰要水桶我我尊重，但請不要抹黑我扭曲複審意涵 : 我是質疑修改判決內容這個程序的正當性 : 妳的抹黑已經造成板友對我個人認知上的誤解，請還我一個清白 : 另外，我要求將複審結果公告至版上還我清白，謝謝 smalllmin的所有言論共11句上百字，皆在一分鐘以內完成，換句話說 第一句質疑後，並未給予板主足夠時間回覆此議題，已預設立場 認定是板主問題 嘲諷有夠好笑，自己想改就改 假借板務理由 行嘲諷意圖極為明顯 符合B4板規的範疇 最後補充 過去判決形式的公告 都帶有補充解釋板規的意涵 非單純針對smalllmin的判決，進行額外補充。 基於以上 複審維持原處分 且根據檢舉案處理流程辦法 複審若維持原處分 可不需公告至板內 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.213.231

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: smalllmin (114.137.172.166), 01/22/2018 00:05:48 ※ 編輯: smalllmin (114.137.172.166), 01/22/2018 00:07:43