检附此证据纪录我曾依ONE_PIECE板规定申请复审 与板主沟通後无效 因此於组务板申请申诉 还请小组长拨空审查 ※ [本文转录自 smalllmin 信箱] 作者: frojet (喵球) 标题: Re: [复审] smalllmin违反B4板规，禁言七天 时间: Mon Jan 15 23:35:41 2018 ※ 引述《smalllmin (小小明)》之铭言： : 1.本板D3板规提及复审制度，是专指对判决不服当事人向板主提出复审， : (PS:由於现为一人管板，故复审仍由同一位板主审查) : 而非板主本身发现疏漏，未有人提及复审前，就不能自行细部修正。 : 这个判决不是你认为我违反B4吗？ : 这第一点跟我违反B4有何关系？ 判决是另一个形式公告，而每一个判决其实都带有进一步解释板规的倾向 smalllmin的引战推文，是立基在复审制度下所衍生的议题， 而smalllmin整体言论共有11句，第一句质疑，第二句以後是自问自答回覆 形容复审制度其实是 板主自己想改就改 此点与真实复审精神有实际落差 故此需针对此点向板众澄清 : 你判决疏漏是你的事，干嘛要在判决我违反B4板规的公告文里偷渡解释你可以细部修正？ : 而且你凭什麽自行修正你公告的判决文？ : 判决文公告前不是都经过审慎评估吗^^ : 2.smalllmin板友刻意扭曲复审真正意涵，多次评论且恶意形容板皇、 : 嘲讽有够好笑，自己想改就改，标准严以待人宽以律己呢等，挑衅 : 意味十分明显，符合B4板规，整体认定处7天禁言。 : 请问我哪里"刻意扭曲复审真正意涵"????? : 我明明是说"修改判决内容不用经过复审吗？？？" : 这是问句是质疑句请问你看得懂标点符号吗？ : 我是质疑你为什麽判决内容可以说改就改，而不是经过另外一道复审程序重新判决 : 并不是肯定句好嘛！ : "原来修改判决可以不用经过复审长知识了！！！" <--这才叫刻意扭曲ok？？ : 反而是你这个判决严重抹黑我刻意扭曲复审真正意涵 : → yggyygy: 鸡鱼这点我是觉得比较难举证small大 刻意扭曲 01/14 03:03 : → yggyygy: 本来大家都有机率理解错齁 01/14 03:03 : → yggyygy: 或是长期以来刻意,这次就是刻意吗 01/14 03:03 : 看看ygg的留言 就知道他因为你的误导而认为我可能理解错复审的意涵 : 事实却是因为你的抹黑才造成这样的结果 : 因此 : 1. 请不要在"判决结果"内偷渡跟相关板规及违规内容无关的说明 : 2. 你认为我引战要水桶我我尊重，但请不要抹黑我扭曲复审意涵 : 我是质疑修改判决内容这个程序的正当性 : 你的抹黑已经造成板友对我个人认知上的误解，请还我一个清白 : 另外，我要求将复审结果公告至版上还我清白，谢谢 smalllmin的所有言论共11句上百字，皆在一分钟以内完成，换句话说 第一句质疑後，并未给予板主足够时间回覆此议题，已预设立场 认定是板主问题 嘲讽有够好笑，自己想改就改 假借板务理由 行嘲讽意图极为明显 符合B4板规的范畴 最後补充 过去判决形式的公告 都带有补充解释板规的意涵 非单纯针对smalllmin的判决，进行额外补充。 基於以上 复审维持原处分 且根据检举案处理流程办法 复审若维持原处分 可不需公告至板内 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.213.231

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: smalllmin (114.137.172.166), 01/22/2018 00:05:48 ※ 编辑: smalllmin (114.137.172.166), 01/22/2018 00:07:43