我想在本標題的申訴文， 回文再補充一個最新判例，證明frojet判決雙重標準，玩弄法規說辭 同樣都是公告文下發生的問題，同樣是B4版規 我原文所檢舉burnsy0118 ，JaylenHands ，g8g89g8大量的推噓文「謾罵、抹黑、挑釁、 嘲諷之人身攻擊言論」，frojet判決不處分， 理由是： 「板務文下方的推噓文言論，會給與板友較大的言論自由….不處分」 「公告文下的言論會給予較大的討論自由度…..雖略帶嘲諷之意，但所言之事皆圍繞該公 告文核心議題，並未偏離主題太遠，相關言論之舉例皆查證有據…本次檢舉案不處分」 然而最新這篇判決 文章代碼(AID): #1QMRC6q_ (ONE_PIECE) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1515827974.A.D3F.html 板友在公告文下指出和批評板主判決不謹慎沒按照正規途徑的錯誤，也不過是短短一段推 文，frojet卻以B4處分，frojet不是說：「公告文下的言論會給予較大的討論自由度」況且 板友指出板主的錯誤，不是民主的義務嗎？ 這種判決雙重標準，玩弄法規說辭，透過懲罰板友來掩飾板主的錯誤行為， 請小組長明察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.196.138 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1515904603.A.6FC.html ※ 編輯: tontontonni (110.28.38.111), 01/14/2018 12:40:57 ------------以上板友多次鬧板，干擾申訴，請組長明察-------- 我想再補充一個最新申訴案： GpTime違反B4板規，記22天禁言處分 #1QNMkwGD (ONE_PIECE) 同樣發生在公告文，也是B4板規 frojet處罰批評板主執法不當的板友，判決說：本人也是PTT一介鄉民，有權利去爭取不被 辱罵的權利。 frojet有「不被辱罵的權利」，板友只要批評板主的過失錯誤就要被桶。frojet說的公告文 允許言論自由呢？ 那我就沒有「不被辱罵的權利」嗎？g8g89g8,jaylenhands，burnsy三位板友就可以大量推 文謾罵嘲諷，圍剿攻擊我？因為「公告文允許言論自由」？ 這就是判決不公，雙重標準。 請小組長明察。 ※ 編輯: tontontonni (110.26.73.79), 01/17/2018 09:07:11 ----------------------- 組長好， 我想再補充一個證據，說明frojet雙重標準。 在本組務板，nicetree板友的申訴文中，frojet是這樣說的，截圖如下： https://i.imgur.com/tcNvojz.png 但是g8g89g8楊言要去警察局提告我，要PO提告三聯單，burnsy也有威脅要採取法律行動告 我， frojet的判決是不處分，理由是這樣： https://i.imgur.com/bj6xnl9.png 這就是雙重標準，他最愛的自由心證。 懇請組長明察。 ※ 編輯: tontontonni (110.26.73.79), 01/17/2018 22:18:31