作者tontontonni (桶桶泥)
看板C_ArtBoard
標題Re: [申訴]ONE_PIECE板主Frojet判決不公雙重標準
時間Sat Jan 6 00:09:24 2018
小組長好,
我想在這個標題的申訴文,
回文補充一個最新判例,證明frojet判決雙重標準,玩弄法規說辭,來袒護幫他欺負我的
3個id。
判決的版規為:
B4〔引戰推文〕
Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍,引戰條文內容與解釋範圍
由板主方進行最後判定。
(1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論
(2)蓄意張貼板友在他板部分言論,而該張貼言論與目前討論主軸關聯性不大
我向frojet檢舉在公告文下大量洗推文攻擊圍剿我的3個id,frojet的不處分判決,在本
版轉錄如下:
23 12/15 tontontonni 轉 [通告] burnsy0118 判決不處分
24 312/15 tontontonni 轉 [通告] JaylenHands 判決 不處分
25 12/15 tontontonni 轉 [通告] g8g89g8 判決 不處分
Frojet以
「公告文言論自由」為由,來護航這3位id,判決不處分。
身為板主,公然用「公告文」為理由,來合理化「謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言
論」,來保護支持frojet陣營的版友。
Frojet的說辭是:
「板務文下方的推噓文言論,會給與板友較大的言論自由….不處分」
「公告文下的言論會給予較大的討論自由度…..雖略帶嘲諷之意,但所言之事皆圍繞該公
告文核心議題,並未偏離主題太遠,相關言論之舉例皆查證有據…本次檢舉案不處分」
然而最近
frojet卻引用
同樣的B4版規,找藉口處分幾位在公告文的版務上不同意他做法的3個版友
。
這幾位討論版務的版友言辭,明顯完全不及burnsy0118 JaylenHands g8g89g8這三位的惡
劣之一。
既然frojet先前的判決說:「公告文下的言論會給予較大的討論自由度...不處分
」,那何
必處罰這3位認真討論版務的版友呢?
該篇判決如下
26844 612/30 frojet □ [公告] no4禁言43天GpTime禁言14天nicetree警告
文章代碼(AID):
#1QHkM4gt (ONE_PIECE)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1514595716.A.AB7.html
這就是明顯的雙重標準,同樣是公告文下,同樣是B4板規,卻有兩種判法。
這顯然是故意袒護burnsy0118 JaylenHands g8g89g8這三位,
又故意找藉口來桶反對他的板友
frojet刻意判決不公,玩弄版規的事實
望小組長明察。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.227.131
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1515168566.A.B7A.html
※ 編輯: tontontonni (27.52.45.190), 01/06/2018 00:15:24