小組長好， 我想在這個標題的申訴文， 回文補充一個最新判例，證明frojet判決雙重標準，玩弄法規說辭，來袒護幫他欺負我的 3個id。 判決的版規為： B4〔引戰推文〕 Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍，引戰條文內容與解釋範圍 由板主方進行最後判定。 (1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論 (2)蓄意張貼板友在他板部分言論，而該張貼言論與目前討論主軸關聯性不大 我向frojet檢舉在公告文下大量洗推文攻擊圍剿我的3個id，frojet的不處分判決，在本 版轉錄如下： 23 12/15 tontontonni 轉 [通告] burnsy0118 判決不處分 24 312/15 tontontonni 轉 [通告] JaylenHands 判決 不處分 25 12/15 tontontonni 轉 [通告] g8g89g8 判決 不處分 Frojet以「公告文言論自由」為由，來護航這３位id，判決不處分。 身為板主，公然用「公告文」為理由，來合理化「謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言 論」，來保護支持frojet陣營的版友。 Frojet的說辭是： 「板務文下方的推噓文言論，會給與板友較大的言論自由….不處分」 「公告文下的言論會給予較大的討論自由度…..雖略帶嘲諷之意，但所言之事皆圍繞該公 告文核心議題，並未偏離主題太遠，相關言論之舉例皆查證有據…本次檢舉案不處分」 然而最近 frojet卻引用同樣的B4版規，找藉口處分幾位在公告文的版務上不同意他做法的3個版友 。 這幾位討論版務的版友言辭，明顯完全不及burnsy0118 JaylenHands g8g89g8這三位的惡 劣之一。既然frojet先前的判決說：「公告文下的言論會給予較大的討論自由度...不處分 」，那何 必處罰這3位認真討論版務的版友呢? 該篇判決如下 26844 612/30 frojet □ [公告] no4禁言43天GpTime禁言14天nicetree警告 文章代碼(AID): #1QHkM4gt (ONE_PIECE) 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1514595716.A.AB7.html 這就是明顯的雙重標準，同樣是公告文下，同樣是B4板規，卻有兩種判法。 這顯然是故意袒護burnsy0118 JaylenHands g8g89g8這三位， 又故意找藉口來桶反對他的板友 frojet刻意判決不公，玩弄版規的事實 望小組長明察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.227.131 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1515168566.A.B7A.html ※ 編輯: tontontonni (27.52.45.190), 01/06/2018 00:15:24