小组长好， 我想在这个标题的申诉文， 回文补充一个最新判例，证明frojet判决双重标准，玩弄法规说辞，来袒护帮他欺负我的 3个id。 判决的版规为： B4〔引战推文〕 Ⅰ 文章内容若有以下情形者符合本条板规范围，引战条文内容与解释范围 由板主方进行最後判定。 (1)多次评论板友、谩骂、抹黑、挑衅、嘲讽之人身攻击言论 (2)蓄意张贴板友在他板部分言论，而该张贴言论与目前讨论主轴关联性不大 我向frojet检举在公告文下大量洗推文攻击围剿我的3个id，frojet的不处分判决，在本 版转录如下： 23 12/15 tontontonni 转 [通告] burnsy0118 判决不处分 24 312/15 tontontonni 转 [通告] JaylenHands 判决 不处分 25 12/15 tontontonni 转 [通告] g8g89g8 判决 不处分 Frojet以「公告文言论自由」为由，来护航这３位id，判决不处分。 身为板主，公然用「公告文」为理由，来合理化「谩骂、抹黑、挑衅、嘲讽之人身攻击言 论」，来保护支持frojet阵营的版友。 Frojet的说辞是： 「板务文下方的推嘘文言论，会给与板友较大的言论自由….不处分」 「公告文下的言论会给予较大的讨论自由度…..虽略带嘲讽之意，但所言之事皆围绕该公 告文核心议题，并未偏离主题太远，相关言论之举例皆查证有据…本次检举案不处分」 然而最近 frojet却引用同样的B4版规，找藉口处分几位在公告文的版务上不同意他做法的3个版友 。 这几位讨论版务的版友言辞，明显完全不及burnsy0118 JaylenHands g8g89g8这三位的恶 劣之一。既然frojet先前的判决说：「公告文下的言论会给予较大的讨论自由度...不处分 」，那何 必处罚这3位认真讨论版务的版友呢? 该篇判决如下 26844 612/30 frojet □ [公告] no4禁言43天GpTime禁言14天nicetree警告 文章代码(AID): #1QHkM4gt (ONE_PIECE) 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1514595716.A.AB7.html 这就是明显的双重标准，同样是公告文下，同样是B4板规，却有两种判法。 这显然是故意袒护burnsy0118 JaylenHands g8g89g8这三位， 又故意找藉口来桶反对他的板友 frojet刻意判决不公，玩弄版规的事实 望小组长明察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.227.131 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1515168566.A.B7A.html ※ 编辑: tontontonni (27.52.45.190), 01/06/2018 00:15:24