※ [本文轉錄自 biker 看板] 作者: skytide (Desperado) 看板: biker 標題: Re: [閒聊] 安全帽要帶 3/4 才會安全!!! 時間: Mon Apr 6 21:10:03 2009 abaddon0305版友的推論不錯.邏輯也相當嚴密. 只是有點不夠白話 結論上也有一點武斷 我們先回頭看看這張表 預設交通事故發生率：5% 計算公式 重算事故率＝5%+(5%*事故變化率) 最後統計騎車死亡率＝重算事故率*每次車禍死亡率 事故變化率 重算事故率 每次車禍死亡率 最後統計騎車死亡率 ═══════════════════════════════════════ 原始都不變動(A) + 0% 5.00% 60% 3.00% ─────────────────────────────────────── 防禦駕駛(B) -80% 1.00% 60% 0.60% ─────────────────────────────────────── 買頂級裝備後亂騎車(C) +50% 7.50% 30% 2.25% ─────────────────────────────────────── 買頂級裝備(D) + 0% 5.00% 30% 1.50% 駕駛方式不變 ─────────────────────────────────────── 防禦駕駛+頂級配備(E)-80% 1.00% 30% 0.30% ─────────────────────────────────────── 其實這張表要陳述的就是 兩個條件機率的聯合機率而已. 不難 (有裝備跟沒裝備條件下死跟不死) (ㄧ般駕駛.防衛駕駛跟亂騎車條件下出不出事) 為了討論方便. 我把幾個事件符號化A.B.C.D.E 而其發生事故的"重算事故率"是ㄧ個條件機率.令事故為N accideNt ^ EX: P(A│N)=0.05 P(B│N)=0.01 當然這是假設的.我們並不確定: " 防衛駕駛有99%都是不出事的. 亂騎車也有92.5%不會出事 " 這部份. abaddon0305版友假設的很大膽 而"每次車禍死亡率"其實也是條件機率. 又分有頂級配備(符號Q)與否.死亡(符號T) 在這裡abaddon0305版友很大膽的假設了. 有配備出事還死亡的機率是0.3. 沒有配備還死掉則是0.6 P(Q│T)=0.3 P(notQ│T)=0.6 我想這個假設應該也不至於偏離現實太多 A~E是互斥的. 有裝備跟沒裝備也是互斥的 我想用2乘2表絕大多數的人都能明白 N│A 非N│A T│非Q 0.03 0.57 0.6 非T│非Q 0.02 0.38 0.4 0.05 0.95 A~E有五種狀況. 要用2*2表把所有的機率表示出來要五張 下面這句話豪洨: 若你的論文要過關. 幾個地方可能要加強說服力 1.不管怎樣都有死亡的機會 (這沒錯.除非事故率為零或裝備可完全保護) 2.原始不注意騎車也沒好配備最危險 (可議. 亂騎車的出事率你可能低估) 3.注意騎車沒有好配備還是會RIP，但機率已經大幅下降 (OK) 4.有好配備但亂騎，死亡率遠大於防禦駕駛 (可議.配備的防護能力可能高估) 5.當兩樣同時做到時死亡率是最低的。(OK) 2.跟4.的機率部份就要靠抽樣加上點估計了 我想由抽樣過程影響實驗結果的部分. 就由supa大來補吧 記得你統計學的不錯呵^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.96.118 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.144.199