※ [本文转录自 biker 看板] 作者: skytide (Desperado) 看板: biker 标题: Re: [闲聊] 安全帽要带 3/4 才会安全!!! 时间: Mon Apr 6 21:10:03 2009 abaddon0305版友的推论不错.逻辑也相当严密. 只是有点不够白话 结论上也有一点武断 我们先回头看看这张表 预设交通事故发生率：5% 计算公式 重算事故率＝5%+(5%*事故变化率) 最後统计骑车死亡率＝重算事故率*每次车祸死亡率 事故变化率 重算事故率 每次车祸死亡率 最後统计骑车死亡率 ═══════════════════════════════════════ 原始都不变动(A) + 0% 5.00% 60% 3.00% ─────────────────────────────────────── 防御驾驶(B) -80% 1.00% 60% 0.60% ─────────────────────────────────────── 买顶级装备後乱骑车(C) +50% 7.50% 30% 2.25% ─────────────────────────────────────── 买顶级装备(D) + 0% 5.00% 30% 1.50% 驾驶方式不变 ─────────────────────────────────────── 防御驾驶+顶级配备(E)-80% 1.00% 30% 0.30% ─────────────────────────────────────── 其实这张表要陈述的就是 两个条件机率的联合机率而已. 不难 (有装备跟没装备条件下死跟不死) (ㄧ般驾驶.防卫驾驶跟乱骑车条件下出不出事) 为了讨论方便. 我把几个事件符号化A.B.C.D.E 而其发生事故的"重算事故率"是ㄧ个条件机率.令事故为N accideNt ^ EX: P(A│N)=0.05 P(B│N)=0.01 当然这是假设的.我们并不确定: " 防卫驾驶有99%都是不出事的. 乱骑车也有92.5%不会出事 " 这部份. abaddon0305版友假设的很大胆 而"每次车祸死亡率"其实也是条件机率. 又分有顶级配备(符号Q)与否.死亡(符号T) 在这里abaddon0305版友很大胆的假设了. 有配备出事还死亡的机率是0.3. 没有配备还死掉则是0.6 P(Q│T)=0.3 P(notQ│T)=0.6 我想这个假设应该也不至於偏离现实太多 A~E是互斥的. 有装备跟没装备也是互斥的 我想用2乘2表绝大多数的人都能明白 N│A 非N│A T│非Q 0.03 0.57 0.6 非T│非Q 0.02 0.38 0.4 0.05 0.95 A~E有五种状况. 要用2*2表把所有的机率表示出来要五张 下面这句话豪洨: 若你的论文要过关. 几个地方可能要加强说服力 1.不管怎样都有死亡的机会 (这没错.除非事故率为零或装备可完全保护) 2.原始不注意骑车也没好配备最危险 (可议. 乱骑车的出事率你可能低估) 3.注意骑车没有好配备还是会RIP，但机率已经大幅下降 (OK) 4.有好配备但乱骑，死亡率远大於防御驾驶 (可议.配备的防护能力可能高估) 5.当两样同时做到时死亡率是最低的。(OK) 2.跟4.的机率部份就要靠抽样加上点估计了 我想由抽样过程影响实验结果的部分. 就由supa大来补吧 记得你统计学的不错呵^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.96.118 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.144.199